Thứ ba 26/11/2024 07:21

Gia Lai: Vì sao để mất vốn vay Dự án “Sửa chữa và nâng cao an toàn đập”?

UBND tỉnh Gia Lai yêu cầu làm rõ trách nhiệm của đơn vị, cá nhân để mất vốn vay liên quan đến Dự án “Sửa chữa và nâng cao an toàn đập”.

Ngày 27/12, theo nguồn tin của Báo Công Thương cho biết, liên quan đến việc để mất nguồn vốn vay Dự án “Sửa chữa và nâng cao an toàn đập” tại tỉnh Gia Lai. Các đơn vị, cá nhân liên quan đã có báo cáo giải trình lên UBND tỉnh này.

Bộ NN&PTNT kiểm tra an toàn hồ chứa Ia Ring tháng 7-2022.

Theo đó, các đơn vị liên quan cho rằng việc triển khai dự án trên đã không thể thực hiện được chủ yếu là do các nguyên nhân khách quan lẫn chủ quan:

Mất nhiều thời gian cho việc điều chỉnh nhiều hạng mục của dự án. Dự án được lập từ năm 2016, phê duyệt năm 2018 nên không phù hợp với thực tế triển khai giai đoạn 2021-2022; Quá trình lập dự án phải điều chỉnh 03 lần (các năm 2020, 2021 và 2022) do thay đổi phương án kỹ thuật, bổ sung nhiều hạng mục khác dẫn đến thời gian khảo sát, điều chỉnh dự án kéo dài như bổ sung xử lý thấm, sửa chữa thân đập hồ Ia Năng và hồ Hà Tam, điều chỉnh phương án tuyến kênh hồ chứa Ia Ring.

Khối lượng bồi thường GPMB lớn dẫn đến vượt tổng mức đầu tư (TMĐT), vốn đối ứng của tỉnh cho dự án, số vốn vượt không nằm trong kế hoạch đầu tư công của tỉnh (giai đoạn 2021-2025) và sau khi điều chỉnh dự án vào năm 2021 thì vẫn thiếu trên 1,1 tỷ đồng phục vụ cho công tác GPMB.

Riêng đối với tuyến kênh dẫn Hồ chứa Ia Ring, dự án được lập, phê duyệt với Tần suất lũ thiết kế 1%, nhưng phương án trong Dự án được duyệt không thể triển khai trên thực tế do khối lượng GPMB lớn, vượt TMĐT và nguồn vốn đối ứng của tỉnh nên các Sở ngành và Chủ đầu tư nghiên cứu phương án điều chỉnh với Tần suất tiêu thoát lũ 10%. Phương án này chưa tối ưu, không đảm bảo việc xả lũ. Trên cơ sở đó Chủ đầu tư và các Sở Ngành liên quan đã kiến nghị không triển khai trong dự án này mà tách riêng dự án, sử dụng nguồn vốn khác để có một phương án tối ưu, đảm bảo hiệu quả vốn đầu tư hơn.

Ngoài ra, Ngân hàng Thế giới (WB) không chấp thuận phát sinh các hợp đồng mới sau khi gia hạn thời gian thực hiện.

Các đơn vị liên quan còn cho biết trong quá trình lập dự án giai đoạn 2016-2018 chưa lường hết những khó khăn, vướng mắc; chưa tính toán đầy đủ dẫn đến việc phải bổ sung một số hạng mục và chủ đầu tư không sử dụng được vốn đối ứng đã cấp trong năm 2018, 2019 dẫn đến bị chuyển cho dự án khác; khi triển khai điều chỉnh dự án bị thiếu phần vốn đối ứng.

Về việc hủy vốn làm ảnh hưởng đến tiến độ đưa Khu công nghiệp Nam Pleiku (KCN) vào hoạt động, trao đổi với P.V về vấn đề này, Lãnh đạo Ban Quản lý các dự án đầu tư xây dựng tỉnh Gia Lai-cho hay: “Mục tiêu của Dự án WB8 do Ngân hàng Thế giới tài trợ theo các Quyết định phê duyệt dự án của Bộ NN & PNTN và UBND tỉnh Gia Lai là đảm bảo an toàn các hồ chứa; quá trình lập, phê duyệt dự án không tính toán đến mục tiêu đấu nối với KCN Nam Pleiku.”

Trước đó, Báo Công Thương đã thông tin về việc UBND tỉnh Gia Lai có văn bản yêu cầu xử lý trách nhiệm các đơn vị, cá nhân để mất vốn liên quan đến Dự án “Sửa chữa và nâng cao an toàn đập” vay vốn WB.

Việc hủy vốn này đã để mất vốn đầu tư, không đầu tư được hạng mục Kênh xả sau tràn hồ chứa nước Ia Ring, làm ảnh hưởng đến tiến độ đưa Khu công nghiệp Nam Pleiku vào hoạt động và ảnh hưởng đến tiến độ giải ngân vốn đầu tư công của tỉnh.

Được biết, Tiểu Dự án “Sửa chữa và nâng cao an toàn đập” (WB8) tỉnh Gia Lai có tổng mức đầu tư trên 127 tỷ đồng, trong đó: Vốn WB là hơn 121 tỷ đồng; vốn đối ứng trên 6,5 tỷ đồng. Đầu tư sửa chữa, nâng cấp 08 hồ chứa trên địa bàn tỉnh Gia Lai gồm: Hồ Ayun Hạ; Hồ Hà Tam; Hồ Ia Năng; Hồ Ea Dreh; Hồ Ia Ring; Hồ Buôn Lưới; Hồ Plei Tô Kôn; Hồ Làng Me. Thời gian thực hiện từ năm 2016 đến 2022.

Đến nay dự án chỉ mới thi công nâng cấp hoàn thành cho 7/8 hồ chứa nước. Riêng hồ chứa nước Ia Ring, chưa thực hiện việc nâng cấp và đầu tư được hạng mục Kênh xả sau tràn hồ chứa nước này.

Phúc Lâm
Bài viết cùng chủ đề: tỉnh Gia Lai

Tin cùng chuyên mục

CEO Vương Long gỡ video sai sự thật về Laura Coffee

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Hải Phòng: Chủ hàng ăn khám…răng, loạn nha khoa không phép

Công ty TNHH Hamachi Việt Nam 'vô tư' rao bán xe điện Durable thuộc diện cấm lưu thông?

Thấy gì từ trang web Công ty Nhật Hưng bán 1 tấn bò khô '4 không'?

Vụ lô đất gần 7 tỷ đồng thiếu 58m2 ở Hà Nội: Người trúng đấu giá đất có được trả lại tiền?

Người dùng liên tiếp phàn nàn về chất lượng, website bán xe điện Hokido bất ngờ 'bốc hơi'

Hải Phòng: Người dân khốn khổ sống trong chung cư xuống cấp

Hộp thư bạn đọc ngày 7/11: Tổng cục Hải quan phản hồi thông tin; phản ánh liên quan GFDI

Người dùng phản ánh xe điện Hokido kém chất lượng, nhiều nghi vấn về nguồn gốc, xuất xứ

Quản lý thị trường Hà Nội xử phạt cơ sở bán vàng Như An Diamond sau phản ánh của Báo Công Thương

Thanh Hóa: Người dân lo ngại ô nhiễm môi trường khi quy hoạch khu xử lý rác tại xã Yên Lạc

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Tuyên Quang: Kiên quyết xử lý Công ty Hồng Phát làm trang trại nuôi lợn đổ đất thải trái phép

Hà Nội: Trúng đấu giá lô đất gần 7 tỷ đồng, phát hiện bị thiếu 58m2

Mua căn hộ chung cư Phương Đông Green Park, người dân bất an vì dự án vướng loạt sai phạm

TikToker Phan Thủy Tiên lại vướng lùm xùm quảng cáo mỹ phẩm trái quy định

Hà Nội: Mua căn hộ Hado Parkside giá tiền tỷ, cư dân mòn mỏi đợi sổ hồng

Vụ 10.000 chai nước hoa nghi nhập lậu: Phan Thủy Tiên lên tiếng

Hộp thư ngày 24/10: Phản ánh về cửa hàng Owen, mỹ phẩm Kahanna, quán Bar 1900