Hộp thư ngày 27/6: Sản phẩm Cao Vị Nhân quảng cáo như thuốc

Sản phẩm Cao Vị Nhân quảng cáo như thuốc,được cho là điều trị khỏi các loại bệnh u xơ, u nang, u cổ tử cung và thậm chí cả ung thư….

Bạn đọc phản ánh: Trên các trang mạng xã hội xuất hiện thông tin hình ảnh, clip quảng cáo bán sản phẩm Cao Vị Nhân, một loại cao thảo dược, được cho là điều trị khỏi các loại bệnh u xơ, u nang, u cổ tử cung và thậm chí cả ung thư…. Được biết, sản phẩm này chưa được cơ quan quản lý kiểm định và cấp phép quảng cáo, do vậy, việc chạy quảng cáo thổi phồng sản phẩm này có tác dụng như thuốc chữa bệnh, có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng.

Cụ thể tại trang website caovinhan.vn và nhiều trang fanpage trên facebook, youtube, thì sản phẩm Cao vị nhân được giới thiệu là thuốc Nam, được chế từ các thành phần là cây xạ đen, cây sói rừng, gai bồ kết, trinh nữ hoàng cung, nga truật, và chế biến dạng cao.

Hộp thư ngày 27/6: Thuốc chữa dạ dày Nexium nhập lậu, lưu hành trái phép

Hộp thư ngày 27/6: Sản phẩm Cao Vị Nhân quảng cáo như thuốc

Ở phần công dụng thì được quảng cáo rất hoành tráng là chữa trị u xơ tử cung, u nang buồng trứng, phì đại tiền liệt tuyến, u tuyến giáp, u vú.

Được biết, nguồn gốc sản phẩm thể hiện trên bao bì thì đơn vị sản xuất là Công ty cổ phần đông dược Đại Phú, có địa chỉ tại số nhà 101, tổ 3, đường Nguyễn Chí Thanh, phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Còn đơn vị phân phối độc quyền là Công ty TNHH Dược phẩm Nhân Tín, có địa chỉ tại số 27, lô 4 A, Trung Yên 10, phường Trung Hoà, quận Cầu Giấy, Hà Nội..

Bạn đọc phản ánh: Ngày 14/06/2022, Chủ tịch UBND TP Sông Công Vũ Duy Nghĩa đã ký ban hành Quyết định 1509/QĐ-UBND về việc điều chỉnh Quyết định số 497/QĐ-UBND ngày 4/4/2017.

Theo đó, căn cứ theo các quyết định số 497/QĐ-UBND ngày 4/4/2017; 3845/QĐ-UBND ngày 30/12/2021 về việc giải quyết tranh chấp đất đai giữa hộ bà Vũ Thị Mát, ông Nguyễn Đức Thắng, ông Nguyễn Đức Sâm với hộ ông Nguyễn Đức Ổn, địa chỉ TDP Cầu Gáo, phường Bách Quang; Thông báo số 1693/TB-UBND ngày 27/05/2022 của UBND TP thông báo kết luận của Chủ tịch UBND thành phố tại hội nghị thống nhất về việc điều chỉnh Quyết định giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Đức Ổn; Báo cáo của Thanh tra thành phố số 48/BCKQ-TTr ngày 05/05/2022, UBND TP Sông Công đã quyết định điều chỉnh Khoản 1 Điều 1 tại Quyết định số 497/QĐ-UBND như sau: Nội dung ông Nguyễn Đức Ổn yêu cầu xác định diện tích 3000m2 đất nông nghiệp thu hồi mà gia đình đã sử dụng không phải là đất công ích để tính toán bồi thường, hỗ trợ theo quy định là khiếu nại sai; diện tích 3000m2 đất nông nghiệp ông Nguyễn Đức Ổn sử dụng có nguồn gốc đất công ích.

Tuy nhiên, theo ông Nguyễn Đức Ổn: Tại Quyết định 497/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND thành phố Sông Công Lê Văn Khôi ký ban hành ngày 04/04/2017 chỉ rõ kết quả xác minh nguồn gốc sử dụng đất từ các hồ sơ thu hồi đất đã được UBND phường Bách Quang xác nhận nguồn gốc theo thẩm quyền, diện tích 3.198,9m đất hộ ông Nguyễn Đức Ổn kê khai thu hồi là đất do gia đình khai phá từ năm 1986-1989 sử dụng ổn định cho đến nay trồng lúa. Tuy nhiên, đến thời điểm thanh tra xác minh, UBND phường Bách Quang đề nghị được xem xét lại một phần diện tích đất trong số 3.198,9m” đất hộ ông Nguyễn Đức Ổn kê khai đó điều chỉnh chủ sử dụng đất.

Hồ sơ sử dụng đất và quá trình sử dụng đất như sau hộ ông Nguyễn Đức Ổn trong quá trình sử dụng đất có các hợp đồng nhận khoán đất nông nghiệp. Năm 1989, Hợp tác xã Quang Minh lập Biên bản giao đấu thầu khu ruộng ngập úng ngày 02/9/1989 với diện tích được giao là 8 sào 5 thước, thời hạn sử dụng đến ngày 30/12/2005, đại diện gia đình nhận khoản có tên ba người (gồm ông Nguyễn Đức Le, ông Nguyễn Đức Ôn và ông Nguyễn Đức Thắng) nhưng ký tên trong biên bản chỉ có một mình ông Nguyễn Đức Ổn.

Năm 2005, lãnh đạo xóm (nay là TDP) Làng Mới, phường Bách Quang tập hợp đồng giao khoán khu ruộng ngập úng ngày 04/12/2005 tiếp tục giao sổ ruộng ngập úng của cánh đồng La Keo (tên gọi trước đây của khu vực thu hồi đất) cho ông Nguyễn Đức Ôn có Sơ đồ khu đất; nội dung hợp đồng nêu, ông Nguyễn Đức Ôn được sử dụng ổn định lâu dài và được đăng ký quyền sử dụng đất diện tích giao khoán.

Theo báo cáo số 45/BCKQ-TTr ngày 5/5/2017 của Thanh tra thành phố Sông Công có nêu rõ: “Việc quy chủ sử dụng đất 3.000m2 cho UBND phường Bách Quang thuộc quỹ đất công ích là không có cơ sở.”

Bạn đọc phản ánh: 142 hộ dân thuộc tổ 3, 5, 6, 7, phường Việt Hưng, quận Long Biên thuộc diện bị thu hồi đất để thực hiện Dự án xây dựng tuyến đường 25m từ khu Trung tâm thương mại Gia Thụy đến đường 40m Khu đô thị mới Việt Hưng. Giá đền bù rất thấp, chỉ bằng 1/4 giá thị trường khiến người dân bất bình. Chủ đầu tư bố trí tái định cư bằng căn hộ khi nhiều dự án tương tự vẫn được tái định cư bằng đất đất là trái luật.

Theo người dân, áp dụng khoản 2, Điều 7 Quyết định 10/2017/QĐ - UBND ngày 29/3/2017 của UBND Thành phố Hà Nội: “2. Trường hợp quy định tạ khoản 1 Điều này, nếu ở khu vực các quận thì hộ gia đình, cá nhân, người Việt Nam định cư ở nước ngoài được bồi thường bằng 1 (một) căn hộ chung cư tái định cư cho 1 chủ sử dụng đất...”. Các hộ dân không đồng tình, bởi theo quy định của Luật Đất đai, Nghị định, Thông tư... cho đến thời điểm này, thì người sử dụng đất sẽ được bồi thường bằng đất ở nếu thỏa mãn các điều kiện sau: Có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất hoặc có đủ điều kiện để được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất. Không còn nhà ở, đất ở nào khác trên địa bàn xã phường nơi bị thu hồi đất. Đối với địa phương còn quỹ đất ở thì được xem xét bồi thường bằng đất ở.

Luật Đất đai năm 2013 hay Nghị định 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ; Thông tư 05/VBHN-BTNMT ngày 7/8/2020 của Bộ Tài nguyên và Môi trường đều có chung quy định: Trường hợp thu hồi hết đất ở hoặc phần diện tích đất ở còn lại sau thu hồi không đủ điều kiện để ở theo quy định của UBND cấp tỉnh mà hộ gia đình, cá nhân không còn đất ở, nhà ở nào khác trong địa bàn xã, phường, thị trấn nơi có đất ở thu hồi thì được bồi thường bằng đất ở hoặc nhà ở tái định cư; Trường hợp thu hồi hết đất ở hoặc phần diện tích đất ở còn lại sau thu hồi không đủ điều kiện để ở theo quy định của UBND cấp tỉnh mà hộ gia đình, cá nhân còn đất ở, nhà ở khác trong địa bàn xã, phường, thị trấn nơi có đất ở thu hồi thì được bồi thường bằng tiền. Đối với địa phương có điều kiện về quỹ đất ở thì được xem xét để bồi thường bằng đất ở.

Trong các căn cứ nêu trên, không có điểm nào quy định về việc thu hồi đất ở đối với khu vực quận hay huyện. Thế nhưng, tại Quyết định 10/2017/QĐ-UBND ngày 29/3/2017 của UBND Thành phố Hà Nội lại đang có thêm quy định là trường hợp bị thu hồi toàn bộ đất ở, thì áp dụng với khu vực quận sẽ bố trí tái định cư bằng căn hộ chung cư.

Như vậy, căn cứ nào UBND Thành phố lại ra một quyết định mâu thuẫn với quy định của Luật và các Nghị định, Thông tư? Vấn đề này cần được Thành phố Hà Nội giải thích rõ để nhận được sự đồng thuận cao từ quần chúng nhân dân.

Bạn đọc có thông tin phản ánh, tin bài gửi về tòa soạn Báo Công Thương điện tử tại địa chỉ: Báo Công Thương, tầng 10-11, tòa nhà Bộ Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đường dây nóng: 0866.59.4498; Email: [email protected]

H.V
Bạn thấy bài viết này thế nào?
Kém Bình thường ★ ★ Hứa hẹn ★★★ Tốt ★★★★ Rất tốt ★★★★★
Bài viết cùng chủ đề: Người tiêu dùng

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương

Xem thêm