Thứ ba 26/11/2024 06:31

Thừa Thiên Huế: Dự án hàng chục tỷ đồng san mặt bằng xen lẫn nhiều “đá cuội”

Trong lúc san lấp mặt bằng tại dự án xây dựng cảnh quan khu vực xã Vinh Thanh, Thừa Thiên Huế, các đơn vị xây dựng đã tập kết nhiều “đá cuội” để thi công.

Thời gian qua, người dân phản ánh tình trạng đất san nền tại dự án xây dựng cảnh quan khu vực công viên tại nút giao Quốc lộ 49B-đường Tỉnh lộ 18 vào khu du lịch, sân Golf xã Vinh Thanh, Thừa Thiên Huế có dấu hiệu không đảm bảo chất lượng, nhiều “đá cuội” được tập kết để san lấp mặt bằng.

Dự án công trình cảnh quan khu vực công viên tại nút giao Quốc lộ 49B-đường Tỉnh lộ 18 vào khu du lịch, sân Golf xã Vinh Thanh đang tiến hành lun lèn nền

Theo tìm hiểu của phóng viên vào ngày 22/3, những hình ảnh ghi nhận được là có 2 vị trí “đá cuội” được đổ tập kết ngay sát đường Tỉnh lộ 18, xe máy ủi đang thi công san gạt mặt bằng công trình. Quan sát bằng mắt thường, thì đây là đống đá đúng nghĩa hơn là đất, những đống “đá cuội” này có kích thước rất lớn, có cục đường kính 30 – 50cm, nhiều rác bẩn.

Để rõ hơn, phóng viên đã làm việc với Ban quản lý dự án Đầu tư Xây dựng khu vực huyện Phú Vang - đơn vị chủ đầu tư của dự án.

Ngày 24/3, ông Lê Văn Tài – Phó Giám đốc Ban quản lý dự án Đầu tư Xây dựng khu vực huyện Phú Vang (Ban quản lý dự án Phú Vang) cho biết, sau khi có phản ánh của phóng viên về tình trạng nhiều “đá cuội” được tập kết để san nền tại dự án xây dựng cảnh quan khu vực công viên tại nút giao Quốc lộ 49B-đường Tỉnh lộ 18 vào khu du lịch, sân Golf xã Vinh Thanh thì Ban quản lý dự án Phú Vang đã tiến hành kiểm tra, thực trạng đúng như phản ánh và đã chỉ đạo giám sát, nhà thầu chở đi khỏi phạm vi công trình và đã có biên bản hiện trường.

Biên bản hiện trường được lập ngày 23/3 bao gồm các thành phần chủ đầu tư là Ban quản lý dự án Đầu tư Xây dựng khu vực huyện Phú Vang; đơn vị tư vấn giám sát là Công ty TNHH 1TV Đất Việt; nhà thầu xây dựng là Công ty TNHH Hoàng Ngọc. Nội dung là sau khi kiểm tra hiện trường và các bên tham gia làm việc xử lý như sau: Tại vị trí san nền gần tiếp giáp với cọc C12 tuyến đi bộ nội bộ 1 có tập kết đống đất không đảm bảo thành phần hạt để san lấp nền. Các bên làm việc thống nhất đào và vận chuyển đống đất đắp không đảm bảo thành phần hạt này ra khỏi phạm vi thi công và tiến hành đưa đất đảm bảo về thi công công trình.

Số lượng đá và rác vùi lấp trong đá được đổ tại công trình

Nhiều người boăn khoăn cho rằng, việc tập kết đất không đảm bảo chất lượng được đổ nhiều vị trí tại dự án và nhiều ngày. Tuy nhiên được phản ánh thì các đơn vị liên quan mới xử lý và chỉ xử lý một điểm (như biên bản hiện trường), không biết có bao nhiều khối lượng đá, đất không đảm bảo chất lượng được san lấp tại dự án này!.

Liên quan đến tình trạng đơn vị thi công đổ đất không đảm bảo chất lượng tại dự án này. Ông Lê Văn Tài cho biết thêm, trước đó (ngày 11/2) tình trạng tập kết “đá cuội” tại dự án này đã diễn ra, giám sát đã cảnh báo và yêu cầu nhà thầu đưa đất không đạt chất lượng ra khỏi công trình.

Tuy nhiên, không hiểu lý do gì mà đến ngày 22/3 nhiều “đá cuội” lại được tập kết tại công trình để san nền mà giám sát không hay biết gì.

Giải thích về tình trạng nhiều lần đơn vị thi công chở đất không đảm bảo chất lượng san nền công trình, Phó Giám đốc Ban quản lý dự án Đầu tư Xây dựng khu vực huyện Phú Vang Lê Văn Tài cho biết, trong quá trình thi công, nhà thầu mua đất tại mỏ đất, quá trình vận chuyển họ không lưu ý có 1 vài xe không đảm bảo qua hàm lượng, hạt, các chỉ số đất cấp phối. Bên cạnh đó, khối lượng san nền rất nhiều, mỏ đá có chổ này, chổ kia, khi múc thì xe cứ vận chuyển đến thôi, khi không đạt thì nói họ chuyển đi, xác xuất vẫn xảy ra việc đó trên công trình. Trường hợp nhà thầu cố tình cãi thì mình thuê thí nghiệm về thí nghiệm, tuy nhiên trường hợp này nhà thầu tự chở đi.

Theo quyết định phê duyệt đầu tư số 4136 ngày 24/12/2021 của UBND huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế thì Dự án xây dựng cảnh quan khu vực công viên tại nút giao Quốc lộ 49B-đường Tỉnh lộ 18 vào khu du lịch, sân Golf xã Vinh Thanh có tổng mức đầu tư gần 15 tỷ đồng, trong đó kinh phí đền bù, giải phóng mặt bằng6 tỷ đồng. Phần xây dựng bao gồm các hạng mục san nền khu đất với diện tích 13.982m2 bằng đất cấp phối đồi đầm chặt K85, K95 đến độ cao thiết kế hoàn thiện; xây dựng hệ thống cấp thoát nước, vỉa hè, quảng trường, điện sinh hoạt, chiếu sáng… Thời gian thực hiện dự án là 2 năm, dự kiến đến ngày 7/10/2023 dự án hoàn thành đưa vào sử dụng.

Nguyễn Tuấn
Bài viết cùng chủ đề: Thừa Thiên Huế

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương