Thứ bảy 23/11/2024 20:31

Hộp thư ngày 4/12: Phản ánh sữa non GrandSure Gold “nổ” công dụng

Hộp thư bạn đọc nhận phản ánh liên quan đến sữa non GrandSure Gold, dấu hiệu lừa đảo thông qua kinh doanh sữa Halanmilk và một số nội dung.

Mục Hộp thư bạn đọc– Báo Công Thương nhận phản ánh một số nội dung, cụ thể như sau:

Thông tin phản ánh, sản phẩm sữa non GrandSure Gold chỉ là sản phẩm dinh dưỡngnhưng các đơn vị bán hàng có dấu hiệu quảng cáo “thổi phồng” công dụng, khiến bệnh nhân dễ lầm tưởng đây là thuốc chữa các chứng bệnh về xương khớp.

Bên cạnh đó, bạn đọc cũng cho rằng, nhiều đơn vị đang quảng cáo mập mờ không rõ ràng về nguồn gốc xuất xứ của sản phẩm. Theo đó, trên website nhathuocminhhuong.com khẳng định, thành phần chính là sữa non nhập khẩu từ Newzealand, sụn vi cá mập Na Uy, Collagen type 2, 20 loại vitamin tổng hợp, Msn, Glucosamine.

Hình ảnh quảng cáo về sữa non GrandSure Gold

Tuy nhiên, Công ty TNHH GrandSure Việt Nam là đơn vị phân phối sản phẩm lại tư vấn cho khách hàng qua điện thoại cũng cho rằng: “Sữa bên em 100% nguyên liệu nhập khẩu từ Hoa Kỳ”, “sản xuất theo dây chuyền của Hoa Kỳ”.

Báo Công Thương nhận phản ánh về ông N.V.T có hộ khẩu thường trú tại ngõ 10 An Hòa, Mỗ Lao, Hà Đông, Hà Nội (hiện đang công tác trong 1 đơn vị tư pháp) có dấu hiệu gian lận thương mại, thậm chí có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo phản ánh, dựa vào mối quan biết và có giới thiệu là cán bộ cấp cao nên ông T. đã vay tiền của một người phụ nữ với tổng số tiền lên tới 730 triệu đồng và hứa đặt lại một chiếc xe ô tô. Tuy nhiên, ông T. khi nhận tiền xong thì tìm mọi lý do để không giao xe.

Đồng thời, ông T. còn bị phản ánh có nhận tiền của một công dân để đặt cọc mua căn shophouse Ngọc Trai 9-219 tại dự án Vincity Gia Lâm, Hà Nội. Tuy nhiên ông T. đã không thực hiện đúng cam kết và hoàn trả lại tiền.

Báo Công Thương nhận phản ánh của bà T.T.K.T trú tại Phố Huế, Hà Nội. Bà T. cho biết sau thời gian quen biết, lãnh đạo Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ Thái Sơn Việt Nam (viết tắt là Công ty Thái Sơn Việt Nam) giới thiệu có các dự án bất động sản và là đại diện độc quyền phân phối, kinh doanh sữa mang thương hiệu Halanmilk tại Việt Nam. Lãnh đạo Công ty Thái Sơn Việt Nam cho biết cần vốn để nhập khẩu nên thuyết phục bà T. mua cổ phần của công ty với tổng số tiền hơn 5,2 tỷ đồng kèm theo điều kiện sẽ được lấy sữa Halanmilk để bán với giá 1/5 giá bán lẻ của công ty. Sau khi bà T. chuyển đủ tiền nhưng đến nay Công ty Thái Sơn Việt Nam vẫn chưa chuyển sữa theo đúng cam kết và thực hiện bàn giao giấy tờ chứng minh các dự án. Bức xúc cho rằng mình bị lừa đảo, bà T. đã làm đơn gửi các cơ quan để phản ánh.

Báo Công Thương sẽ tìm hiểu, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.

Mọi thông tin phản ánh xin gửi về Ban Bạn đọc – Báo Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Đường dây nóng: 0866.59.4498; email: banbandocbct@gmail.com.
Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: Kết quả xổ số Vietlott

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương