Thứ năm 28/11/2024 05:21

Hộp thư ngày 24/3: Nghi vấn sai phạm của Công ty An Phát; Công ty Quản lý nhà bỏ rơi người dân

Hộp thư bạn đọc nhận được phản ánh Công ty An Phát tại Bắc Giang khai thác đất ngoài ranh giới; Công ty Quản lý Nhà Hà Nội chậm giải quyết quyền lợi người dân.

Mục Hộp thư bạn đọc Báo Công Thương vừa qua nhận được một số thông tin phản ánh, cụ thể như sau:

Phản ánh tới Báo Công Thương, anh Tr. ở thôn Xuân Phú (xã Bắc Lũng, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) cho biết Công ty An Phát có dấu hiệu khai thác mỏ đất ngoài ranh giới được phê duyệt trên một diện tích rộng lớn. Phản ánh của người dân cho biết, trước đây mỏ đất của Công ty An Phát đã được cắm mốc ranh giới cụ thể. Tuy nhiên, hiện nay, Công ty An Phát đã khai thác vượt ra xa ngoài ranh giới được phê duyệt. Năm 2022, cơ quan chức năng đã tạm dừng khai thác đối với Công ty An Phát để kiểm tra song đến nay lại tiếp diễn. Công ty An Phát khai thác đất bằng máy móc đã ảnh hưởng đến đời sống người dân như: Ô nhiễm tiếng ồn,không khí, đường xã bị hư hỏng nặng. Đặc biệt, diện tích đất canh tác của người dân địa phương cũng bị ảnh hưởng bởi khói bụi và đất đá nên không thể canh tác. Hiện nay việc khai thác vẫn tiếp diễn và không có cắm cột mốc giới. Tòa soạn sẽ xác minh làm rõ.

Phản ánh tới Báo Công Thương, bà Hoàng Thị Tân (trú tại B1bB - 130 phố Đốc Ngữ, phường Cống Vị, quận Ba Đình, TP Hà Nội), nguyên Phó Chánh văn phòng Trung ương Đảng cho biết: Năm 1997, gia đình bà Tân có mua lại căn hộ tại số có diện tích 21m2 tại số 12 đường Đặng Thai Mai (phường Quảng An, quận Tây Hồ, TP Hà Nội). Bà Tân cho biết, trong hơn 20 năm qua, gia đình luôn thực hiện nghĩa vụ nộp thuế đất, thuế nhà hằng năm đầy đủ và được các cơ quan chức năng xác nhận. Đến năm 2006, cơ quan Văn phòng Trung ương Đảng chuyển toàn bộ dãy nhà tập thể gồm 15 căn hộ (trong đó có gia đình bà Tân) sang Công ty Quản lý nhà Hà Nội ký cho thuê đến năm 2016.

Khu vực căn nhà của gia đình bà Hoàng Thị Tân, nơi đang xảy ra sự việc - Ảnh người dân cung cấp

Sau đó, khu tập thể có 14/15 hộ gia đình cùng dãy nhà với bà Tân đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Tuy nhiên, duy nhất gia đình bà Tân là chưa được làm thủ tục. Gia đình đã làm đơn đề nghị Công ty Quản lý nhà Hà Nội trả lời làm rõ nhưng chỉ được cho biết căn nhà đang có tranh chấp. Gia đình bà Tân cho rằng câu trả lời thiếu minh bạch, phi lý, gây thiệt thòi khiến quyền lợi của người dân không được bảo đảm. Sau đó, Sở Xây dựng Hà Nội có văn bản chỉ đạo các cơ quan chức năng và Công ty Quản lý Nhà Hà Nội xem xét, giải quyết. Tuy nhiên, đến nay, sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Tòa soạn sẽ xác minh làm rõ.

Báo Công Thương nhận được phản ánh cho biết: Thanh tra Bộ và Cục Bản quyền tác giả thuộc Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã có văn bản đề nghị tạm ngưng xem xét cấp bản quyền phần mềm quản lý khách sạn của Công ty Cổ phần Dragon Technologies và yêu cầu công ty cung cấp các văn bản chứng minh không sao chép phần mềm của Công ty Cổ phần giải pháp Tâm Đạt. Tuy nhiên, theo phản ánh, Cục Bản quyền tác giả và các đơn vị chức năng vẫn đang đề nghị làm rõ, xử lý dứt điểm nhưng Công ty Cổ phần Dragon Technologies vẫn sử dụng các phần mềm bị tố sao chép để mở rộng hoạt động kinh doanh. Tòa soạn sẽ xác minh, làm rõ.

PV
Bài viết cùng chủ đề: Hộp thư bạn đọc

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương