Thứ tư 27/11/2024 18:30

Hộp thư ngày 10/6: Nước súc miệng Valentine của Sao Thái Dương có quảng cáo trái phép?

Báo điện tử Công Thương nhận được một số thông tin phản ánh về các vấn đề: quảng cáo nước súc miệng Valentine trái phép; quảng cáo mỹ phẩm như thuốc chữa bệnh..

Vừa qua, Báo điện tử Công Thương đã nhận thông tin phản ánh về các vấn đề: nước súc miệng Valentine quảng cáo trái phép; quảng cáo mỹ phẩm như thuốc chữa bệnh; nhà thuốc bán thuốc kê đơn mà không cần đơn thuốc; người dân khốn khổ vì dự án quy hoạch treo.

Sản phẩm nước súc miệng Valentine của Công ty cổ phần Sao Thái Dương

Thông tin phản ánh: Sản phẩm nước súc miệng Valentine đang được quảng cáo với thông tin đi kèm: sản phẩm này có thể ngăn chặn và tiêu diệt virus Corona kể cả khi chúng đã xâm nhập vào vùng hầu, họng. Với lời giới thiệu như vậy, không ít bạn đọc cho biết cần phải kiểm chứng tác dụng thật sự của sản phẩm.

Được biết, nước súc miệng Valentine là sản phẩm của Công ty cổ phẩn Sao Thái Dương (địa chỉ tại số 92, phố Vĩnh Hưng, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Hà Nội).

Căn cứ của thông tin hiện đang tồn tại trên internet dựa vào ý kiến của TS.BS Lê Quốc Hùng trên website tiin.vn: “Biện pháp súc miệng, súc họng ngăn chặn virus covid-19 xâm nhập vào cơ thể đã được TS.BS Lê Quốc Hùng - Trưởng Khoa bệnh Nhiệt đới - Bệnh viện Chợ Rẫy nhắc đến từ lúc tiếp nhận điều trị những ca nhiễm covid-19 đầu tiên cho đến khi dịch đánh dấu trường hợp nhiễm số 34”, kế đến “TS.BS Hoàng Văn Huấn – Phó Giám đốc Bệnh viện Phổi Hà Nội cũng lên tiếng đồng tình với giải pháp hữu hiệu này”. Ý kiến này của ông Hùng được website bachhoaxanh.com dẫn: “Súc miệng, súc họng không những tiêu diệt được virus, ngăn không cho chúng xâm nhập vào vùng hầu họng mà còn giúp loại bỏ virus khi chúng nhân lên phá vỡ tế bào chui ra ngoài, giúp ngừa lây nhiễm cũng như hạn chế tối đa khả năng phát tán”.

Tại link Youtube , ông Huấn xuất hiện trong video được quay bài bản, có gắn logo của Công ty cổ phần Sao Thái Dương, dưới phông nền hiện rõ 2 sản phẩm là nước súc miệng Valentine và thực phẩm chức năng Kovir (sản phẩm của công ty này). Trước ống kính máy quay, ông Huấn cũng chia sẻ về những điều tương tự như đã đề cập. Thông thường, những video dạng này mang tính thương mại.

Dư luận đặt ra nghi vấn, có hay không việc chuyên gia y tế “tiếp tay” cho doanh nghiệp quảng cáo trái phép thực phẩm chức năng, giúp Công ty cổ phẩn Sao Thái Dương trục lợi trong đợt dịch covid-19 hay không ?

Bạn đọc phản ánh: Các loại mỹ phẩm do Công ty cổ phần STD Group Toàn Cầu (STD Group, địa chỉ tại BT - 04 Khu nhà ở Bắc Hà, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, TP. Hà Nội) phân phối đang được quảng cáo sai phép trên internet.

Cụ thể, trên website: formyhap.com, các sản phẩm mỹ phẩm được hiểu là thuốc khi có những tên gọi như sau: Kem làm trắng trị nám ban ngày TA N1 (Kem ngày 1: Cấp ẩm); Kem làm trắng trị nám ban ngày TA N2 (Kem ngày 2: Dưỡng trắng nâng tông); Kem làm trắng trị nám ban đêm MLC TA D1 (Kem đêm 1: Phân giài sắc tố); Kem làm trắng trị nám ban đêm MLC TA D2 (Kem đêm 2: Ức chế sắc tố); Tảo bong trị nám Formyhap. Sản phẩm Tế Bào Gốc P+ (Dexembre Activator Ac Control Ampoule) cũng được quảng cáo có công dụng như thuốc khi giúp kháng viêm, kháng khuẩn vượt trội giúp làm dịu – phục hồi da mụn nhanh chóng.

Thông tin phản ánh: Nhiều nhà thuốc trực thuộc Công ty dược phẩm FPT Pharma; Công ty cổ phần dược phẩm Sun Pharma; Công ty cổ phần dược phẩm Pharmacity và hệ thống nhà thuốc siêu thị thuốc Việt trên địa bàn thành phố Hà Nội vô tư bán thuốc thuộc danh mục thuốc phải kê đơn mà không cần đơn thuốc.

Tại nhà thuốc Pharmacity số 702 Trương Định, quận Hoàng Mai, không cần nêu triệu chứng bệnh, chỉ đọc tên thuốc cần mua, khách hàng vẫn mua được thuốc Amoxicillin 500 mg (một trong những loại thuốc kháng sinh bắt buộc phải kê đơn) có công dụng điều trị các trường hợp nhiễm trùng do vi khuẩn nhạy cảm như nhiễm trùng đường hô hấp trên, dưới, bệnh lậu.

Tình trạng trên cũng diễn ra tại nhiều nhà thuốc khác như tại nhà thuốc Long Châu số 430 Bạch Mai (quận Hai Bà Trưng); nhà thuốc Long Châu số 25 Trần Duy Hưng (quận Cầu Giấy); nhà thuốc Long Châu số 149 – 151 Trần Đăng Ninh (quận Cầu Giấy); nhà thuốc Long Châu số 44 Trần Thái Tông (quận Cầu Giấy); nhà thuốc Pharmacity số 193 Nguyễn Ngọc Vũ (quận Cầu Giấy); nhà thuốc Pharmacity số 20 ngõ 106 Hoàng Quốc Việt (quận Cầu Giấy).

Bạn đọc phản ánh: Quy hoạch Khu Trung tâm dịch vụ và Trung tâm xã Thượng Yên Công tại thôn Năm Mẫu (xã Thượng Yên Công, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh) đến thời điểm hiện tại vẫn “đắp chiếu” làm lãng phí đất đai.

Khu vực này được quy hoạch thành Trung tâm dịch vụ và Trung tâm xã Thượng Yên Công được UBND tỉnh Quảng Ninh phê duyệt tại quyết định 1638 ngày 10/6/2015, nằm trong Đề án mở rộng và phát triển Khu di tích lịch sử và danh thắng Yên Tử có diện tích nghiên cứu trên 170ha.

Song đến hiện tại, khu vực quy hoạch vẫn chỉ là những cánh đồng lúa, đồi keo mà chưa được triển khai hạng mục nào. Việc này gây khó khăn cho hàng trăm hộ dân nằm trong quy hoạch không được sửa chữa, xây nhà mới, tách thửa đất cho con cháu.

Bạn đọc có thông tin, phản ánh, tin bài gửi về tòa soạn Báo Công Thương điện tử tại địa chỉ: Báo Công Thương, tầng 10-11, tòa nhà Bộ Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đường dây nóng: 0866.59.4498; Email: dientu@baocongthuong.com.vn
Thế Hoàng
Bài viết cùng chủ đề: Hải Dương

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương