Hộp thư bạn đọc: Sản phẩm Dược Nam An thổi phồng công dụng, bất cập bổ nhiệm cán bộ tại Bộ Xây dựng

Thông tin phản ánh về việc Công ty Dược Nam An có nhiều sản phẩm thổi phồng công dụng, Bộ Xây dựng trong công tác tuyển dụng, tổ chức cán bộ có sai phạm...

Bạn đọc phản ánh về vi phạm trong công tác tuyển dụng, tổ chức cán bộ tại Bộ Xây dựng; dấu hiệu thiếu minh bạch, gian lận trong đấu giá quyền sử dụng đất tại Bắc Giang; hàng loạt sản phẩm chức năng có dấu hiệu quảng cáo trái quy định.

Sản phẩm Dược An Nam thổi phồng công dụng, bất cập bổ nhiệm cán bộ tại Bộ Xây dựng

Trụ sở Bộ Xây dựng

Thông tin bạn đọc phản ánh: Ông H.V, Thư ký của một lãnh đạo Bộ Xây dựng được tuyển dụng vi phạm Nghị định 24/2010/NĐ-CP, không qua thi tuyển cũng như Bộ Xây dựng không thành lập hội đồng xét tuyển công chức. Đồng thời, ông V được bổ nhiệm từ hàm Trưởng phòng lên Vụ phó Vụ Pháp chế tại Quyết định 1188/BXD-QĐ khi chưa có trong quy hoạch cấp lãnh đạo Vụ, không có bằng cử nhân Luật, vi phạm Nghị định 55/2011/NĐ-CP. Đề nghị Bộ Xây dựng sớm kiểm tra, làm rõ và thông tin chính xác về sự việc để toà soạn có cơ sở trả lời bạn đọc.

Thông tin phản ánh: Liên danh Công ty TNHH Hùng Dương Bắc Giang - Công ty CP Đầu tư và xây dựng HUD3 (gọi tắt là Liên danh) khiếu nại về việc hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá bị Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản Bắc Giang có dấu hiệu thiếu công bằng, gian lận, tiêu cực khi bị loại không cơ sở.

Trước đó, Liên danh đã tham gia đấu giá quyền sử dụng quyền sử dụng đất 14.610 m2 đất ở tại nông thôn (gồm toàn bộ các lô đất của các phân lô từ LK.01 - LK.07) tại Khu dân cư mới số 2 xã Khám Lạng (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) với giá khởi điểm 85,934 tỷ đồng do Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản Bắc Giang tổ chức. Tuy nhiên, hồ sơ Liên danh đã bị loại với lý do: hồ sơ được đánh giá là có dự án tương tự chưa đảm bảo đầy đủ các điều kiện theo yêu cầu tại Quyết định số 1300/QĐ-UBND ngày 23/11/2021 của UBND tỉnh Bắc Giang; số liệu vốn chủ sở hữu của 2 thành viên Liên danh có sự không trùng khớp trong hồ sơ.

Theo phản ánh của Liên danh nhà đầu tư, việc loại hồ sơ như vậy của Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản Bắc Giang là chủ quan, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nhà đầu tư.

Liên danh cũng cho biết đã dùng hồ sơ tương tự khi tham gia đấu giá tài sản là quyền sử dụng đất tại Lục Ngạn vào ngày 16/2/2022 (cũng do Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản Bắc Giang tổ chức) thì hồ sơ lại đủ điều kiện để tham gia đấu giá.

Bạn đọc phản ánh: Hàng loạt sản phẩm là thực phẩm chức năng của Công ty Dược Nam An (địa chỉ tại ngã tư Vũ Hạ, thôn Vũ Hạ, xã An Vũ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình) có dấu hiệu vi phạm quảng cáo, thổi phồng công dụng như thuốc chữa bệnh. Cụ thể, các sản phẩm Bổ Thận Nam An, Ích Khiếu An, Phục Can Vương, Phục Thần An được quảng cáo bằng cách liệt kê công dụng của từng thành phần trong sản phẩm, sử dụng hình ảnh cùng lời nói của chuyên gia y tế và bệnh nhân. Những hành vi quảng cáo này có dấu hiệu vi phạm Khoản 9 Điều 8 Luật Quảng cáo số 47/VBHN-VPQH, Khoản 2 Điều 27 Nghị định 15/2018/NĐ-CP và Thông tư số 43/2014/TT-BYT.

Theo đó, tại website có tên miền phucthanan.com, ichkhieuan.net, bothannaman.com… các sản phẩm nói trên được tung hô như thần dược: Phục Thần An thì có thể điều trị bệnh lý bao gồm: rối loạn tiền đình, thiếu máu não, rối loạn thần kinh; Mất ngủ, rối loạn giấc ngủ; Bổ Thận Nam An thì được quảng cáo theo cách liệt kê công dụng của các thành phần Đỗ trọng, Ngưu tất, Khiếm thực, Phá cố chi… hiệu quả tận gốc, cứu giúp hàng nghìn người bệnh thoát khỏi tình trạng: thận yếu, thận hư, sỏi thận. Những lời quảng cáo công dụng này đều khác xa công dụng thực tế được ghi trong giấy.

Ngoài ra, các sản phẩm trên còn được quảng cáo bằng cách sử dụng hình ảnh và lời nói của một số chuyên gia như bác sỹ Nguyễn Hồng Hải; Đại tá, thầy thuốc ưu tú Phạm Hòa Lan; GS.TS Phạm Hưng Củng; TS.Bs Nguyễn Thị Vân Anh có dấu hiệu trái các quy định về quảng cáo, công bố sản phẩm đối với thực phẩm chức năng.

Bạn đọc có thông tin, phản ánh, tin bài gửi về Báo Công Thương điện tử tại địa chỉ: Báo Công Thương, tầng 10-11, tòa nhà Bộ Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đường dây nóng: 0866.59.4498; Email: [email protected]
Hoàng An
Bạn thấy bài viết này thế nào?
Kém Bình thường ★ ★ Hứa hẹn ★★★ Tốt ★★★★ Rất tốt ★★★★★
Bài viết cùng chủ đề: Bộ Xây dựng

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương

Xem thêm