Thứ sáu 29/11/2024 00:14

Hộp thư bạn đọc ngày 30/12: Dấu hiệu sai phạm tại Thẩm mỹ viện Dr Sơn và Nha khoa Victorya Luxury

Thẩm mỹ viện Dr Sơn sử dụng hình ảnh trái phép của khách hàng; Dự án Cầu Nhẳng thi công kém chất lượng; Nha khoa Victorya Luxury hoạt động trái phép?

Báo Công Thương nhận được thông tin phản ánh về việc: Thẩm mỹ viện Dr Sơn có dấu hiệu quảng cáo lừa dối người tiêu dùng, xâm phạm hình ảnh cá nhân bất hợp pháp; Công trình giao thông nông thôn Cầu Nhẳng có dấu hiệu thi công kém chất lượng; Nha khoa Victorya Luxury bị thu hồi giấy phép vẫn ngang nhiên hoạt động.

Bạn đọc P.T.Y phản ánh đến đường dây nóng Báo Công Thương: Thẩm mỹ viện Dr Sơn (53 Quán Thánh, quận Ba Đình, TP. Hà Nội) có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng, xâm phạm hình ảnh cá nhân bất hợp pháp.

Cụ thể, chị Y. đã làm ngực tại thẩm mỹ viện Dr Sơn ngày thứ 3 vẫn bị tụ máu, 6 ngày đặt 2 ống dẫn lưu khiến chị rất hoang mang và lo lắng.

Ngày 16/12/2022, chị Y. có đến treo sa trễ đặt túi qua thẩm mỹ viện và yêu cầu bác sĩ Sơn phẫu thuật. Ngày 17/12, chị Yến ra về và rất sốc khi nghe tin người thực hiện phẫu thuật cho chị không phải bác sĩ Sơn?. Khi chị Y. đề nghị được cung cấp bằng chứng người thực hiện thì thẩm mỹ viện không cung cấp và "lờ" đi.

Thẩm mỹ viện Dr Sơn - Ảnh nhân vật cung cấp

Trưa 17/12, thẩm mỹ viện quay video người chồng đang chăm chị Y. ở viện, chị Y. có nói không được quay để đăng trên mạng.

Đến ngày 18/12, khi ngực bị tụ máu, chị Y. tiếp tục quay lại truyền kháng sinh. Vết thương bị rạch ra, nặn ra máu tụ, đốt điện… tiêm tê và khâu lại. Bầu ngực chị Y. phải dẫn 4 ống dẫn lưu khi về nhà. Do đó, chị Y. rất lo lắng về tình hình sức khỏe cá nhân và nghi ngờ người thực hiện ca phẫu thuật cho mình không phải bác sĩ Sơn.

Sau đó, bạn bè gửi ảnh chụp từ video đăng tải ảnh vợ chồng chị Y. dài hơn 5 phút trên fanpape có tên "Phù thủy sa trễ" được cho là của thẩm mỹ viện Dr Sơn. Lúc này chị Y. mới biết thẩm mỹ viện đã sử dụng hình trái phép của mình. Chồng chị Y. bức xúc gọi đến thẩm mỹ viện nhưng không nhận được phản hồi và không ai chịu trách nhiệm về việc này. Quá bức xúc về việc hình ảnh của cá nhân bị thông tin lên mạng để quảng cáo, chị Y đã thông tin tới nhân viên của thẩm mỹ Dr Sơn. Tuy nhiên, nhân viên thẩm mỹ này cũng chỉ cho biết đã báo bộ phận đăng tải xóa bài viết và thay mặt người đăng xin lỗi mà không kèm theo bất cứ thông tin sẽ xử lý trách nhiệm gì khác.

Sau khi sự việc bị phát tán lên mạng xã hội, chị Y. cho biết luôn phải sống trong sự hoang mang, lo lắng vì không muốn để người thân biết về tình trạng sức khỏe.

Thông tin phản ánh: Công trình giao thông nông thôn Cầu Nhẳng (xã Thanh Lâm, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An) nghi vấn thi công ẩu, kém chất lượng, sai thiết kế.

Được biết, ngày 27/4/2021, UBND huyện Thanh Chương đã có Quyết định số 929/QĐ-UBND, về việc phê duyệt chủ trương đầu tư xây dựng công trình Cầu Nhẳng. Tổng mức đầu tư của cây cầu này là 9 tỷ đồng, với nguồn vốn đầu tư từ ngân sách tỉnh hỗ trợ, ngân sách huyện và các nguồn vốn hợp pháp khác.

Mục tiêu của dự án là tăng cường cơ sở vật chất, hạ tầng giao thông nông thôn, tạo điều kiện thuận lợi cho việc đi lại, phục vụ dân sinh, góp phần phát triển kinh tế, xã hội.

Dự án này do UBND huyện Thanh Chương làm chủ đầu tư và Công ty Cổ phần Tư vấn và xây dựng Lâm Phú Thịnh thi công.

Thế nhưng, trong quá trình thi công, Dự án Cầu Nhẳng đã lộ ra nhiều nghi vấn về chất lượng, dấu hiệu buông lỏng giám sát của chủ đầu tư. Cụ thể, công trình này có nhiều dấu hiệu kém chất lượng như: Mố cầu bị sụt lún, nứt gãy; khe co giãn nở không đảm bảo yêu cầu kỹ thuật; nghi vấn không bóc phong hóa, thi công sai thiết kế.

Thông tin phản ánh: Dù đã bị Sở Y tế Thanh Hóa thu hồi giấy phép hoạt động nhưng Phòng khám Nha khoa Victorya Luxury (phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa) vẫn ngang nhiên hoạt động.

Được biết, ngày 17/12/2022, Sở Y tế Thanh Hóa có Quyết định số 811/QĐ-SYT về việc thu hồi giấy phép hoạt động khám chữa bệnh của Nha khoa Victorya Luxury. Lý do thu hồi vì bà Nguyễn Thị Như Ngọc có đơn xin chấm dứt hoạt động cơ sở khám chữa bệnh này.

Quyết định nêu rõ, Nha khoa Victorya Luxury do bà Ngọc phụ trách chuyên môn không được thực hiện khám chữa bệnh dưới bất kỳ hình thức nào kể từ ngày ban hành Quyết định.

Tuy nhiên, theo phản ánh, mặc dù bị thu hồi giấy phép, nhưng vẫn ngang nhiên hoạt động. Nhân viên y tế vẫn chăm sóc, tư vấn tận tình với đủ các loại dịch vụ chỉnh răng từ đơn giản đến phức tạp.

Thậm chí có người đàn ông là Phạm Văn Tôn, tự xưng là chủ Nha khoa Victorya Luxury vẫn tư vấn cấy ghép Implant cho khách hàng. Trong khi đó, việc cấy ghép Implant là một giải pháp chỉnh hình nha khoa toàn diện đòi hỏi kỹ thuật khá phức tạp, bác sỹ phải được đào tạo bài bản, có chứng chỉ cấy ghép Implant mới được thực hiện.

Thông tin còn phản ánh, đội ngũ nhân viên của Nha khoa Victorya Luxury không đủ chứng chỉ hành nghề hợp pháp nhưng vẫn thực hiện các thủ thuật cấy ghép chỉnh răng?

Việc Nha khoa Victorya Luxyry đã bị tịch thu giấy phép nhưng vẫn ngang nhiên hoạt động trái phép có thể gây ảnh hưởng đến sức khỏe, thậm chí tính mạng của khách hàng.

PV
Bài viết cùng chủ đề: Hộp thư bạn đọc

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương