Thứ sáu 27/12/2024 08:25

Nghệ An: Nhiều khuất tất trong vụ bảo vệ công ty khoáng sản phá rừng

Cách đây gần 2 tuần, hạt Kiểm lâm Kỳ Sơn (Nghệ An) đã ký quyết định xử phạt vi phạm hành chính một người liên quan đến vụ phá rừng xảy ra tại Lô 8, Khoảnh 1, TK 416 bản Trường Sơn, xã Nậm Cắn, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên, phía sau việc xử phạt này còn nhiều vấn đề mà dư luận yêu cầu làm rõ.

Theo đó, đối tượng Lương Văn Phanh (Sinh năm 1979), trú tại bản Trường Sơn, xã Nậm Cắn, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An bị xử phạt hành chính với số tiền 17,5 triệu đồng. Hiện đối tượng đã chấp hành Quyết định xử phạt hành chính, nộp số tiền vào ngân sách Nhà nước. Số gỗ còn lại đang được thu giữ phục vụ điều tra, xử lý.

Một cây gỗ có đường kính rất lớn bị đốn hạ

Trước đó, ngày 17/3, nhận được tin báo của người dân, Hạt Kiểm lâm Kỳ Sơn đã thành lập đoàn công tác kiểm tra rừng tại tiểu khu 416 bản Trường Sơn, xã Nậm Cắn, huyện Kỳ Sơn. Tại Lô 8, khoảnh 1, tiểu khu 416, Đoàn phát hiện có 5 cây gỗ bị chặt thuộc đất ngoài quy hoạch lâm nghiệp và tại lô 6, khoảnh 1, tiểu khu 416 có 2 cây gỗ bị chặt thuộc đất rừng sản xuất. Chủ quản lý là Ban quản lý rừng phòng hộ Kỳ Sơn. Lâm sản bị khai thác gồm 7 cây gỗ đường kính từ 18-45 cm, chủng loại gỗ tạp nhóm VIII, tổng khối lượng 4,375 m3.

Tiến hành kiểm tra xác minh, người vi phạm là ông Lương Văn Phanh. Qua làm việc, ông Phanh khai nhận đã chặt hạ 7 cây gỗ để sửa chuồng bò.

Tại biên bản của đoàn kiểm tra do Hạt kiểm lâm Kỳ Sơn lập ngày 17/3/2022, thì tổng số cây bị chặt hạ tại Lô 8, Khoảnh 1, Tiểu khu 416 là 3 cây và có khối lượng hơn 1,032m3 gỗ. Ngày 22/3, đoàn công tác tiếp tục vào kiểm tra tại khu vực rừng bị phá và phát hiện thêm 3 cây gỗ bị chặt hạ, nâng tổng số cây bị chặt lên con số 10. Tuy nhiên theo biên bản được lập lần hai lại ghi việc ông Lương Văn Phanh phủ nhận đã chặt hạ 7 cây gỗ như lời khai trong biên bản được lập ngày 17/3/2022, mà chỉ nhận là đã chặt hạ 4 cây.

Biên bản vi phạm hành chính đươc lập ngày 22/3/2022

Ngay trong ngày 22/3/2022, Hạt kiểm lâm huyện Kỳ Sơn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 17,5 triệu đồng đối với Phanh vì đã khai thác rừng trái pháp luật. Số lượng gỗ vi phạm chỉ là 4 khúc và khối lượng chỉ là 1,95m³.

Ngày 25/3, UBND huyện Kỳ Sơn đã thành lập đoàn liên ngành vào hiện trường để kiểm tra, đo đếm một lần nữa. Theo biên bản kiểm tra lần này thì đoàn đã phát hiện thêm 1 cây gỗ bị chặt hạ, nâng tổng số cây bị chặt hạ lên 11 và tổng khối lượng gỗ bị chặt là 15,63m³. Ngoài ra, đường kính trung bình của các cây không phải từ 18 đến 45cm hay 20 đến 50cm như các biên bản kiểm tra được lập trước đó, mà là từ 30 đến 65cm.

Hành vi bất nhất trong các biên bản được lập cho thấy có những bất thường xung quanh vụ phá rừng này. Dư luận đặt câu hỏi, phải chăng thủ phạm chặt phá rừng đang được giảm nhẹ hình phạt?

Số gỗ tang vật đã được đưa về trụ sở hạt kiểm lâm Kỳ Sơn, Nghệ An

Theo tìm hiểu của phóng viên, khu vực rừng bị phá là nơi từng được Bộ Tài nguyên và Môi trường cấp phép cho Công ty TNHH Khai thác và Kinh doanh khoáng sản Việt Nam thăm dò khoáng sản từ năm 2013 với diện tích hơn 12 hecta. Đến năm 2019, đơn vị này tiếp tục được gia hạn giấy phép thăm dò đến ngày 22/2/2020.

Tuy nhiên, đến thời điểm này đã hơn 2 năm kể từ khi giấy phép hết hiệu lực, máy móc và phương tiện vẫn đang được tập kết tại khu vực này. Tại đây, hàng chục tảng đá trắng khá lớn vẫn còn nằm ngổn ngang. Và người được Công ty TNHH Khai thác và Kinh doanh khoáng sản Việt Nam thuê để bảo vệ ở đây lại chính là thủ phạm chặt phá rừng Lương Văn Phanh.

Dư luận nhân dân mong muốn các cơ quan chức năng cần làm rõ vai trò trách nhiệm của hạt kiểm lâm Kỳ Sơn trong vụ việc phá rừng xẩy ra trên địa bàn. Có hay không việc phá rừng lấy gỗ “sửa chuồng bò” hay là “rộng đường” hơn cho việc khai thác khoáng sản.

Hoàng Trinh
Bài viết cùng chủ đề: Bộ Tài nguyên và Môi trường

Tin cùng chuyên mục

Công ty TNHH Hamachi Việt Nam 'vô tư' rao bán xe điện Durable thuộc diện cấm lưu thông?

Người dùng liên tiếp phàn nàn về chất lượng, website bán xe điện Hokido bất ngờ 'bốc hơi'

Người dùng phản ánh xe điện Hokido kém chất lượng, nhiều nghi vấn về nguồn gốc, xuất xứ

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân