Chủ nhật 22/12/2024 20:15

Hộp thư ngày 5/5: Đơn thư về Công ty Hỗ trợ công nghiệp điện và Viễn thông chậm thanh toán tiền

Hộp thư bạn đọc nhận được phản ánh Công ty TNHH Hỗ trợ công nghiệp điện và Viễn thông chậm thanh toán tiền thi công và loạt cơ sở y tế quảng cáo không đúng.

Mục Hộp thư bạn đọc Báo Công Thương nhận được một số thông tin phản ánh, cụ thể như sau:

Báo Công Thương nhận được phản ánh của Công ty cổ phần Cơ điện VLT (Công ty VLT). Trong đơn, Công ty VLT cho biết: Ngày 20/7/2017, đơn vị này đã ký kết Hợp đồng kinh tế số 2010/2017/HĐXD/SDET-VLT với Công ty TNHH Hỗ trợ công nghiệp điện và Viễn thông. Hai đơn vị thống nhất ký kết hợp đồng thi công hệ thống điều hòa không khí, thông gió tăng áp cầu thang, hành lang hạng mục Thi công điện chiếu sáng, điện động lực, cấp thoát nước, thông gió, điều hòa toàn bộ nhà CT1-HH thuộc Dự án khu nhà ở xã hội cho cán bộ chiến sĩ – Bộ Công an.

Ngày 31/12/2018, Công ty VLT đã thi công xong hạng mục thông gió, điều hòa toàn bộ nhà CT1-HH có cả tầng hầm và bàn giao cho chủ đầu tư đưa vào sử dụng.

Dự án khu nhà ở xã hội cho cán bộ chiến sĩ – Bộ Công an liên quan đến Công ty TNHH Hỗ trợ công nghiệp điện và Viễn thông - Ảnh minh họa

Sau đó, Công ty VLT đã gửi hồ sơ và nhiều văn bản đến Công ty TNHH Hỗ trợ Công nghiệp điện và Viễn thông đề nghị thanh toán. Tuy nhiên, theo Công ty cổ phần Cơ điện VLT phản ánh, đến nay đã hơn 4 năm, Công ty TNHH Hỗ trợ Công nghiệp điện và Viễn thông đang chậm hoàn thiện hồ sơ quyết toán, theo Hợp đồng kinh tế đã ký kết giữa hai bên. Phía Công ty VLT cho rằng, Công ty TNHH Hỗ trợ Công nghiệp điện và Viễn thông phải có nghĩa vụ thanh toán nốt cho VLT với giá trị 1.066.426.000 triệu đồng.

Trước đề nghị thanh toán của Công ty VLT, phía Công ty TNHH Hỗ trợ Công nghiệp điện và Viễn thông phản hồi cho biết, Công ty cổ phần Viễn thông Điện lực Hà Nội (nhà thầu chính) đã và đang tích cực làm việc với phía Công ty cổ phần Thái Hà (chủ đầu tư) để quyết toán dự án. Tuy nhiên, do nhiều đầu mục công việc chưa thống nhất về mặt khối lượng và phương pháp tính toán từ phía chủ đầu tư cùng nhà đầu tư liên danh, nên chưa thể kết thúc như thời gian dự kiến. Đồng thời, Công ty TNHH Hỗ trợ Công nghiệp điện và Viễn thông cho rằng, phía Công ty VLT đưa ra chưa đủ căn cứ, để doanh nghiệp này xác nhận và thanh toán.

Thông tin phản ánh cho biết, Thanh tra Bộ Y tếvừa có kết luận thanh tra (số 4/KL-TTrB) việc chấp hành các quy định của pháp luật về khám bệnh, chữa bệnh tại một số cơ sở khám bệnh, chữa bệnh tư nhân trên địa bàn TP. Hồ Chí Minh.

Theo đó, Thanh tra Sở Y tế đã chỉ ra nhiều sai sót tại các bệnh viện, cơ sở khám chữa bệnh tư nhân tại TP. Hồ Chí Minh như: quảng cáo không đúng quy định, thu giá dịch vụ cao… Theo đó, Thanh tra đã xử phạt 11 cơ sở với mức xử phạt 597 triệu đồng.

Bệnh viện đa khoa Xuyên Á

Ngoài ra, cơ quan chức năng còn xử phạt thêm 10 cơ sở khác. Cụ thể, Phòng khám đa khoa trực thuộc chi nhánh Công ty Cổ phần Y dược VietLife – Phòng khám đa khoa tư nhân VietLife – MRI (53 triệu đồng); Phòng khám chuyên khoa Răng hàm mặt trực thuộc Công ty Cổ phần Nha khoa Một chăm sóc (79 triệu đồng); Phòng khám chuyên khoa Y học cổ truyền thuộc Công ty TNHH Phòng chẩn trị Y học cổ truyền Sài Gòn (90 triệu đồng); Phòng khám chuyên khoa phụ sản trực thuộc chi nhánh Công ty TNHH DR.MARIE tại TP. Hồ Chí (45 triệu đồng)…

Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: Bộ Y tế

Tin cùng chuyên mục

Người dùng liên tiếp phàn nàn về chất lượng, website bán xe điện Hokido bất ngờ 'bốc hơi'

Người dùng phản ánh xe điện Hokido kém chất lượng, nhiều nghi vấn về nguồn gốc, xuất xứ

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong