Hộp thư ngày 19/7: Bất cập góp vốn tại Hợp tác xã Toàn Lực, doanh nhân bị hành hung ở quán cà phê

Báo điện tử Công Thươngnhận được các thông tin phản ánh về việc: Khuất tất trong việc góp vốn ở Hợp tác xã Toàn Lực; dấu hiệu tiêu cực tại Chi cục Thi hành án huyện Thanh Trì; doanh nhân người nước ngoài bị cưỡng đoạt tài sản tại Hà Nội.

Bà Hoàng Ái Nhân (9/10F, KP4, phường Tân Thới Nhất, quận 12, TP. Hồ Chí Minh) phản ánh: Cụ Hoàng Mạnh Chúc (ông nội bà Nhân) là Chủ tịch, Hội đồng quản trị Hợp tác xã Toàn Lực, địa chỉ tại 216 Hồng Hà, phường 9 quận Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh với tổng số vốn góp là 96.000.000 đồng (tương đương 193 cổ phần).

Năm 2015, cụ Chúc qua đời, phần vốn góp được cụ Nguyễn Mộng Tuyết (bà nội bà Nhân) thừa kế. Do tuổi cao sức yếu không có khả năng xử lý khối công việc liên quan đến hợp tác xã, cụ Tuyết đã uỷ quyền cho cháu ruột là ông Hoàng Hữu Đức thay cụ xử lý các công việc của hợp tác xã.

Ông Đức tiếp nhận quản lý công việc và hiện đang là chủ nhiệm của hợp tác xã. Đến năm 2020, ông Đức gửi trả lại cổ phần cho cụ Tuyết. Sau đó bà Nhân được cụ Tuyết uỷ quyền đảm nhận tất cả những nghĩa vụ xoay quay phần vốn góp này để bà Nhân thay ông Đức đến làm tại Hợp tác xã Toàn Lực.

Sau đó vì nhiều lý do khách quan, hiện nay bà Nhân vẫn chưa được công nhận là thành viên của hợp tác xã. Bà Nhân nhận thấy nội bộ trong hợp tác xã có nhiều vấn đề chưa rõ ràng đối với phần vốn góp của các thành viên về mặt pháp lý. Đồng thời, việc sản xuất kinh doanh của hợp tác xã ngày càng đi xuống nên bà Nhân muốn tăng vốn điều lệ và góp thêm vốn để phát triển hợp tác xã thì bị những thành viên khác chưa có chứng nhận góp vốn cản trở, không muốn để xây dựng mở rộng việc kinh doanh hợp tác xã (hiện nay hợp tác xã đang mắc khoản nợ thuế đã quá hạn truy thu với số tiền trên 1 tỷ đồng). Bà Nhân đề nghị các cơ quan chức năng xác minh, làm rõ để hợp tác xã phát triển.

Bạn đọc phản ánh: Tài sản thi hành án là đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa số 63, tờ bản đồ số 13 (địa chỉ tại xã Duyên Hà, huyện Thanh Trì, Hà Nội) được Chi cục Thi hành án huyện Thanh Trì đấu giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường.

Theo đó, thửa đất có diện tích 251m2, tài sản trên đất là một ngôi nhà ống 3 tầng, trước đó thuộc quyền sử dụng của vợ chồng ông Nguyễn Huy Tình và bà Nguyễn Thị Thu Hà.

Ngày 22/2/2021, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì cùng Công ty Đấu giá hợp danh Trường Uy đã tổ chức bán đấu giá thành công tài sản thi hành án nói trên cho ông Lê Quang Nghĩa (ở huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định), với giá 3,371 tỷ đồng, thấp hơn giá khởi điểm gần 350 triệu đồng (giá khởi điểm 3,72 tỷ đồng).

Tháng 6/2022, vợ chồng ông Nguyễn Huy Tình và bà Nguyễn Thị Thu Hà thông qua Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì mong muốn mua lại thửa đất trên với giá 4,8 tỷ đồng, song ông Lê Quang Nghĩa đã từ chối cho chuộc lại, bởi theo ông Nghĩa, giá đất thị trường hiện khoảng 50 triệu đồng/m2, tương đương hơn 12,5 tỷ đồng.

Thông tin phản ánh: Ông Trần Mỹ Kỳ (SN 1972, quốc tịch Trung Quốc) cho biết: Ngày 7/5, ông tới Việt Nam với ý định tìm hiểu, khảo sát mở rộng kinh doanh thương mại. Ngày 25/6/2022, ông được Công ty Cổ phần đầu tư Tân Thiên Hoà Việt Nam mời đến trao đổi và ký hợp đồng lao động.

Vậy nhưng, sáng ngày 15/7/2022, ông Trần Mỹ Kỳ đang ngồi bàn bạc kinh doanh tại quán Doctor Café (địa chỉ số 125A6 phố Trần Huy Liệu, phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội) thì đột nhiên bị một vài người lạ mặt đến khống chế, đe dọa và đánh, chiếm đoạt một chiếc ba lô trong đó có tài sản giá trị và nhiều tiền. Sau khi trở về doanh nghiệp, ông có tìm hiểu thì có một người tên T.Q.S cũng là người Trung Quốc đã tổ chức người theo dõi và hành hung.

Trong đơn, ông Kỳ trình bày: "Vài người xuất hiện xung quanh tôi, trong đó có một người cao to đã đẩy tôi và giữ chặt vai tôi, một tay dùng mũ bảo hiểm xe máy đánh vào chân tôi, sau đó đánh vào lưng tôi, khống chế không cho tôi động đậy, không cho tôi nói và đe dọa tôi nếu tôi nói sẽ đánh chết. Sau đó, họ đã lấy đi ba lô màu đen của tôi, người có thân hình cao to, đánh tôi, khống chế tôi và đẩy tôi ra ngoài cửa hàng. Sau khi thương lượng họ cho tôi đi nhưng cái balo đen không trả lại cho tôi. Đồ đạc trong balo của tôi có giá trị hơn 30 nghìn nhân dân tệ. Sau khi quay về công ty tôi đã tìm hiểu thì được biết người cao to là Phó hội trưởng thương mại T.Q.S.Sau khi bị đánh, tôi rất lo sợ khi giữa thanh thiên bạch nhật họ lại có thể đe doạ, đánh người như bọn xã hội đen như vậy. Mấy ngày qua tôi cảm thấy chóng mặt, buồn nôn, tinh thần hoảng loạn...".

Trước sự việc này, ông Kỳ cho rằng việc một số đối tượng ngang nhiên hành hung doanh nhân người nước ngoài ngay tại nơi công cộng là điều không thể chấp nhận; đề nghị các cơ quan chức năng sớm xác minh, điều tra, làm rõ sự việc. Hiện ông Kỳ đã trình báo sự việc lên công an phường Giảng Võ và ông Kỳ cho biết công an phường đã chuyển hồ sơ sự việc lên cấp trên.

* Bạn đọc phản ánh: Tập đoàn Vạn Thịnh Phát từng được Thanh tra Chính phủ nêu sự việc tại Kết luận thanh tra số 757/KL-TTCP ngày 13/5/2021 về công tác quản lý nhà nước và thực hiện pháp luật trong quy hoạch, quản lý xây dựng, đất đai, môi trường đối với khu công nghiệp, khu đô thị; việc chuyển đổi nhà, đất công có vị trí đắc địa sang mục đích khác tại TP. Hồ Chí Minh. Theo đó, dự án tại 187A - 187H – 193 - 203 Trần Hưng Đạo, phường Cô Giang, quận 1, TP. Hồ Chí Minh do Công ty CP tập đoàn Vạn Thịnh Phát (Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) là chủ đầu tư đã có nhiều sai phạm.

Cơ quan thanh tra cho rằng, UBND TP. HCM không tính doanh thu bãi đỗ xe theo quy định tại điểm 4.4.3 mục 4.3, chương IV, quy chuẩn xây dựng Việt Nam kèm theo Quyết định số 04/2008/QĐ-BXD ngày 3/4/2008 của Bộ Xây dựng quy định về diện tích đậu xe mô tô tối thiểu là 3m2/xe, đối với xe ô tô là 25m2/xe. Do đó, việc không tính doanh thu đỗ xe làm giảm giá trị quyền sử dụng đất phải nộp cho Nhà nước. Bên cạnh đó, việc áp dụng suất đầu tư không đúng với công trình hạ tầng kỹ thuật có quy mô nhỏ hơn 20ha được quy định tại Điểm 34, Khoản G, Bảng giá chuẩn ban hành kèm theo Quyết định số 66/2012/QĐUBND của UBND TP. Hồ Chí Minh là 590.000 đồng/m2. Theo đó làm giảm giá trị quyền sử dụng đất.

Đến thời điểm thanh tra, dự án đã đầu tư xây dựng hoàn thành và đưa vào sử dụng làm trụ sở của công ty và văn phòng cho thuê. Thanh tra Chính phủ nhận thấy, vị trí nhà đất trên là tài sản công, việc giải quyết phải được thực hiện theo phương án sắp xếp, xử lý nhà đất thuộc sở hữu nhà nước đã được phê duyệt.

Do đó, đề nghị Bộ Tài chính kiểm tra, có biện pháp để xử lý theo pháp luật song đến nay dư luận cho rằng một số vấn đề chưa được xử lý dứt điểm.