Thứ sáu 29/11/2024 02:31

Hộp thư ngày 16/10: Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa chậm giải quyết đơn thư; Phản ánh về Hào Nam Group

Hộp thư bạn đọc nhận phản ánh BHXH tỉnh Thanh Hóa chậm trễ giải quyết đơn liên quan đến thanh toán sai quy định giá dịch vụ xét nghiệm và một số nội dung khác..

Mục Hộp thư bạn đọc - Báo Công Thương nhận phản ánh một số nội dung cụ thể như sau:

Thông tin phản ánh, Công ty TNHH Nam Minh Hoàng cho biết thời gian qua có một số cá nhân đã tự ý cắt, phá khoá khu vực kỹ thuật khi doanh nghiệp chưa bàn giao cho chủ đầu tư dự án Chung cư Osaka Complex (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội) theo đúng quy định của pháp luật.

Theo phản ánh của Công ty TNHH Nam Minh Hoàng (đơn vị quản lý vận hành toà nhà Chung cư Osaka Complex) ngày 19/9/2023, cán bộ của Công ty TNHH Nam Minh Hoàng bị một nhóm người yêu cầu rời khỏi nơi công tác nhằm chiếm giữ khu vực kỹ thuật của toà nhà Chung cư Osaka Complex, gồm: Các phòng làm việc; phòng kỹ thuật điều khiển trung tâm; các phòng kỹ thuật điện, nước, thang máy…Nhóm người này bố trí lực lượng, phương tiện cắt, phá khoá để vào phòng. Ngay sau sự việc xảy ra, Công ty TNHH Nam Minh Hoàng đã có đơn trình báo sự việc gửi UBND quận, UBND phường, Công an quận, Công an phường. Báo Công Thương sẽ tiếp tục thông tin làm rõ.

Thông tin phản ánh Công ty Cổ phần Tập đoàn Hào Nam (Hào Nam Group), có địa chỉ tại D31 khu đấu giá Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, Hà Nội quảng cáo, giới thiệu rao bán đất nền tại khu 4, thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ. Nhiều khách hàng đã tin tưởng tìm đến mua bán, giao dịch. Theo phản ánh, khi rao bán công ty này đã giới thiệu chỉ cho khách hàng ở vị trí đã san nền.

Hiện trạng khu đất tại khu 4, thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa - Ảnh: ND/Báo Thanh tra

Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại khi khách hàng yêu cầu bàn giao đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) thì vị trí đất vẫn là đất đồi chưa hoàn thiện san lấp và hạ tầng kỹ thuật. Khách hàng đã nhiều lần yêu cầu phía Hào Nam group hoàn trả đất, song phía đơn vị này chưa bàn giao được. Tòa soạn sẽ thông tin làm rõ.

Báo Công Thương nhận được đơn phản ánh của công dân về việc Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa chậm trễ giải quyết đơn thư khiếu nại kéo dài về thanh toán sai quy định giá dịch vụ xét nghiệm tại khoa Giải phẫu bệnh – Bệnh viện Nhi tỉnh Thanh Hóa.

Được biết, từ năm 2020, công dân đã kiến nghị đến giám đốc bệnh viện và Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa nhưng không được giải quyết.

Trụ sở Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa

Đến ngày 9/3/2023, công dân có nhận được phản hồi của Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên, người dân cho rằng, Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa trả lời không đúng trọng tâm kiến nghị, vòng vo, né tránh, không rõ ràng.

Ngày 10/3, người dân đã gửi đơn kiến nghị đến Bảo hiểm xã hội Việt Nam nhưng đến ngay chưa nhận được phản hồi.

Cùng ngày 10/3, người dân cho biết đã kiến nghị đến Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng, tiêu cực tỉnh Thanh Hóa. Đến ngày 29/3/2023, Ban Nội chính Tỉnh ủy đã có phiếu chuyển yêu cầu Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa giải quyết theo đúng quy định của pháp luật nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Báo Công Thương nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Lợi trú tại thôn 4, xã Phú Sơn, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Trong đơn, bà Lợi phản ánh cho rằng, một cá nhân tên B.V.H đã cùng cán bộ địa chính, hợp pháp hóa thủ tục để “cắt” 450m đất tại thôn Lạc Bình, xã Thạch Bình, huyện Nho Quan là tài sản do con trai bà được thừa kế, quản lý và được cấp sổ đỏ năm 1997 không đúng quy định, ảnh hưởng tới quyền lợi của gia đình và dòng họ.

Báo Công Thương sẽ tìm hiểu, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.

Mọi thông tin phản ánh xin gửi về Ban Bạn đọc – Báo Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội; đường dây nóng: 0866.59.4498; email: banbandocbct@gmail.com.
Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: Bảo hiểm xã hội

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương