Cây gạo ở Hà Nam bị chặt và lỗ hổng quản lý văn hoá

"Hiện tượng mạng" thành tâm điểm tranh cãi

Cứ mỗi độ cuối xuân, hoa gạo lại bừng nở ven những triền đê miền Bắc như một ngọn lửa đỏ thắp sáng miền ký ức. Cây gạo không chỉ là một hình ảnh, mà là một biểu tượng của sự sống, của hồn quê, của những điều mộc mạc mà sâu sắc.

Gốc gạo ở Hà Nam từng trầm mặc bên cánh đồng, bất ngờ trở thành "hiện tượng mạng". Những bức ảnh check-in lan truyền chóng mặt. Người người đổ về. Gốc cây ấy bỗng trở thành một "điểm đến triệu view" chỉ sau một cú click.

Nhưng rồi như một cú tát thẳng vào những ai mộng mơ... hàng cây hoa gạo rực đỏ bị chặt cụt lủn không phải vì thiên tai, mà vì… con người và sự bất lực của quản lý địa phương.

Một số cá nhân đã tự ý rào chắn, thu phí khách tham quan. Khi bị phản đối, họ thẳng tay "xử lý" cảnh quan như thể cái đẹp là tài sản riêng, không sinh lời thì... tiêu hủy.

Mạng xã hội có thể làm nên điều kỳ diệu, biến một gốc cây vô danh thành "điểm đến quốc dân". Nhưng cũng chính mạng xã hội, khi không đi kèm dẫn dắt và quản trị, lại có thể biến cái đẹp thành tâm điểm tranh cãi.

Người ta tiếc. Người ta phẫn nộ. Người ta viết status khóc thương. Nhưng không ai trả lời được một câu hỏi đơn giản: Cây gạo đó thuộc về ai?

Nếu là tài sản tư nhân thì người dân có quyền kiểm soát không gian sống của họ. Nhưng thu phí như thế có hợp lý không? Có minh bạch tài chính không? Có cơ sở pháp lý nào quy định, hướng dẫn hay bảo vệ họ? Hay đó chỉ là phản ứng tự phát, ngẫu hứng trước tiềm năng kinh tế bất ngờ khi gốc cây bỗng trở thành "điểm đến triệu view"?

Nếu là tài sản công, thì cơ quan nào đứng ra điều phối? Ai chịu trách nhiệm quy hoạch điểm đến, giữ gìn trật tự, hướng dẫn du khách và quan trọng nhất là chia sẻ lợi ích một cách công bằng với cộng đồng sở tại?

Không có câu trả lời. Hoặc đúng hơn, là không ai dám trả lời. Bởi sự nhập nhằng về sở hữu, sự mù mờ trong quản trị và sự thờ ơ của các bên liên quan đã biến một gốc gạo thành biểu tượng cho một thất bại hệ thống: Thất bại trong bảo vệ cái đẹp, thất bại trong phân định lợi ích và thất bại trong ứng xử với di sản sống.

Từ gốc gạo đến khoảng trống trong quy hoạch văn hóa

Vụ việc không chỉ dừng lại ở chuyện "một cây gạo bị chặt vì cự cãi tiền chụp ảnh". Mà là câu hỏi nhức nhối về cách chúng ta đối xử với tài sản văn hóa, thiên nhiên trong thời đại truyền thông số.

Hôm nay là một cây gạo. Ngày mai có thể là một bãi đá cổ, một ruộng bậc thang, một con đường phủ hoa, một giếng làng, một bờ đê phủ lau… Tất cả đều có thể "lên xu hướng" sau một cú click chuột và cũng có thể bị lãng quên hoặc phá hủy sau một cuộc tranh cãi.

Khi danh tiếng đến quá nhanh, còn quản trị thì mãi chưa kịp cập nhật, thay vì tạo ra mô hình phát triển du lịch bền vững thì lại tạo ra mâu thuẫn, lạm dụng và cuối cùng là xung đột xã hội.

Mỗi lần một cảnh đẹp "lên trend" là mỗi lần loay hoay chạy theo thị hiếu chứ không hề có quy hoạch. Không tổ chức. Không chia sẻ lợi ích. Không người đại diện hợp pháp. Không quy trình phối hợp ba bên: Chính quyền - người dân - du khách.

Trong sự vắng bóng ấy, chính quyền địa phương lẽ ra phải đứng giữa như một trụ cột điều hòa, bảo vệ tài sản cộng đồng thì lại đứng ngoài cuộc hoặc chỉ phản ứng muộn màng sau khi mọi chuyện đã rồi.

Tại sao không chủ động nắm bắt những "trào lưu mạng xã hội" để biến điều bất ngờ thành cơ hội phát triển bền vững?

Không thể tiếp tục coi cảnh sắc quê hương là thứ "sản phẩm tiêu dùng" ngắn hạn, đến để chụp, để khoe, rồi rời đi, bỏ lại sau lưng tranh cãi và sự xáo trộn cộng đồng.

Làm văn hóa không thể chỉ dừng ở những lễ hội hoành tráng hay khẩu hiệu mỹ miều, mà phải bắt đầu từ việc giữ lại từng gốc cây, từng bờ đê, từng mái nhà cổ như những trang nhật ký sống động của ký ức cộng đồng.

Một cây gạo bị chặt không chỉ mất đi một bóng cây mà là mất đi một cơ hội để chúng ta học cách ứng xử văn minh với cái đẹp, tử tế với ký ức và có trách nhiệm với di sản.

Đừng đợi đến khi biểu tượng gãy đổ mới đi tìm thủ phạm. Điều chúng ta cần là một hệ sinh thái văn hóa, nơi cái đẹp được quy hoạch, ký ức được gìn giữ, cộng đồng được lắng nghe và chính quyền không thể đứng ngoài.

Không phải cứ nổi tiếng là sẽ được bảo vệ. Không phải cứ "viral" là đã đủ để trường tồn.

Chỉ có sự đồng lòng giữa luật pháp, cộng đồng và ý thức giữ gìn mới giúp một biểu tượng sống lâu hơn vòng đời của một trào lưu.