Thứ sáu 20/12/2024 17:31

Phản hồi của công dân xung quanh bài báo về nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4

Sau khi Báo Công Thương đăng bài về sự việc liên quan nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4, ông Nguyễn Văn Kỳ và nhà máy đã có ý kiến phản hồi gửi tới tòa soạn.

Trước đó, Báo Công Thương có đăng tải bài viết liên quan đến những phản ánh kiến nghị của công dân tại nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4. Ngay sau khi đăng tải, ông Nguyễn Văn Kỳ đã có phản ánh, kiến nghị và gửi kèm các tài liệu tới Báo Công Thương. Trong đơn ông Kỳ nêu một số vấn đề: Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân không thụ lý, giải quyết đơn thư theo thẩm quyền và quy định (EVN đã kết luận sai phạm này tại Thông báo số 1586/EVN-KTTT ngày 23/08/2021). Với mục đích tố giác tội phạm buộc ông Kỳ phải gửi đơn đến cơ quan cao hơn để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đồng thời, trong đơn ông Kỳ còn cho rằng: Giám đốc nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 (xã Vĩnh Tân, huyện Tuy Phong, Bình Thuận) và ông Trần Ngọc Hưởng, Phó giám đốc, Chủ tịch Công đoàn đã cung cấp thông tin chưa khách quan, đầy đủ, có nội dung chưa đúng sự thật tới Báo Công Thương. Từ đó, ông Kỳ cho rằng, Báo đã sử dụng thông tin “tiếp tay” cho các cá nhân vi phạm pháp luật, gây bất lợi cho người tố cáo khi không phản ánh hành vi tham ô số tiền lớn theo văn bản kết luận sai phạm của EVN và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận đối với nội dung liên quan đến ông Nguyễn Trọng Dũng và một số lãnh đạo Nhiệt điện Vĩnh Tân 4...

Ngoài ra, trong đơn ông Kỳ không đồng tình việc lãnh đạo nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 và PA03, Công an tỉnh Bình Thuận xử lý ông theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính khi căn cứ vào Thông báo 472 ngày 06/07/2021 của Công an huyện Tuy Phong về kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm và Quyết định số 35 về không khởi tố vụ án. Để từ đó, lãnh đạo nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 căn cứ kỷ luật nhằm mục đích trả thù, trù dập người tố cáo.

Đặc biệt, trong tài liệu, hồ sơ ông Kỳ cung cấp cũng nổi lên một số vấn đề cần được EVN và các cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ như: Ngày 18/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận đã có Quyết định số 140/QĐ-VKSBT về việc giải quyết khiếu nại. Qua xem xét các tài liệu do người khiếu nại cung cấp (ông Kỳ cung cấp) và kết quả xác minh thu thập, bổ sung tài liệu, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận nhận thấy:

“Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 đã lập các chứng từ, quyết toán không đúng thực tế số tiền hơn 738 triệu đồng tiền thuê phòng nghỉ ở khách sạn Hồng Đức, từ tháng 3/2020 đến tháng 7/2020, gây thất thoát tài sản của nhà nước, cần phải được kiểm tra, xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.”

Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4

Theo hồ sơ sự việc, ngày 28/01/2022, Tổng giám đốc Tập đoàn Điện lực Việt Nam Trần Đình Nhân đã ký Văn bản số 548/EVN-KTTT kết luận tố cáo đối với các nội dung liên quan tại Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4, chưa được kết luận tại Văn bản số 5186/EVN-KTTT ngày 23/08/2021. Qua xác minh, EVN nhận thấy: Trong thời gian công tác tại Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 (từ tháng 2-7/2020), một số thành viên của Tổ công tác kiểm soát tiêu hao nhiên liệu xác nhận không lưu trú tại khách sạn Hồng Đức mà được nhà máy bố trí tại cư xá Bầu Sầm. Phía nhà máy đã thực hiện thanh toán chi phí lưu trú cho Tổ công tác tại khách sạn Hồng Đức với số tiền 830.200.000. Tuy nhiên, hồ sơ thanh toán không căn cứ vào thực tế lưu trú của Tổ công tác.

Được biết, liên quan đến nội dung tố cáo của ông Kỳ, ngày 6/7/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an huyện Tuy Phong đã ban hành Thông báo số 472 về kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm. Căn cứ các điều 56, 145, 146 và 147 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an huyện Tuy Phong thông báo: “Việc ông Nguyễn Văn Kỳ tố cáo ông Nguyễn Trọng Dũng, Trưởng phòng Hành chính, Lao động Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 chỉ đạo nhân viên lập khống chứng từ về việc ở khách sạn, ăn uống của tổ công tác, thanh toán trên 600.000.000 đồng từ tháng 2 đến tháng 7 nhằm chiếm đoạt tiền nhà máy là không có căn cứ nên không có sự việc phạm tội”.

Ngay sau đó, ông Kỳ đã tiếp tục tố cáo Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Tuy Phong thiếu trách nhiệm trong việc xử lý đơn, ban hành thông báo Kết luận số 472 ngày 6/7/2021 không khởi tố vụ án hình sự là bao che cho sai phạm của lãnh đạo Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 gửi tới Công an tỉnh Bình Thuận. Đồng thời, trong đơn ông Kỳ tố cáo lãnh đạo nhà máy và Phòng An ninh chính trị nội bộ căn cứ Thông báo số 472 ngày 06/07/2021 và Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 35 để trù dập người tố cáo.

Ngày 23/08/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận ban hành Quyết định số 08/QĐ-VPCQCSĐT giải quyết tố cáo. Trên cơ sở nghiên cứu tài liệu, Công an tỉnh Bình Thuận nhận thấy: Nội dung tố cáo của ông Kỳ đối với Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Tuy Phong là có căn cứ. Trong quá trình giải quyết tố giác về tội phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Tuy Phong chưa thu thập hết nguồn tài liệu, chứng cứ để làm rõ những nội dung cần phải điều tra, xác minh mà vội vàng ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 35 ngày 06/07/2021 là chưa đảm bảo, chặt chẽ; còn nội dung tố cáo bao che những sai phạm của lãnh đạo nhà máy Nhiệt điệt Vĩnh Tân 4 là chưa có cơ sở.Đối với nội dung lãnh đạo nhà máy trù dập người tố cáo, Công an tỉnh Bình Thuận chuyển đến EVN để giải quyết theo thẩm quyền.

Mới đây, ngày 14/10/2022, Ủy ban Quản lý vốn Nhà nước tại doanh nghiệp có Văn bản số 1613/UBQLV-PCKS gửi Hội đồng thành viên EVN đề nghị khẩn trương, nghiêm túc thực hiện ý kiến chỉ đạo tại Văn bản só 1177/UBQLV-PCKS, chịu trách nhiệm về kết quả xem xét, giải quyết đơn theo đúng thẩm quyền, quy định của pháp luật.

Qua trao đổi với Báo Công Thương về những kiến nghị, phản ánh ông Kỳ mong muốn các cơ quan chức năng giải quyết theo đúng quy định của pháp luật và không muốn sự việc kéo dài. Báo cũng khẳng định về các thông tin, tài liệu ông Nguyễn Văn kỳ cung cấp, Báo Công Thương sẽ tiếp tục nghiên cứu, chuyển một số nội dung đề nghị cơ quan chức năng có thẩm quyền để làm rõ, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật. Đặc biệt, liên quan đến mội số nội dung ông Kỳ cho rằng Báo Công Thương bao che, tiếp tay cho hành vi sai phạm, qua trao đổi với ông Kỳ, Báo khẳng định hoàn toàn không có chuyện này và luôn thông tin khách quan, nhiều chiều trên cơ sở tài liệu và kết quả giải quyết của các cơ quan chức năng có thẩm quyền.

Liên quan đến sự việc này, phía nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân cũng có phản hồi, cung cấp thêm một số thông tin, tài liệu, thư ngỏ phản bác và làm rõ những nội dung khiếu kiện của ông Kỳ. Nhà máy cũng cung cấp thêm một số nội dung được cho là "những sai phạm của ông Nguyễn Văn Kỳ". Báo Công Thương sẽ tiếp tục làm rõ, phản ánh khi có xác minh, kết luận của cơ quan chức năng.

Đồng thời, trong thư ngỏ và một số tài liệu gửi Báo Công Thương và các cơ quan, nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 4 cũng cho rằng: Phần lớn các nội dung tố cáo của ông Nguyễn Văn Kỳ đã được làm rõ với kết luận, chưa đủ cơ sở chứng minh vụ việc phạm tội, sai phạm….Một số ít vụ việc còn lại đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, xem xét một cách khách quan. Lãnh đạo nhà máy luôn hợp tác tối đa với các cơ quan chức năng để làm rõ vấn đề liên quan.

Trước sự việc này, Báo Công Thương đề nghị Ủy ban Quản lý vốn Nhà nước, Tập đoàn Điện lực Việt Nam, các cơ quan chức năng và nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 4 sớm làm rõ, giải quyết dứt điểm sự việc một cách khách quan, có lý có tình, để ổn định tình hình, theo đúng các qui định của pháp luật.

Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: Tập đoàn Điện lực Việt Nam

Tin cùng chuyên mục

Kiểm tra làm rõ nội dung Báo Công Thương phản ánh về cửa hàng Ếch Cốm

Tần Nguyễn 'flex': Chúng tôi xuống sân bay, nhiều lãnh đạo Thanh Hoá gọi xe riêng ra đón

TP. Hồ Chí Minh: Quận Bình Tân khó xử lý các công trình vi phạm trật tự xây dựng

Vụ sử dụng trái phép 3,8 ha đất công ở Thanh Oai: Xử lý kỷ luật Chủ tịch, Phó Chủ tịch xã

Sở Kế hoạch và Đầu tư không thể kiểm tra nhà thầu “siêu may mắn” tại Đắk Nông

TP. Hồ Chí Minh: Nghi vấn đội giá gói thầu, Ban QLDA Đầu tư xây dựng quận 6 nói gì?

Hiểu đúng về phí cung cấp thông tin doanh nghiệp

Hát karaoke gây ồn ào, đừng vì vui quá mà phạm luật

Xác minh người xưng là cán bộ Viện KSND tối cao mâu thuẫn tiền bạc với người dân

Chi tiết cửa hàng bán pháo hoa Z121 tại TP. Hồ Chí Minh và các tỉnh phía Nam

Công ty XNK thực phẩm Thái Bình và Công ty Lại Tôn Anh có “phớt lờ” chỉ đạo?

Sử dụng rượu bia, dắt xe máy qua chốt kiểm tra nồng độ cồn có bị phạt không?

Sở Tài nguyên và Môi trường chỉ đạo khẩn sau phản ánh của Báo Công Thương

Cảnh báo đối tượng mạo danh lãnh đạo Báo Công Thương để mời quảng cáo

Phản hồi thông tin liên quan tới nhãn hàng Cú Đấm Thép TV

Bộ Công an yêu cầu hủy bỏ quyết định xử phạt hành chính liên quan đến Nhiệt điện Vĩnh Tân 4

Sau phản ánh của Báo Công Thương, tỉnh Nghệ An chỉ đạo các ngành chức năng vào cuộc

TP.HCM: Cục Quản lý thị trường phản hồi nội dung liên quan Công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế IC

Hải Dương: Sau phản ánh của Báo Công Thương, Sở GTVT đốc thúc tháo dỡ lều lán nơi CSGT lập chốt

Điện Lực Lào Cai phản hồi, làm rõ thông tin bạn đọc phản ánh