Thứ hai 25/11/2024 10:31

Hộp thư ngày 23/10: Phản ánh Công ty Việt Tín “trục lợi” đất công; Dự án của Công ty Thái Holding

Hộp thư bạn đọc nhận phản ánh Công ty Việt Tín đã chuyển nhượng, thế chấp khu đất 2,9ha nguồn gốc là đất công có dấu hiệu trái quy định và một số nội dung khác.

Mục Hộp thư bạn đọc – Báo Công Thương nhận được phản ánh một số nội dung cụ thể sau:

Thông tin phản ánh tới Báo Công Thương: Từ năm 2006, UBND TP Hồ Chí Minh giao khu đất có diện tích 2,9ha nằm sát UBND TP.Thủ Đức cho Công ty Cổ phần Đầu tư Thương mại Đặng Trần (Công ty Đặng Trần) của “đại gia” Đặng Phước Dừa với mục đích xây dựng bệnh viện quy mô 500 giường bệnh phục vụ người dân.

Sau khi được giao đất Công ty Đặng Trần đã thay tên đổi chủ công ty thành Công ty Cổ phần đầu tư và Thương mại Việt Tín (Công ty Việt Tín). Đến tháng 4/ 2009, Công ty Việt Tín lập hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất khu đất trên với Công ty Cổ phần Bệnh viện Ngọc Tâm (là Công ty của ông Dừa và con ông thành lập vào năm 2007), với trị giá góp vốn là 105 tỉ đồng.

Khu đất được giao để xây bệnh viện của Công ty Việt Tín hiện vẫn chưa được xây dựng - Ảnh bạn đọc cung cấp

Không chỉ mang dự án đi góp vốn, tháng 3/2013, Công ty Việt Tín lại bán tiếp “quyền sử dụng đất” của dự án cho Công ty Cổ phần Bệnh viện Ngọc Tâm với giá 65 tỉ đồng. Chưa dừng lại ở đây, từ năm 2014 - 2016, khu đất của dự án bệnh viện Ngọc Tâm được đem thế chấp vay của Ngân hàng Sacombank - chi nhánh Bình Thạnh để vay hơn 220 tỉ đồng. Trước những dấu hiệu sai phạm từ chủ đầu tư, năm 2016, UBND TP.HCM đã chỉ đạo các Sở Tài nguyên - Môi trường, Sở kế hoạch - Đầu tư, Tài chính, Thanh tra TP vào cuộc kiểm tra, xác minh, làm rõ các sai phạm.

Báo Công Thương nhận phản ánh liên quan đến việc đấu thầu Gói thầu số 82: Thi công xây dựng cầu Sáu Tiến tại KM 11+240 đến KM 11+420) thuộc Dự án Đầu tư nâng cấp, mở rộng tuyến đường U Minh - Khánh Hội. Tại gói thầu này, giá dự toán gói thầu là 22.200.914.114 VNĐ; giá trúng thầu là: 22.049.016.677 VNĐ, thời gian thực hiện hợp đồng là 510 ngày (theo văn bản phê duyệt số 206/QĐ-BQLDAGT ngày 23/5/2023). Công ty TNHH thương mại dịch vụ cơ điện Hưng Long là đơn vị trúng thầu.

Căn cứ hướng dẫn tại Thông tư số 03/2015/TT-BKHĐT và theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu do Ban quản lý dự án xây dựng công trình giao thông Cà Mau phát hành, tại mục 3.2 của Bảng tiêu chuẩn đánh giá về năng lực và kinh nghiệm thì quy định rõ doanh thu bình quân hàng năm tối thiểu là 22.277.778.000 VNĐ trong vòng 3 năm gần nhất.

Tuy nhiên, theo phản ánh doanh thu bình quân 3 năm gần nhất của Công ty TNHH Thương mại dịch vụ cơ điện Hưng Long không đảm bảo, đáp ứng đủ điều kiện dự thầu. Báo Công Thương sẽ thông tin, làm rõ.

Báo Công Thương nhận phản ánh của 5 hộ dân Trần Thị Thu, Trần Thị Nhàn, Phạm Thị Suốt, Quản Huyền Anh (thu hồi đất của bà Nguyễn Thị Rực), Phạm Thị Hải (đều trú tại phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, TP. Hải Phòng). Phản ánh tới Báo, các hộ dân có nhiều ý kiến về việc ký hợp đồng thuê đất của chi nhánh Công ty Thiết bị phụ tùng cơ điện công nghiệp tại Hải Phòng và phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho các hộ dân bị thu hồi đất thực hiện dự án Khu nhà ở xã hội tại Tổng kho 3 Lạc Viên (số 142 Lê Lai, phường Máy Chai và phường Cầu Tre, quận Ngô Quyền, TP. Hải Phòng) chưa rõ ràng, minh bạch.

Khu đất thực hiện dự án Khu nhà ở xã hội tại Tổng kho 3 Lạc Viên - Ảnh bạn đọc cung cấp

Theo thông tin công bố, chủ đầu tư dự án Khu nhà ở xã hội tại Tổng kho 3 Lạc Viên là Công ty cổ phần Thái – Holding. Dự án được khởi công từ đầu tháng 3/2023.

Báo Công Thương sẽ tìm hiểu, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.

Mọi thông tin phản ánh xin gửi về Ban Bạn đọc – Báo Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội; đường dây nóng: 0866.59.4498; email: banbandocbct@gmail.com.

Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: TP. Hồ Chí Minh

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương