Chủ nhật 24/11/2024 17:07

Hộp thư ngày 14/12: Phản ánh liên quan dự án Nhiệt điện BOT Hải Dương

Hộp thư bạn đọc nhận phản ánh về việc doanh nghiệp khởi kiện UBND tỉnh Hưng Yên; Thi công bãi thải xỉ thuộc dự án Nhà máy Nhiệt điện BOT Hải Dương...

Mục Hộp thư bạn đọc – Báo Công Thương nhận phản ánh một số nội dung, cụ thể như sau:

Thông tin phản ánh, Thanh tra tỉnh Hải Dương đã chuyển thông tin đến Cơ quan điều tra, Công an tỉnh Hải Dương để xem xét việc hoạt động thi công bãi thải xỉ thuộc dự án Nhà máy Nhiệt điện BOT Hải Dương của Công ty TNHH Điện lực Jaks Hải Dương và các nhà thầu thi công để làm rõ hành vi lấn, chiếm đất rừng, chặt, phá 5,72 ha rừng phòng hộ và khai thác khoáng sản có dấu hiệu trái quy định pháp luật.

Thông tin phản ánh, mới đây Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã có Thông báo thụ lý vụ án hành chính số 69/2023/TLST-HC về việc khiếu kiện “Yêu cầu hủy bỏ quyết định hành chính trong lĩnh vực khoáng sản và yêu cầu bồi thường thiệt hại” giữa người khởi kiện là Công ty TNHH Dịch vụ và Thương mại Quảng Bình, địa chỉ tại thôn Nội Doanh, xã Đông Ninh, huyện Khoái Châu (Hưng Yên) với bên bị kiện là UBND tỉnh Hưng Yên.

Những vấn đề cụ thể người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết gồm: Tuyên hủy bỏ Quyết định số 2450/QĐ-UBND ngày 27/10/2022 của UBND tỉnh Hưng Yên về việc hủy bỏ Quyết định số 1964/QĐ-UBND ngày 18/10/2013 của UBND tỉnh Hưng Yên về khu vực không đấu giá quyền khai thác khoáng sản trên địa bàn tỉnh.

Trụ sở UBND tỉnh Hưng Yên

Buộc UBND tỉnh Hưng Yên bồi thường toàn bộ thiệt hại phát sinh cho Công ty TNHH Dịch vụ và Thương mại Quảng Bình do UBND tỉnh Hưng Yên ban hành trái quy định Quyết định số 2450/QĐ-UBND gây ra. Số tiền tạm tính là 1.415.574.765 đồng.

Công ty TNHH Dịch vụ và Thương mại Quảng Bình cho biết, trước đó doanh nghiệp không được chính quyền bàn giao mốc giới để thực hiện việc khai thác theo Giấy phép khai thác khoáng sản đã được cấp và việc UBND tỉnh Hưng Yên thực hiện các thủ tục để chấm dứt khai thác dẫn đến nguy cơ doanh nghiệp phá sản, các nhà đầu tư mất toàn bộ vốn đã đầu tư. Vì vậy, doanh nghiệp đã phải khởi kiện UBND tỉnh Hưng Yên ra tòa.

Thông tin phản ánh, ngày 12/12, UBND tỉnh Phú Thọ ban hành Quyết định 2674/QĐ-XPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực khai thác đối với Công ty TNHH Thương mại sản xuất gỗ Hùng Mạnh (tại xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn) với số tiền 122,5 triệu đồng.

Theo đó, Công ty TNHH Thương mại sản xuất gỗ Hùng Mạnh (Công ty Hùng Mạnh) có địa chỉ tại số nhà 134, tổ 1, phố Vàng, thị trấn Thanh Sơn (huyện Thanh Sơn), người đại diện theo pháp luật là bà Nguyễn Thị Hương - Giám đốc công ty đã thực hiện hành vi khai thác khoáng sản, có tổng diện tích đã khai thác ra ngoài ranh giới khu vực được phép khai thác, diện tích 695,5 m2 và vi phạm quy định về khai thác khoáng sản (không phải khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông thường) trong phạm vi dự án đầu tư xây dựng công trình.

Với 2 hành vi trên, Công ty Hùng Mạnh bị áp dụng hình thức xử phạt hành chính với tổng số tiền 122,5 triệu đồng. Ngoài ra, Công ty Hùng Mạnh buộc phải thực hiện hoàn nguyên 9.700 m3 khoáng sản trông giữ tại khu vực dự án Cụm công nghiệp Thục Luyện.

Báo Công Thương nhận phản hồi của bạn đọc tên Nguyễn Lưu Ly có địa chỉ email: mailto:nguyenluulee@gmail.com nội dung liên quan đến dự án Khu trung tâm Chí Linh (thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) do Tổng công ty Cổ phần Đầu tư phát triển xây dựng - DIC Corp làm chủ đầu tư. Trước đó, ngày 7/12, Báo Công Thương có đăng tải bài viết với tiêu đề: “Bà Rịa – Vũng Tàu: Cử tri bức xúc dự án khu đô thị 27 năm chưa hoàn thành”. Nội dung phản ánh sau 3 lần gia hạn, 7 lần điều chỉnh quy hoạch chi tiết, dự án Khu đô thị Chí Linh vẫn chưa hoàn thành khiến cử tri bức xúc.

Phối cảnh tổng thể dự án Khu đô thị Chí Linh do DIC Corp làm chủ đầu tư - Ảnh: DIC

Sau khi bài viết được đăng tải, Báo Công Thương nhận được phản hồi của bạn đọc Nguyễn Lưu Ly với nội dung: “Mỗi lần điều chỉnh chỉ có lợi cho DIC, người dân có đất thì chẳng làm được gì, ăn ở như ổ chuột, người đầu tư đã nộp tiền mà vẫn không được nhận mặt bằng, có nhiều người đã chết vẫn chưa được nhìn thấy lô đất của mình... không hiểu sao như vậy mà tồn tại 27 năm trong lòng đô thị”.

Báo Công Thương sẽ tìm hiểu, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.

Mọi thông tin phản ánh xin gửi về Ban Bạn đọc – Báo Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Đường dây nóng: 0866.59.4498; email: banbandocbct@gmail.com.
Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: Hải Dương

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương