Hộp thư ngày 18/12: Khu đô thị Hồng Vũ chậm tiến độ; Chuyển đơn của công dân tới VKSNDTC

Hộp thư bạn đọc nhận phản ánh liên quan Khu đô thị Hồng Vũ chậm tiến độ; Phát hiện cơ sở lưu giữ hơn 26 nghìn vỏ bình LPG trái quy định và một số nội dung.
Hộp thư ngày 11/12: Doanh nghiệp liên quan đến Shark Thủy chậm đóng bảo hiểm; phản ánh sàn giao dịch Newyorkvn Hộp thư ngày 14/12: Phản ánh liên quan dự án Nhiệt điện BOT Hải Dương

Mục Hộp thư bạn đọc – Báo Công Thương nhận phản ánh một số nội dung, cụ thể như sau:

Thông tin phản ánh, dự án Khu đô thị Hồng Vũ do Công ty TNHH Đầu tư Thái Nguyên làm chủ đầu tư chậm triển khai. Theo đó, dự án tọa lạc cạnh đường Cách mạng Tháng Tám (phường Thắng Lợi, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên) với quy mô sử dụng đất là 21,36ha (theo bản vẽ quy hoạch chi tiết điều chỉnh cục bộ). Tổng mức đầu tư của dự án là 516,4 tỷ đồng, tiến độ thực hiện từ năm 2013 đến hết quý IV/2017.

Sau hơn 10 năm triển khai, dự án rơi vào tình trạng chậm tiến độ, hạ tầng kỹ thuật chưa hoàn thiện, khiến người dân nằm trong diện tích chưa được đền bù giải phóng mặt bằng không thể xây dựng, sửa chữa nhà ở, đầu tư sản xuất vì vướng quy hoạch. Việc thi công các hạng mục của dự án còn dang dở cũng khiến khu vực dự án bị ngập úng, ô nhiễm môi trường... Từ đó làm lãng phí nguồn lực, giảm hiệu quả sử dụng đất đai và hiệu quả đầu tư xây dựng, gây bức xúc trong nhân dân

Thông tin phản ánh, mới đây, Cục Quản lý thị trường tỉnh Hà Giang đã kiểm tra, phát hiện và phân loại 26.188 chai LPG (loại bình chứa khí 12kg và 45kg) của 79 thương hiệu gas và một số chai LPG chưa có tên trên thân chai tại 2 kho trên địa bàn xã Đạo Đức và thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên.

Hộp thư ngày 18/12: Khu đô thị Hồng Vũ chậm tiến độ; Chuyển đơn của công dân tới VKSNDTC
Kho lưu giữ bình LPG do Cục Quản lý thị trường Hà Giang phát hiện - Ảnh Thành Nam/Thanh tra

Theo thông tin từ Cục Quản lý thị trường tỉnh Hà Giang, qua kiểm tra, lực lượng chức năng xác định, cửa hàng Gas Đông Tùng (hộ kinh doanh Nguyễn Thị Hanh, số 108 đường Trần Hưng Đạo, phường Trần Phú, TP. Hà Giang) là đơn vị đang quản lý hàng chục ngàn vỏ bình gas có dấu hiệu bất hợp pháp tại 2 kho kể trên. Căn cứ theo các quy định, Cục Quản lý thị trường tỉnh Hà Giang đã chuyển giao vụ việc vi phạm nói trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Hà Giang để tiến hành các bước tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật.

Thông tin phản ánh, mới đây, Công an quận Phú Nhuận vừa có Văn bản số 6359/CAPN-PCCC gửi Phòng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy và Cứu nạn cứu hộ – Công an TP. Hồ Chí Minh liên quan đến các công trình vi phạm pháp luật về phòng cháy, chữa cháy chưa nghiệm thu đã đưa vào sử dụng trên địa bàn quận.

Theo danh sách, 3 công trình chưa được thẩm duyệt phòng cháy, chữa cháy gồm: Công trình do Công ty Cổ phần Đầu tư và phát triển hệ thống BĐS Luxsave Home làm chủ đầu tư tại địa chỉ 38/3 – 38/5 – 38/7 Nguyễn Văn Trỗi; công trình tại 240 Nguyễn Đình Chính, do Công ty TNHH Đầu tư Thương mại PLS làm chủ đầu tư và công trình tại địa chỉ 127 Hồng Hà của Công ty Cổ phần xuất nhập khẩu Giày dép Bến Thành (tên công trình Công ty TNHH Bến Thành – Nam Á).

Mới đây, Báo Công Thương đã chuyển đơn của công dân tới Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Trước đó, Báo Công Thương nhận được đơn phản ánh của công dân liên quan trường hợp ông N.V.T có địa chỉ tại Mỗ Lao, Hà Đông đã có hành vi nhận tiền đặt cọc mua nhà, vay tiền, hứa để lại ô tô làm tin, sau đó không thực hiện, cũng không trả lại tiền. Trong quá trình giao dịch ông T. có giới thiệu là cán bộ của Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Căn cứ theo quy định của Luật Báo chí, Báo Công Thương đã chuyển đơn của công dân tới Viện kiểm sát nhân dân tối cao để xác minh, xử lý theo thẩm quyền.

Báo Công Thương sẽ tìm hiểu, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.

Mọi thông tin phản ánh xin gửi về Ban Bạn đọc – Báo Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Đường dây nóng: 0866.59.4498; email: [email protected].
Nhóm PV
Bạn thấy bài viết này thế nào?
Kém Bình thường ★ ★ Hứa hẹn ★★★ Tốt ★★★★ Rất tốt ★★★★★
Bài viết cùng chủ đề: Bất động sản

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương

Xem thêm