Thứ sáu 22/11/2024 15:25

Thanh Hóa: Sẽ xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan vụ tuyển sinh trái quy định

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa vào cuộc, xử lý trách nhiệm tập thể cá nhân có liên quan đến vụ tuyển sinh trái quy định ở Trường dân tộc nội trú Quan Hóa.

Nhiều ngày qua, dư luận rất bất bình trước việc Phòng Giáo dục và Đào tạo và hội đồng tuyển sinh huyện Quan Hóa đã phớt lờ các quy định tuyển sinh 43 học sinh vào lớp 6 Trường phổ thông dân tộc nội trú trung học cơ sở (gọi tắt là dân tộc nội trú) Quan Hóa không đúng đối tượng.

Sau khi UBND huyện Quan Hóa có Kết luận vụ việc, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa cũng đã vào cuộc, làm rõ để xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân có liên quan vụ tuyển sinh trái quy định ở Trường dân tộc nội trú Quan Hóa để trục lợi chính sách của Nhà Nước.

Học sinh tuyển dụng trái quy định đều là con lãnh đạo

Theo quy định tại Quyết định số 861/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ ngày 4/6/2021 đã phê duyệt danh sách các xã khu vực III, Khu vực II, Khu vực I thuộc đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021-2025 thì huyện Quan Hóa chỉ còn 36 thôn bản thuộc diện đặc biệt khó khăn. Việc tuyển sinh học sinh lớp 6 vào trường dân tộc nội trú huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa phải là con em đồng bào dân tộc thiểu số tại 36 thôn bản.

Thế nhưng, Phòng Giáo dục và Đào tạo và hội đồng tuyển sinh huyện Quan Hóa đã đưa vào kế hoạch tuyển sinh tiêu chí ưu tiên là học sinh có thành tích trong các cuộc giao lưu văn hóa văn nghệ trên toàn huyện.

Tiêu chí này không có trong các quy định về tuyển sinh vào trường dân tộc nội trú. Từ đó, Phòng Giáo dục và Đào tạo và hội đồng tuyển sinh huyện Quan Hóa đã phớt lờ các quy định tuyển sinh 43 học sinh vào lớp 6 không đúng đối tượng (43 học sinh được tuyển không phải là con em đồng bào dân tộc thiểu số thuộc 36 thôn bản đặc biệt khó khăn của huyện Quan Hóa).

Trường phổ thông dân tộc nội trú Quan Hóa có nhiều học sinh “đi nhầm” trường là con lãnh đạo huyện, xã

Đáng chú ý, đa phần số học sinh tuyển trái quy định là con của các lãnh đạo huyện, xã của huyện Quan Hóa khiến dư luận bất bình. Cụ thể, em L.P.Th., trú tại xã Hiền Kiệt có bố là ông Lộc Văn Hào, hiện giữ chức Trưởng phòng Kinh tế - Hạ tầng huyện Quan Hóa; em L.Đ.Ph. trú tại thị trấn Hồi Xuân có bố là ông Lò Đức Liêm, hiện giữ chức Phó Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Quan Hóa; em H.Ph.Th. trú tại xã Phú Nghiêm có bố là ông Hà Văn Tụy, hiện đang giữ chức Chủ tịch UBND thị trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa; em Ng.C.Đ.Tr. trú tại thị trấn Hồi Xuân có mẹ là bà Cao Thị Minh, hiện giữ chức Phó Hiệu trưởng trường THPT Quan Hóa…

Phòng Giáo dục và Đào tạo và hội đồng tuyển sinh huyện Quan Hóa đã cố tình thực hiện không đúng quy định về chính sách ưu đãi của Nhà nước đối với con em đồng bào dân tộc thiểu số, làm mất đi cơ hội học tập của con em đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn. Đây là hành vi trục lợi chính sách của Nhà nước, cần phải được xử lý nghiêm.

Sẽ xử lý tập thể, cá nhân liên quan

Sau khi các cơ quan báo chí phản ánh, Thanh tra huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã vào cuộc, phát hiện nhiều sai phạm với 43/60 học sinh được tuyển sinh sai đối tượng. Từ đó dẫn tới việc trường dân tộc nội trú Quan Hóa đã chi trả cho 43 học sinh được tuyển sai đối tượng là 131 triệu đồng.

Cụ thể, ngày 12/10/2022, ông Nguyễn Đức Dũng, Chủ tịch UBND huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã ký ban hành Kết luận số 10/KL-TTr việc Xét tuyển đối tượng tuyển sinh vào lớp 6 trường phổ thông dân tộc nội trú trung học cơ sở (gọi tắt là dân tộc nội trú) Quan Hóa.

Sau khi UBND huyện Quan Hóa ban hành Kết luận có Kết luận, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa đã vào cuộc làm rõ để xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân có liên quan

Kết luận nêu rõ: Việc Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo ban hành kế hoạch tuyển sinh là không đúng trình tự, thủ tục ban hành văn bản và thẩm quyền theo quy định tại điểm a, khoản 1, điều 4, thông tư 12/2020 ngày 22/5/2020 của Bộ trưởng bộ Giáo dục và Đào tạo. Việc xây dựng kế hoạch và xây dựng chỉ tiêu tuyển sinh học sinh người dân tộc thiểu số ở tất cả các xã, thị trấn trong toàn huyện; tuyển 5% học sinh dân tộc kinh trên toàn huyện là sai quy định.

Sau khi có kết luận thanh tra, huyện Quan Hóa đã chỉ đạo phòng Giáo dục và Đào tạo, nhà trường phối hợp với các phụ huynh và các địa phương gấp rút chuyển 43 học sinh về học tại các trường theo nguyện vọng. Tiếp tục tuyển sinh số chỉ tiêu còn thiếu để đảm bảo quyền lợi cho con em đang sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn. Đến thời điểm hiện tại 39 học sinh lớp 6 đúng đối tượng đã được tuyển bổ sung vào trường...

Trao đổi với phóng viên Báo Công Thương, bà Phạm Thị Lượng, Phó Chủ tịch UBND huyện Quan Hóa thừa nhận, thông tin bố mẹ của một số học sinh trong số 43 em tuyển sai quy định vào trường dân tộc nội trú huyện đang công tác tại huyện là chính xác.

“Vụ việc đang được Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa vào cuộc, làm rõ những sai phạm và xử lý tập thể, cá nhân có liên quan đến việc tuyển sai quy định 43 học sinh vào vào lớp 6 Trường phổ thông dân tộc nội không đúng quy định” - bà Lượng cho hay.

Hoàng Minh
Bài viết cùng chủ đề: Tỉnh Thanh Hóa

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương