Thứ ba 26/11/2024 00:30

Hộp thư ngày 23/5: Bất thường công tác đấu thầu tại Sở Y tế Quảng Nam

Báo Công Thương nhận thông tin phản ánh: Thực phẩm bảo vệ sức khỏe NZ-Hair vi phạm pháp luật về quảng cáo; bất thường đấu thầu tại Sở Y tế Quảng Nam.

*Bạn đọc phản ánh: Nhiều bất thường công tác đấu thầu tại Sở Y tế Quảng Nam. Cụ thể: Gói thầu Thiết bị chẩn đoán hình ảnh thuộc Dự án Mua sắm máy móc, thiết bị chuyên dùng phục vụ công tác cho các đơn vị trực thuộc Sở Y tế Quảng Nam năm 2021 được đấu thầu rộng rãi qua mạng nhưng chỉ có liên danh gồm Công ty TNHH AVH và Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ - Kỹ thuật - Thiết bị y tế An Quốc (Liên danh AVH - An Quốc) nộp hồ sơ dự thầu (HSDT). Cùng với đó, liên danh nhà thầu này đã đề xuất giảm 3,285 tỷ đồng, tương đương giảm 26,38% giá gói thầu sau khi có kết quả đánh giá HSDT (nhà thầu dự kiến trúng thầu). Đây là lỗ hổng trong việc xây dựng, thẩm định và phê duyệt dự toán gói thầu.

Bất thường công tác đấu thầu tại Sở Y tế Quảng Nam (ảnh minh họa)

*Thông tin phản ánh: Thực phẩm bảo vệ sức khỏe NZ-Prostate Max và thực phẩm bảo vệ sức khỏe NZ-Hair quảng cáo vi phạm quy định của pháp luật về quảng cáo.

Nhiều đường link, website quảng cáo thuoclongchau.com, vietcare84.vn, nhathuoc24h.vn, nhathuocthanthien.com.vn, minhanhpharmacy.vn và trên sàn thương mại điện tử Shoppe đang quảng cáo sản phẩm TPBVSK NZ-Prostate Max và TPBVSK NZ-Hair không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo, quảng cáo gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh.

*Bạn đọc phản ánh: Công ty Minh Hương khai thác đá ra ngoài vị trí mỏ, tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn.

Mỏ đá xã Đông Nam, huyện Đông Sơn (Thanh Hóa) vừa được khai thác trở lại do sai phạm trong khai thác khoáng sản. Thế nhưng, Công ty CP Đầu tư XD và TM Minh Hương (Công ty Minh Hương) lại đang có dấu hiệu khai thác đá ra ngoài vị trí được cấp phép.

Trước đó, ngày 7/05/2021, UBND tỉnh Thanh Hóa có văn bản số 6010/UBND-CN về việc tiếp tục tạm dừng hoạt động khai thác tại mỏ đá vôi làm vật liệu xây dựng thông thường tại xã Đông Nam của Công ty Minh Hương... Trong thời gian tạm dừng, yêu cầu Công ty Minh Hương lập phương án cải tạo mỏ theo phương án thiết kế đã được phê duyệt để đưa mỏ về trạng thái an toàn. Đồng thời, khẩn trương thi công xây dựng các hạng mục công trình bảo vệ môi trường tại khu vực mỏ theo đúng nội dung Báo cáo đánh giá tác động môi trường đã được UBND tỉnh phê duyệt; lập hồ sơ đề nghị xác nhận hoàn thành các công trình bảo vệ môi trường trình cấp có thẩm quyền xem xét, xác nhận theo quy định.

Đến ngày 1/3/2022, UBND tỉnh Thanh Hóa có văn bản số 2718/UBND-CN về việc cho phép Công ty Minh Hương khai thác trở lại mỏ đá vôi xã Đông Nam, huyện Đông Sơn. Tuy nhiên, tại khu vực cạnh mỏ đá của Công ty Minh Hương, xã Đông Nam xuất hiện phương tiện, máy móc đang tiến hành khai thác đá có 2 máy xúc đang cào đá dưới chân núi, cạnh đó là nhiều tảng đá lớn đã được đánh đổ nằm ngổn ngang, các công nhân đã khoan, cắt và chia nhỏ các tảng đá lớn. Nhìn lên vách núi dựng đứng xuất hiện nhiều điểm khai thác mới, lộ ra các khối đá tảng có kích thước lớn. Nguy hiểm hơn khi trên đỉnh có nhiều vách đá xuất hiện vết rạn, nứt tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn lao động cho công nhân ở phía chân núi.

*Bạn đọc phản ánh: Công ty TNHH Hóa dệt Hà Tây có trụ sở tại thôn Hạnh Đàn, Xã Tân Lập, Huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội không có vai trò gì tại dự án bất động sản ở xã Hòa Tiến, nhưng Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Hóa dệt Hà Tây lại ký hợp đồng vay tiền từ người dân được đền bù đất với nhiều cam kết. Công ty TNHH Hóa dệt Hà Tây đang huy động vốn trái phép từ phía người dân có đất đền bù tại dự án.

*Bạn đọc phản ánh: Nhà hàng Thu Hằng 2 có địa chỉ 235 Văn Tiến Dũng, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm xây dựng trên đất nông nghiệp đồng thời không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm, xe ô tô đỗ chiếm dụng lòng đường gây mất an toàn giao thông.

Cụ thể, vệ sinh khu bảo quản, chế biến thực phẩm không bảo đảm. Nguồn gốc thực phẩm tại nhà hàng Thu Hằng 2 không rõ nguồn gốc, xuất xứ; thiếu nhãn mác. Tủ bảo quản để lẫn lộn hàng đã nấu chín với thực phẩm sống. Thiết bị bảo quản cũng rất cũ kỹ, chưa bảo đảm khả năng lưu trữ thực phẩm.

Bạn đọc có thông tin, phản ánh, tin bài gửi về Tòa soạn Báo Công Thương điện tử tại địa chỉ: Báo Công Thương, tầng 10-11, tòa nhà Bộ Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đường dây nóng: 0866.59.4498; Email: dientu@baocongthuong.com.vn

H.V
Bài viết cùng chủ đề: tỉnh Quảng Nam

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương