Google đối mặt với yêu cầu bồi thường thiệt hại 1,67 tỷ USD

Theo đó, ngày 9/1, một luật sư của Singular Computing (nhà khoa học máy tính Joseph Bates), nói với bồi thẩm đoàn rằng Google đã sao chép công nghệ của Bates sau nhiều lần gặp ông để thảo luận về ý tưởng nhằm giải quyết vấn đề trọng tâm trong việc phát triển trí tuệ nhân tạo (AI).

Thông tin mà luật sư Kerry Timbers bên phía Singular Computing cho biết sau khi Bates chia sẻ những cải tiến về xử lý máy tính của mình với Google từ năm 2010 đến năm 2014, gã khổng lồ Google đã sao chép công nghệ được cấp bằng sáng chế của mình thay vì xin cấp phép phát triển chip hỗ trợ AI của Google.

Luật sư Kerry cho biết những đổi mới của Bates đã được tích hợp vào Bộ xử lý Tensor của Google, sử dụng nó để hỗ trợ các tính năng AI trong Google Tìm kiếm, Gmail, Google Dịch và các dịch vụ khác của Google.

Các email nội bộ được trích dẫn trong vụ án cho thấy nhà khoa học hiện là giám đốc của Google, Jeff Dean, đã gửi email cho những người khác về việc ý tưởng của Bates có thể "thực sự phù hợp" với những gì Google đang phát triển.

Luật sư Kerry nói với các bồi thẩm đoàn trong tuyên bố mở đầu: “Vụ án này nói về một điều mà tất cả chúng ta đã học được từ lâu, đó chính là tôn trọng người khác, không lấy những gì không thuộc về mình và ghi công”.

Trong khi đó bên phía Google, luật sư Robert Van Nest phản bác rằng các nhân viên Google thiết kế chip cho hãng chưa bao giờ gặp Bates và các thiết kế được nội bộ nhân viên tự thảo luận đồng thời tiến hành sản xuất.

Ông Van Nest gọi Bates là "một nhà phát minh đáng thất vọng", người đã nhiều lần thất bại trong việc thuyết phục vô số công ty bao gồm Meta Platforms, Microsoft, Amazon.com Inc và OpenAI sử dụng công nghệ của mình. Luật sư Van Nest còn cho biết công nghệ của Bates sử dụng phép toán có thể tạo ra các phép tính “không chính xác”.

Luật sư ​Van Nest nói với bồi thẩm đoàn: “Các con chip của Google về cơ bản là khác với những gì được mô tả trong các bằng sáng chế của Singular Computing”.

Trước phiên tòa, Google cho biết Singular Computing đã yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới 7 tỷ USD vì vi phạm hai bằng sáng chế của mình. Trong khi luật sư Kerry cho biết Google phải trả 1,67 tỷ USD.

Ngoài ra, Google đã giới thiệu các đơn vị xử lý của họ vào năm 2016 để hỗ trợ AI được sử dụng để nhận dạng giọng nói, tạo nội dung, đề xuất quảng cáo và các chức năng khác. Trong khi đó, Singular Computing cho biết phiên bản 2 và 3 của các thiết bị được giới thiệu vào năm 2017 và 2018 đã vi phạm quyền sáng chế của hãng.

Tòa án thượng tố Mỹ tại Washington cũng đã nghe các tranh luận tại phiên tòa về việc có nên vô hiệu hóa các bằng sáng chế của Singular trong trường hợp Google đã kháng cáo từ Văn phòng Nhãn hiệu và Bằng sáng chế Hoa Kỳ.