Bầu cử Mỹ 2024: Bà Harris tiếp tục đối mặt với thử thách khốc liệt

Phó Tổng thống Kamala Harris sẽ phải đối mặt với thử thách tiếp theo trong chiến dịch tranh cử Tổng thống của bà với cuộc phỏng vấn ngẫu nhiên đầu tiên với một hãng truyền thông lớn kể từ khi trở thành ứng cử viên của đảng Dân chủ.

Phó Tổng thống Kamala Harris hy vọng tiếp tục duy trì đà tiến mà bà đã đạt được từ khi khởi động chiến dịch tranh cử, đồng thời tránh những sai lầm không đáng có từng ảnh hưởng đến chiến dịch tranh cử Tổng thống đầu tiên của bà vào năm 2019 và những ngày đầu đảm nhận vai trò Phó Tổng thống. Đây cũng là cơ hội để bà Harris, người vừa được bổ nhiệm, nhấn mạnh sự khác biệt so với cựu Tổng thống Donald Trump của đảng Cộng hòa, kết nối với các cử tri chưa quyết định và khẳng định năng lực lãnh đạo của mình tại Phòng Bầu dục trong bối cảnh căng thẳng cả trong lẫn ngoài nước Mỹ.

Bà Harris sẽ xuất hiện cùng với ứng cử viên Phó Tổng thống của bà, ngài Tim Walz, trong chương trình đặc biệt phát sóng vào giờ vàng của CNN lúc 9 giờ tối theo giờ miền Đông từ Georgia, nơi bà đang tham gia chuyến tham quan bằng xe buýt được thiết kế để đưa một tiểu bang dao động mà GOP nghĩ rằng họ đã gần giành được vào tháng 11 trở lại bảng xếp hạng. Cuộc phỏng vấn là chương trình quan trọng nhất của chiến dịch giữa đại hội đảng Dân chủ tuần trước tại Chicago và cuộc tranh luận Tổng thống được tổ chức tại Philadelphia vào ngày 10/9.

Cuộc phỏng vấn với Dana Bash trở nên quan trọng hơn trong bối cảnh cuộc đua căng thẳng mà bà Kamala Harris đang tham gia sau khi trở thành ứng cử viên của đảng mình, đồng thời trở thành vấn đề nổi bật giữa các chiến dịch đang có mâu thuẫn. Đây là một khoảnh khắc được mong chờ trong cuộc đua đầy khốc liệt, khi ông Donald Trump trở thành ứng cử viên đầu tiên của một đảng lớn bị kết tội hình sự, và cũng là cựu Tổng thống sống sót sau một vụ ám sát. Trong khi đó, màn trình diễn kém cỏi của Tổng thống Joe Biden trong cuộc tranh luận trên CNN ở Atlanta đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng, chấm dứt nỗ lực tái tranh cử của ông.

Việc không lên lịch cho một cuộc phỏng vấn quan trọng trước thời điểm này khiến bà Harris phải đối mặt với những chỉ trích từ cựu Tổng thống Donald Trump và một số nhà quan sát phi đảng phái, cho rằng bà đang cố gắng né tránh sự giám sát. Điều này cũng làm tăng nguy cơ bất kỳ sai lầm nào của bà sẽ bị chiến dịch của ông Trump tận dụng. Tuy nhiên, nếu có một màn thể hiện mạnh mẽ, phó Tổng thống sẽ tạo ra thêm thách thức cho ông Trump, người đã gặp khó khăn kể từ khi bà Harris thay đổi cục diện cuộc đua bằng cách thu hẹp khoảng cách dẫn trước tại các bang chiến trường và huy động được nửa tỷ đô la.

Thêm chất ‘xúc tác’ cho một buổi ra mắt vui vẻ

Dù bà Kamala Harris đã thổi bùng sự nhiệt huyết mạnh mẽ tại đại hội đảng Dân chủ ở Chicago tuần trước và khơi dậy tinh thần trong các cuộc mít tinh, đặc biệt là đối với những đảng viên Dân chủ trước đó tỏ ra nản lòng trước cơ hội tái đắc cử của Tổng thống Joe Biden, bà vẫn chưa tham gia bất kỳ diễn đàn nào mà tại đó chính sách và quan điểm của bà có thể được thẩm vấn trực tiếp. Các bài phát biểu của bà đầy những kế hoạch tham vọng như giảm bớt gánh nặng kinh tế cho người dân Mỹ, đẩy mạnh xây dựng nhà ở, và cạnh tranh địa chính trị với Trung Quốc trong Thế kỷ 21. Tuy nhiên, Phó Tổng thống vẫn chưa làm rõ cách thức thực hiện cũng như nguồn tài chính cho các đề xuất này trong một Washington đang bị chia rẽ sâu sắc.

Cuộc phỏng vấn sắp tới của bà Kamala Harris sẽ được theo dõi sát sao để xem liệu bà có tạo ra sự khác biệt đáng kể so với Tổng thống Joe Biden hay không, khi bà cố gắng định hình mình như một ứng cử viên của sự thay đổi, mặc dù từng là Phó Tổng thống trong một chính quyền không được lòng dân. Bà Harris đã đi xa hơn cả Tổng thống Biden khi cam kết sẽ chống lại giá thực phẩm cao – một vấn đề đang ảnh hưởng đến hàng triệu người Mỹ. Mặc dù sự thay đổi mang tính dân túy này có thể khéo léo về mặt chính trị, nhưng nó lại vấp phải nhiều sự chỉ trích từ các nhà kinh tế.

Cuộc phỏng vấn này đã trở thành thách thức lớn đối với Phó Tổng thống Kamala Harris, khi các trợ lý của cựu Tổng thống Donald Trump trong nhiều tuần qua đã hối thúc bà tham gia, dường như tin rằng bà sẽ gặp khó khăn trước những câu hỏi hóc búa, không nắm vững các chi tiết chính sách và thiếu sự nhạy bén về chính trị. Trong một tuyên bố vào thứ Tư, chiến dịch của ông Trump đã chế giễu bà Harris, cho rằng bà đã "tập hợp đủ can đảm để tham gia một cuộc phỏng vấn chung sau 39 ngày tránh né phóng viên". Dù chưa tham gia một cuộc phỏng vấn lớn, bà Harris đã có trả lời một số câu hỏi từ các phóng viên đi cùng bà.

Sau nhiều năm làm công tố viên, Tổng Chưởng lý California và thượng nghị sĩ nổi bật trong các phiên điều trần cấp cao, bà Kamala Harris thường tỏ ra thoải mái hơn khi đặt câu hỏi sâu sắc hơn là trả lời chúng. Bà thiếu đi hàng thập kỷ kinh nghiệm về chính sách như cựu ứng cử viên đảng Dân chủ Hillary Clinton, người có thể biến các cuộc phỏng vấn thành những buổi thảo luận chuyên sâu về chính sách. Khác với ông Donald Trump, người thường làm người phỏng vấn choáng ngợp bằng hàng loạt tuyên bố sai lệch, vô lý và khoa trương, bà Harris không có chiến thuật này, khiến bà khó có thể đánh lạc hướng sự chú ý khỏi nội dung thực sự của cuộc trò chuyện.

Đảng Cộng hòa chưa hoàn toàn yên tâm ở bà Harris?

Niềm tin của đảng Cộng hòa rằng bà Harris có thể bị vạch trần thông qua một cuộc phỏng vấn trên truyền hình xuất phát từ cuộc phỏng vấn riêng giữa bà với Lester Holt của NBC vào đầu nhiệm kỳ Phó Tổng thống, tập trung vào vai trò của bà là phái viên đến các quốc gia Mỹ Latinh đại diện cho nguồn gốc của phần lớn làn sóng di cư không có giấy tờ vào Hoa Kỳ.

Khi được hỏi về việc chưa thăm biên giới phía Nam với tư cách Phó Tổng thống, bà Harris phản hồi rằng bà cũng chưa đến châu u kể từ khi nhậm chức. Phản ứng này đã làm dấy lên nhiều chỉ trích từ Đảng Cộng hòa và cuộc phỏng vấn vẫn tiếp tục ảnh hưởng đến nhiệm kỳ của bà. Trong cuộc phỏng vấn đó, bà Harris có vẻ chưa chuẩn bị kỹ lưỡng cho một tình huống khó có thể lặp lại khi bà hiện đang tập trung vào việc chuẩn bị cho các cuộc tranh luận. Trong các cuộc phỏng vấn gần đây, chẳng hạn như trên chương trình "60 Minutes" của CBS và với Anderson Cooper của CNN, bà có vẻ thoải mái hơn nhiều.

Tiến tới cuộc phỏng vấn vào thứ Năm, Đảng Cộng hòa cũng yêu cầu bà Harris giải thích lý do tại sao bà từ bỏ một số lập trường trong chiến dịch tranh cử Tổng thống năm 2020, bao gồm "Medicare for All". Chiến dịch của bà cũng chỉ ra rằng bà không còn phản đối việc khai thác khí đá phiến, một vấn đề quan trọng ở Pennsylvania, nơi ông Donald Trump đang nhấn mạnh đến ngành công nghiệp năng lượng carbon của tiểu bang.

Chiến dịch tranh cử của ông Donald Trump và các phương tiện truyền thông bảo thủ đã chỉ trích sự hiện diện của Thống đốc Minnesota Tim Walz trong cuộc phỏng vấn với bà Kamala Harris, coi đây là một hình thức trợ giúp cho Phó Tổng thống. Tuy nhiên, việc các ứng cử viên Tổng thống xuất hiện cùng với lựa chọn Phó Tổng thống của họ không phải là điều hiếm gặp. Ông Trump đã ngồi cùng ứng cử viên Phó Tổng thống của mình, Thượng nghị sĩ Ohio J.D. Vance, trong một cuộc phỏng vấn thân thiện trên Fox News vào tháng trước, kết thúc bằng một phần "câu hỏi từ người hâm mộ". Cựu Tổng thống cũng từng thực hiện một cuộc phỏng vấn chung với ứng cử viên Phó Tổng thống mới được bổ nhiệm của mình, Mike Pence, tại ông Trump Tower trên "60 Minutes" vào năm 2016, với Pence cố gắng điều chỉnh các lập trường của ông Trump trong khi ông Trump liên tục ngắt lời.

Bà Harris đã có cuộc phỏng vấn chung với ông Biden vào năm 2020 khi bà là ứng cử viên Phó Tổng thống và ứng cử viên đảng Dân chủ Clinton cùng người bạn đồng hành Tim Kaine cũng đã làm như vậy vào năm 2016.

Bỏ qua những tranh cãi đảng phái về cuộc phỏng vấn, có nhiều lý do hợp lý tại sao các ứng cử viên Tổng thống nên đối mặt với các cuộc phỏng vấn khó khăn. Một ứng cử viên hy vọng điều hành đất nước cần phải giải thích rõ ràng những kế hoạch và chính sách của mình, ngay cả khi điều này có thể khiến họ phải đối mặt với các câu hỏi khó khăn từ truyền thông. Một chính trị gia càng thực hiện nhiều cuộc phỏng vấn, họ càng trở nên thành thạo hơn. Một kế hoạch truyền thông mạnh mẽ hơn có thể đã giúp bà Kamala Harris mài giũa các kỹ năng của mình trước khi tranh luận với ông Donald Trump.

Các nhiệm kỳ Tổng thống thành công cũng được xây dựng trên vốn chính trị tích lũy được trong quá trình vận động tranh cử. Những ngày tháng mà các chiến dịch tranh cử Tổng thống được xây dựng trên các bài phát biểu chính sách quan trọng có thể đã qua và thời gian không còn nhiều trong cuộc đua căng thẳng này cho các sự kiện như vậy.

Tuy nhiên, các ứng cử viên Tổng thống trước đây đã chứng minh được uy tín của mình bằng cách đưa cử tri vào sự tin tưởng của họ vào các kế hoạch chính sách. Ví dụ, vào năm 1960, ứng cử viên đảng Dân chủ John F. Kennedy đã đưa ra một chương trình nghị sự trong chiến dịch tranh cử về các vấn đề như quyền công dân, nhà ở và chính sách đối ngoại, trở thành cơ sở cho các thành tựu chính sách trong nhiệm kỳ Tổng thống của ông và chính quyền sau đó của Lyndon Johnson.

Cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm diễn ra trong bối cảnh đảng Dân chủ đang tranh luận liệu bà Harris nên tập trung nhiều hơn vào các vấn đề chính sách hay đưa ra sự tương phản về tính cách với ông Trump, khi bà nói với cử tri rằng họ có một cơ hội "thoáng qua" để thoát khỏi sự hỗn loạn của ông.

Kate Bedingfield, cựu giám đốc truyền thông Nhà Trắng của ông Biden, cho rằng bà Kamala Harris cần tận dụng cơ hội này để làm rõ bà đang đại diện cho ai và cam kết bảo vệ cử tri trước các cuộc tấn công mà bà cho là của GOP vào quyền tự do. Bedingfield, hiện là bình luận viên của CNN, khuyên rằng bà Harris không nên quá tập trung vào việc biến cuộc phỏng vấn thành bài kiểm tra chính sách chi tiết, mà nên dùng nó để truyền tải thông điệp chính của mình.

Ngược lại, Leon Panetta, cựu giám đốc CIA, bộ trưởng quốc phòng và chánh văn phòng Nhà Trắng, nhấn mạnh với Brianna Keilar của CNN rằng các ứng cử viên nên thảo luận về các vấn đề cụ thể mà họ tin tưởng để chứng tỏ khả năng lãnh đạo. Ông nói thêm: “Tốt hơn hết là bạn nên chuẩn bị kỹ lưỡng cho những câu hỏi cụ thể, vì điều đó sẽ kiểm tra xem bạn có đang đưa ra các chính sách cụ thể hay chỉ nói chung chung”.