Thứ hai 25/11/2024 01:15

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư bạn đọc nhận được phản ánh liên quan đến Chi cục Thi hành án Long Biên ngăn chặn giao dịch tài sản được giao dịch hợp pháp của công dân.

Thông tin phản ánh: Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên (TP. Hà Nội) ngăn chặn giao dịch tài sản được giao dịch hợp pháp của người không liên quan tới vụ án tranh chấp dân sự.

Theo đó, ngày 6/1/2023, bà H.K.N.H (trú tại thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội) nhận chuyển nhượng chiếc xe ô tô biển kiểm soát 29C-911.68 từ ông Phạm Văn Tuấn (SN 1979) và vợ là Trần Thu Hằng (SN 1988), trú tại số 20/408 Ngô Gia Tự, Đức Giang, quận Long Biên, TP. Hà Nội.

Chiếc xe ô tô được bà H.K.N.H nhận chuyển nhượng hợp pháp bỗng bị Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên ngăn chặn giao dịch và khuyên đi kiện người bán, do người bán không trả nợ người cho vay

Ngày 9/1/2023, bà H.K.N.H đã được Trưởng Công an huyện Thanh Trì cấp Giấy đăng ký xe số 003881. Cuối tháng 3/2024, bà H.K.N.H có nhu cầu chuyển nhượng chiếc xe trên thì được biết, chiếc xe đang bị ngăn chặn giao dịch theo đề nghị ngày 9/1/2023 (ngày công văn đến, sau ngày giao dịch 3 ngày) của Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên.

Bà H.K.N.H đã có đơn đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên làm rõ việc này. Phúc đáp bà Hà, Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên cho biết ông Phạm Văn Tuấn chuyển nhượng tài sản nhưng không thực hiện việc thanh toán trả tiền cho ông Nguyễn Hữu Nam (người ông Tuấn nợ tiền).

Thế nên, Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên khuyên bà H.K.N.H khởi kiện ông Phạm Văn Tuấn ra toà án để được bồi thường. Không đồng ý, bà H. đã tố cáo Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án quận Long Biên và chấp hành viên được giao giải quyết việc thi hành án tới Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội để bảo đảm quyền lợi của mình.

Báo Công Thương sẽ tìm hiểu, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.

Mọi thông tin phản ánh xin gửi về Ban Bạn đọc – Báo Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; đường dây nóng: 0866.59.4498; email: banbandocbct@gmail.com.

Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: Hà Nội

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương

Vụ Hậu “pháo”: Bắt Phó Bí thư Vĩnh Phúc và nguyên Bí thư Quảng Ngãi