Thứ năm 21/11/2024 21:53

Lan truyền clip nhạy cảm trên mạng xã hội: Xin đừng vô cảm!

Lan truyền những hình ảnh, clip nhạy cảm mang tính riêng tư của người khác trên mạng xã hội là vi phạm pháp luật, là vô cảm, xã hội cần lên án.

Mấy ngày qua, trên mạng xã hội tràn lan hình ảnh cô gái mặc áo có chữ VIB trên facebook của nhiều người với các dòng trạng thái lấp lửng về một clip nhạy cảm của nhân vật như: “VIB nóng nhất hôm nay”, “Anh em có ai hóng được full HD” “Vib hot nhất hôm nay”… kèm theo là hình ảnh cô gái như đề cập ở trên.

Song song với đó, trên các nền tảng mạng xã hội như như TikTok, Youtube, Facebook, Zalo cũng lan truyền chóng mặt, tràn ngập các dòng trạng thái, hình ảnh. Các comment xin link, bình luận cợt nhả về hình ảnh và đời sống cá nhân của nhân vật…

Ảnh minh họa.

Phải khẳng định ngay việc đăng tải, chia sẻ hình ảnh nhạy cảm gắn với đời sống riêng tư của người khác lên mạng xã hội, hay lan truyền dưới bất kỳ hình thức nào là vi phạm pháp luật. Tùy thuộc vào mức độ vi phạm cũng như hậu quả xảy ra mà đối tượng có hành vi này bị xử phạt hành chính hoặc phải chịu trách nhiệm dân sự, nặng hơn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự...

Trên thực tế cũng đã có nhiều cá nhân bị xử phạt về hành vi này. Như cách đây không lâu một cá nhân tại huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng bị cơ quan chức năng phạt 10,5 triệu đồng vì hành vi lan truyền video, hình ảnh nhạy cảm trên mạng xã hội. Hay cuối năm 2023, Công an huyện Phú Lộc (Thừa Thiên Huế) đã xử phạt vi phạm hành chính 1 trường hợp trú tại xã Lộc Vĩnh về hành vi “Cung cấp, chia sẻ thông tin cổ súy các hủ tục, mê tín, dị đoan, dâm ô, đồi trụy, không phù hợp với thuần phong, mỹ tục của dân tộc”…

Yếu tố vi phạm pháp luật của hành vi lan truyền vi deo, hình ảnh nhạy cảm thì đã rõ. Song ở đây còn phải nói đến vấn đề ứng xử trên mạng xã hội, sự vô cảm với của một bộ phận khi sử dụng mạng xã hội. Ai chẳng có đời sống riêng tư. Những hình ảnh nhạy cảm đó cũng chỉ là bình thường trong cuộc sống, trong chuyện tình cảm của mỗi cá nhân. Loại trừ những trường hợp cố tình quay dựng và phát tán hình ảnh nhạy cảm của bản thân nhằm tạo scandan, đánh bóng tên tuổi một cách rẻ tiền cần phải lên án, thậm chí cần sự vào cuộc xử lý nghiêm của pháp luật.

Còn lại, phần lớn các clip nhạy cảm bị tung, lan truyền lên mạng xã hội thì các “nhân vật” trong clip là nạn nhân. Hình ảnh và clip có thể do họ tự ghi lại mang mục đích cá nhân, lưu giữ hình ảnh riêng tư, kỷ niệm hoặc bị quay, bị ghi hình trộm. Những hình này có thể vì một lý do nào đó bị lộ lọt, hay hình bị quay trộm sau đó bị người khác phát tán…

Hẳn mọi người còn chưa quên câu chuyện của một nữ diễn viên, nay là ca sĩ nổi tiếng bị phát tán cảnh nam nữ riêng tư với bạn trai trên mạng xã hội nhiều năm trước. Nữ diễn viên đã điêu đứng và “đi vào im lặng” trong nhiều năm… Mặc dù với tài năng và nỗ lực cá nhân, đến nay đã ca sĩ này đã thực sự “trở lại”. Tuy nhiên, sự việc vẫn là một “vết xước” đối với với cá nhân, có thể coi là bài học đắt giá cho nhiều bạn trẻ…

Trở lại việc chia sẻ, bình luận những hình ảnh về hình ảnh nhạy cảm trên mạng xã hội. Có thể nói, ngoài một bộ phận thiếu hiểu biết, cứ có link, có hình ảnh là chia sẻ lên mạng xã hội, dù hình ảnh đó rõ mặt nhân vật cụ thể… và như vậy rõ ràng là đã vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, cũng có một bộ phận không nhỏ sử dụng mạng xã hội khi chia sẻ hình ảnh, clip nhạy cảm trên cũng đã “khéo léo” làm mờ hình ảnh hay viết trang thái ẩn ý để “né” qui định pháp luật. Tuy nhiên, việc làm này cũng thể hiện một sự vô cảm, cần phê phán. Ai chẳng có đời sống riêng tư. Xin hỏi, những người chia sẻ, bình luận khiếm nhã về những clip nhạy cảm của người khác, nếu một ngày có clip xuất hiện trên mạng xã hội mà “nhân vật” là chính họ, thì họ nghĩ thế nào?!

Linh Nhi
Bài viết cùng chủ đề: mạng xã hội

Tin cùng chuyên mục

Tặng quà nhân Ngày Nhà giáo Việt Nam: Tôn vinh thực sự hay áp lực hình thức?

Khu thương mại tự do Đà Nẵng: Đâu là lời giải cho "bài toán" thu hút đầu tư?

Giải ngân vốn đầu tư công bứt tốc cuối năm để về đích

Hành vi thiếu ý thức tại Bảo tàng Lịch sử Quân sự Việt Nam: Cần làm gì để không tái diễn?

Cấm phân lô, bán nền có kiểm soát được thị trường bất động sản?

Khi doanh nghiệp vào cuộc cho những mục tiêu lớn của công nghệ cao và phát triển xanh

Đề xuất người bị sa thải không được trợ cấp thất nghiệp: Công nhân lớn tuổi thêm nỗi lo

Chống lãng phí: Thiếu vật liệu san lấp dự án giao thông sao không dùng tro xỉ?

Vụ GFDI vỡ nợ hơn 3.700 tỷ đồng: 'Bánh ngọt' liệu có dễ xơi?

Chi Dân, An Tây và loạt nghệ sĩ dính đến ma tuý: Nghĩ về trách nhiệm của người nổi tiếng

Có tiền nhàn rỗi, mua vàng cất giữ hay gửi tiết kiệm ngân hàng lúc này?

Chuyện giá vàng trong nước: Cầm vàng đừng để vàng 'rơi'

Phụ huynh học sinh cần làm gì để giảm thiểu tai nạn giao thông cho con em?

Hàng giá rẻ tràn vào Việt Nam và câu chuyện ‘tiếp sức’ cho hàng hoá Việt

Ô tô điện ồ ạt ra mắt, gỡ nút thắt quy hoạch trạm sạc tại Việt Nam ra sao?

Xuất khẩu gạo Việt Nam 2024: Bứt phá ngoạn mục vẫn cần tỉnh táo

Bài học nhìn từ những dự án đội vốn, chậm tiến độ

Từ vụ 'cô đồng bát nước': Cần tỉnh táo trước chiêu trò mê tín dị đoan thời 4.0

Trốn thuế trên thương mại điện tử: Xử một người, cảnh tỉnh nhiều người

Kêu gọi từ thiện: Khi lòng tốt cần 'đi đôi' với chấp hành quy định pháp luật