Thứ năm 19/12/2024 07:50

Hà Nội: Một số cửa hàng kinh doanh đồ thể thao bán vợt Pickleball không nhãn hàng hóa

Một số cửa hàng bán đồ thể thao tại TP. Hà Nội kinh doanh vợt Pickleball không có tem, nhãn sản phẩm; có dấu hiệu không rõ nguồn gốc xuất xứ.

Pickleball là môn thể thao đang rất phát triển tại TP. Hà Nội trong thời gian ngắn gần đây, thu hút nhiều người chơi. Chính vì thế nhu cầu mua vợt Pickleball là rất cao. Lợi dụng điều này, một số cửa hàng kinh doanh đồ thể thao đã trà trộn buôn, bán các loại vợt Pickleball không có tem nhãn phụ tiếng Việt, có dấu hiệu không rõ nguồn gốc xuất xứ.

Ghi nhận của phóng viên tại TP. Hà Nộicho thấy, vợt Pickleball được bán với mức giá từ vài trăm nghìn cho đến vài triệu đồng. Trong đó chủ yếu là vợt mang thương hiệu Passion, điều đáng nói một số sản phẩm không có vỏ bao, tem nhãn tiếng Việt.

Vợt Pickleball được bày bán tại một số cửa hàng không có tem nhãn phụ tiếng Việt (Ảnh: Đăng Khoa)

Tại khoản 4 Điều 3 Nghị định 43/2017/NĐ-CP quy định: Nhãn phụ là nhãn thể hiện những nội dung bắt buộc được dịch từ nhãn gốc của hàng hoá bằng tiếng nước ngoài ra tiếng Việt và bổ sung những nội dung bắt buộc bằng tiếng Việt theo quy định của pháp luật Việt Nam mà nhãn gốc của hàng hoá còn thiếu. Nội dung ghi trên nhãn phụ là nội dung dịch nguyên ra tiếng Việt từ các nội dung bắt buộc ghi trên nhãn gốc và bổ sung các nội dung bắt buộc khác còn thiếu theo tính chất của hàng hoá theo quy định của Nghị định 43/2017/NĐ-CP.

Theo đó, hàng hoá nước ngoài khi được nhập khẩu và sử dụng tại Việt Nam thì trên sản phẩm sẽ phải có ít nhất 2 loại nhãn, bao gồm nhãn gốc mang tiếng nước sản xuất và nhãn phụ tiếng Việt được dịch đầy đủ thông tin từ nhãn gốc...

Có thể thấy một số cửa hàng kinh doanh đồ thể thao tại TP. Hà Nội đang có dấu hiệu thực hiện chưa đúng theo các quy định pháp luật hiện hành. Một số vợt Pickleball có dấu hiệu không rõ nguồn gốc xuất xứ, gây khó khăn cho người tiêu dùng trong việc lựa chọn sản phẩm. Vấn đề này cần phải được các cơ quan chức năng TP. Hà Nội kiểm tra, làm rõ; xử lý nghiêm vi phạm (nếu có), để bảo đảm quyền lợi cho người tiêu dùng.

Đăng Khoa
Bài viết cùng chủ đề: Hà Nội

Tin cùng chuyên mục

Vĩnh Phúc: Nhanh chóng tiếp nhận thông tin, quyết liệt đấu tranh chống gian lận thương mại

TikToker Mr Pips “lùa gà” bằng công cụ gì?

Hộp thư bạn đọc ngày 5/12: Phản ánh liên quan đến thời trang Ben Kids, Trường Quốc tế Thăng Long

Thanh Hóa: Xác minh tố cáo dấu hiệu vi phạm trong hoạt động khai thác đá của Công ty Cao Nguyên

Bắc Giang: Giấy phép cấp một đằng, Công ty TNHH Minh Hà đổ đất một nẻo

Hà Nội: Xử phạt 6 cơ sở bán hàng nhập lậu trong Big C Thăng Long

Thanh Hóa: Chấn chỉnh Công ty TNHH đầu tư xây dựng Phương Anh vì thi công ẩu

Bắc Giang: Để người nước ngoài sinh sống lâu dài trong nhà ở xã hội, trách nhiệm thuộc về ai?

Hộp thư bạn đọc ngày 28/11: Phản ánh liên quan đến việc thu tiền trông xe trái quy định

Dự án Usilk City chậm tiến độ hơn một thập kỷ gây lãng phí

Quy định chủng loại thịt nhập khẩu: Điểm nghẽn cần tháo gỡ trong 'dòng chảy' thương mại

Cần Thơ: Vì sao nhiều dự án đã hoàn thành nhưng chưa được quyết toán?

Thanh Hóa: Người dân sống bất an cạnh chung cư Bình An Plaza

Hộp thư bạn đọc ngày 21/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Trinh nữ Hoàng Cung Crilin, MBC PlayBe Việt Nam

Vụ Công ty GFDI vỡ nợ 3.700 tỷ đồng: Khách hàng cần làm gì để lấy lại tiền cho vay?

Chính quyền phản hồi về quy hoạch khu xử lý rác tại xã Yên Lạc sau phản ánh của Báo Công Thương

CEO Vương Long gỡ video sai sự thật về Laura Coffee

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Hải Phòng: Chủ hàng ăn khám…răng, loạn nha khoa không phép

Công ty TNHH Hamachi Việt Nam 'vô tư' rao bán xe điện Durable thuộc diện cấm lưu thông?