Xét xử vụ Công ty AIC: Cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai xin giảm nhẹ hình phạt
Ngày 27/12, phiên tòa xét xử Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Tiến bộ quốc tế (Công ty AIC), và 35 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty AIC tiếp tục với phần luật sư nêu quan điểm tranh luận với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa.
Tại phần tranh luận, luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa Đồng Nai) đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Phan Huy Anh Vũ không phạm tội "Nhận hối lộ". Đối với tội "Vi phạm quy định về đấu thầugây hậu quả nghiêm trọng", luật sư đề nghị tòa cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới khoản 3 Điều 222 Bộ luật Hình sự.
| Bị cáo Phan Huy Anh Vũ, cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa Đồng Nai |
Về tội danh "Nhận hối lộ", luật sư cho rằng cáo buộc này chưa đủ căn cứ. Luật sư phân tích tội "Nhận hối lộ" được cấu thành từ hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn làm trái quy định để nhận lợi ích, hoặc không làm một việc vì lợi ích của người đưa hối lộ.
Từ đó, trong vụ án này, luật sư nhận định việc làm trái quy định là trong quá trình đấu thầu. Tuy nhiên, hành vi này của bị cáo Vũ đã bị xử lý về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".
Phân tích thêm, luật sư cho biết, bị cáo Phan Huy Anh Vũ chỉ nhận tiền từ Trần Mạnh Hà (cựu Phó Tổng giám đốc Công ty AIC). Thế nhưng, Hà đã bỏ trốn và không có lời khai, còn Vũ không có lời khai thể hiện việc Vũ thỏa thuận với AIC là sẽ làm trái quy định để "được hoặc sẽ được" nhận lợi ích từ công ty.
Tại phiên tòa, các bị cáo Vũ, Trần Đình Thành (cựu Bí thư tỉnh ủy Đồng Nai), Hoàng Thị Thúy Nga (Phó Tổng giám đốc Công ty AIC) cũng không có lời khai thể hiện việc trao đổi, thỏa thuận, bàn bạc về việc Vũ phải làm sai để được hưởng lợi ích từ AIC.
Đối với tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", luật sư Thanh cho rằng cần làm rõ việc Công ty AIC trúng 16 gói thầu tại dự án xây dựng bệnh viện có gây thiệt hại hay không, và nếu có thiệt hại thì bao nhiêu.
Sau khi phân tích và đưa ra một số dẫn chứng, luật sư bào chữa cho cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai kết luận có sự mâu thuẫn giữa kết luận Kiểm toán Nhà nước và kết luận định giá của Hội đồng định giá tỉnh Đồng Nai về giá trị một số gói thầu.
Tiếp tục, luật sư Thanh cũng phủ nhận cáo buộc bị cáo Phan Huy Anh Vũ gây thiệt hại 3,5 tỷ đồng liên quan đến việc ký phụ lục hợp đồng điều chỉnh mức phạt tiến độ.
Cuối cùng, luật sư Thanh nhấn mạnh chi tiết thân chủ của mình nhận tiền cảm ơn vào thời điểm 4 tháng sau khi dự án hoàn thành và đưa vào sử dụng.
Trước khi kết thúc phần tranh luận, luật sư nêu một số tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai như: Tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác...
Tự bào chữa cho mình, bị cáo Phan Huy Anh Vũ cho biết, năm 2006, Bệnh viện Đồng Nai có quy mô 400 giường. Sau đó, số lượng bệnh nhân ngày một tăng lên, gây quá tải cho bệnh viện. Bị cáo thức đêm, lo cho bệnh viện với áp lực là năm 2015 bệnh viện phải đi vào hoạt động. Việc đấu thầu công khai đã diễn ra, cụ thể là ở gói thầu số 7, nhưng khi đấu thầu công khai thì liên tục xảy ra kiện tụng. Hơn 1 năm chưa xong được 1 gói thầu, các gói thầu còn lại cũng kiện tụng như thế thì bao giờ bệnh viện mới hoàn thành - bị cáo Vũ nói trong phần tự bào chữa.
Về số tiền 14,8 tỉ đồng nhận từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và Công ty AIC, bị cáo Phan Huy Anh Vũ khai đã dùng số tiền này để chi vào những việc chung của bệnh viện như thuê chuyên gia điều hành các tòa nhà hiện đại, các trang thiết bị thêm như loa gọi bệnh nhân. "Bị cáo không phải sâu dân mọt nước, khi bệnh viện đi vào hoạt động, bị cáo phát hiện ra toàn bộ khu vực phòng khám chỉ có một cái loa gọi chung, như thế không thể đạt yêu cầu khi bệnh nhân đông. Bị cáo dùng chính số tiền đó để thuê công ty đáp ứng được" - bị cáo Vũ lập luận.
Bị cáo Vũ cho biết, số tiền bị cáo nuôi gia đình chủ yếu đến từ phòng mạch mở riêng. "Bị cáo đứng ở đây chỉ mong tòa có cái nhìn công tâm. Một mức án mà trên 10 năm, thì bị cáo không còn gì" - cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai phân trần.
Tại phần đề nghị mức án, Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội đã đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Phan Huy Anh Vũ 10-11 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; 9-10 năm tù về tội Nhận hối lộ. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh, bị cáo Vũ bị đề nghị 19-21 năm tù.