Chủ nhật 22/12/2024 00:44

Vũng Tàu: Hi hữu, liên danh Coteccons trượt gói thầu trăm tỷ chỉ vì thiếu một chiếc xe tải

UBND TP. Vũng Tàu vừa hủy thầu đối với lựa chọn nhà thầu gói thầu thi công xây lắp và lắp đặt thiết bị thuộc Dự án Chỉnh trang trục đường Thùy Vân.

2 “ông lớn” nhưng thiếu… 1 chiếc xe tải

Ngày 19/9/2024, UBND TP. Vũng Tàu (tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) đã có quyết định hủy thầu đối với lựa chọn nhà thầu Gói thầu số 12: Thi công xây lắp và lắp đặt thiết bị công trình (trừ biểu tượng cá Ông và công trình điểm nhấn) thuộc dự án Chỉnh trang trục đường Thùy Vân thành phố Vũng Tàu. Gói thầu này có giá trị hơn 522 tỷ đồng.

Theo đó, Gói thầu số 12 có sự góp mặt của Nhà thầu CTD – South (Liên danh Công ty Cổ phần xây dựng Coteccons - Công ty Cổ phần Xây dựng Hạ tầng Bắc Trung Nam) và Liên danh Thùy Vân (Liên danh Công ty TNHH Xây dựng Đông Nam - Công ty Cổ phần Xây dựng DIC Holdings) tham gia dự thầu. Chủ đầu tư là UBND TP. Vũng Tàu. Bên mời thầu là Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng TP. Vũng Tàu.

Liên danh Coteccons và Bắc Trung Nam trượt gói thầu trăm tỷ tại TP. Vũng Tàu chỉ vì thiếu… 1 chiếc xe tải - (Ảnh minh họa).

Theo báo cáo đánh giá E-HSDT (hồ sơ dự thầu), nhà thầu CTD – South (Liên danh Công ty Coteccons và Công ty Bắc Trung Nam) không đáp ứng yêu cầu về năng lực, kinh nghiệm của E-HSMT.

Máy móc nhà thầu bố trí không đáp ứng yêu cầu của E-HSMT. Cụ thể, E-HSMT yêu cầu Cần trục ô tô - sức nâng: >= 10 Tấn, nhà thầu chỉ đáp ứng 1/2 thiết bị (thiết bị 51C-087.88 đáp ứng).

Bên mời thầu đã có văn bản yêu cầu làm rõ E-HSMT, nhà thầu có văn bản trả lời và đề xuất “thay thế 1 thiết bị khác”. Trong quá trình làm rõ, nhà thầu đề nghị thay thế thiết bị khác (thay thế cho thiết bị 51D-040.51) nhưng sử dụng lại thiết bị 51C-087.88 để thay thế, trùng với thiết bị đã bố trí ban đầu.

Ngoài ra, CTD – South không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật theo yêu cầu của E-HSMT. Cụ thể: không đáp ứng về vật liệu xây dựng; giải pháp, biện pháp thi công (tổ chức mặt bằng); giải pháp thi công đường Thùy Vân, thi công công viên, thi công phần kè biển; biện pháp, giải pháp lắp đặt thiết bị thi công hạng mục xây dựng.

Đối thủ không đáp ứng về hợp đồng tương tự

Cùng tham gia đấu thầu với Nhà thầu CTD – South trong Gói thầu số 12 nói trên là Liên danh Thùy Vân (Liên danh Công ty TNHH Xây dựng Đông Nam - Công ty Cổ phần Xây dựng DIC Holdings).

Nhà thầu này cũng bị đánh trượt vì không đáp ứng yêu cầu về năng lực kinh nghiệm theo yêu cầu của E-HSMT. Nhà thầu không đáp ứng về hợp đồng tương tự theo yêu cầu của E-HSMT, cụ thể: Hợp đồng số 40/2018/HÐXD ngày 23/11/2018 về việc Thi công xây dựng công trình Công viên Bà Rịa (giai đoạn 2), phường Phước Nguyên, TP. Bà Rịa: Không đáp ứng giá trị theo yêu cầu của E-HSMT.

Về nội dung này tổ tư vấn hồ sơ dự thầu đánh giá: “Trong quá trình đánh giá, Bên mời thầu đã có văn bản yêu cầu nhà thầu có tài liệu chứng minh giá trị hoàn thành, được nghiệm thu của hợp đồng nêu trên. Nhà thầu đã bổ sung các tài liệu chứng minh (hóa đơn), kèm theo bảng thống kê với giá trị đã thực hiện: 188.777.398.602 đồng, giá trị này thấp hơn giá trị hợp đồng tương tự yêu cầu tại E-HSMT là 190.000.000.000 đồng”.

Do đó, tổ chuyên gia đánh giá nhà thầu không đáp ứng yêu cầu về hợp đồng tương tự theo yêu cầu của E-HSMT.

Ngoài ra, Liên danh Đông Nam - DIC Holdings không đáp ứng yêu cầu nhà thầu phụ đặc biệt. “Nhà thầu không đề xuất nhà thầu phụ đặc biệt theo yêu cầu của E-HSMT và nhà thầu không có năng lực thực hiện phần công việc cho nhà thầu phụ đặc biệt quy định tại Mục 2.3, Chương III trong lĩnh vực phòng cháy chữa cháy. Do đó E-HSDT của nhà thầu bị đánh giá là không đáp ứng yêu cầu”, tổ tư vấn hồ sơ dự thầu đánh giá.

Theo tìm hiểu, Công ty Cổ phần xây dựng Coteccons và Công ty Cổ phần Xây dựng Hạ tầng Bắc Trung Nam là 2 trong số nhiều nhà thầu xây dựng uy tín, hàng đầu ở Việt Nam. Coteccons còn được biết đến là Tổng thầu Landmark 81 - tòa nhà cao nhất Việt Nam, điều đáng nhạc nhiên, liên danh này lại bị đánh trượt vì thiếu 1 xe tải gắn cẩu 10 tấn?

Còn Công ty TNHH Xây dựng Đông Nam và Công ty Cổ phần Xây dựng DIC Holdings là 2 cái tên không mấy xa lạ tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đây là 2 doanh nghiệp xây dựng lớn nhất nhì ở tỉnh này.

Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu những năm qua đang đẩy mạnh những dự án đầu tư công - (Ảnh minh họa).

Công ty TNHH Xây dựng Đông Nam có trụ sở tại Quốc Lộ 55, xã An Ngãi, huyện Long Điền, Bà Rịa - Vũng Tàu. Người đại diện pháp luật là ông Lê Văn Nam - giữ chức Giám đốc. Công ty Đông Nam là nhà thầu quen mặt của tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu khi những năm gân đây liên tiếp trúng hàng nhiều gói thầu trị giá trăm tỷ.

Điển hình tháng 9/2024, Công ty Đông Nam trúng gói thầu 563 tỷ đồng (với vai trò độc lập): Gói thầu xây lắp thuộc dự án Hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư số 1 Phước Hưng, huyện Long Điền do UBND huyện Long Điền làm chủ đầu tư.

Năm 2023, tại chủ đầu tư Ban Quản lý dự án chuyên ngành giao thông tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Công ty Đông Nam (liên danh chính) trúng gói thầu 668 tỷ đồng (Gói thầu xây lắp số 18: Đoạn từ cuối nút giao Quốc lộ 51 đến cuối tuyến thuộc Dự án Nâng cấp, mở rộng Tỉnh lộ 994 đoạn từ vòng xoay nhà lớn Long Sơn đến Quốc lộ 51 và Xây mới đoạn từ Quốc lộ 51 đến cầu Cửa Lấp, TP. Vũng Tàu).

Nói về năng lực của nhà thầu Đông Nam, không chỉ thời điểm gần đây, từ 5 năm trước (2018), Công ty Đông Nam từng độc lập trúng gói thầu 212 tỷ đồng do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng 1 TP. Bà Rịa làm chủ đầu tư (Gói thầu số 11 Xây lắp và Thiết bị thuộc dự án Công viên Bà Rịa (giai đoạn 2), phường Phước Nguyên, TP Bà Rịa).

Khi Công ty Đông Nam trượt thầu tại Gói thầu số 12: Thi công xây lắp và lắp đặt thiết bị công trình (trừ biểu tượng cá Ông và công trình điểm nhấn) thuộc dự án Chỉnh trang trục đường Thùy Vân thành phố Vũng Tàu với lý do “không đáp ứng yêu cầu về năng lực kinh nghiệm”, trong giới nhà thầu ở Bà Rịa - Vũng Tàu hết sức ngạc nhiên bởi gói thầu này chỉ có giá 522 tỷ đồng, trong khi đó Công ty Đông Nam từng trúng những gói thầu có mức giá cao hơn.

Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: Bà Rịa – Vũng Tàu

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 12/12: Phản ánh về chợ Đông Phú, siêu thị ăn vặt Mlem Mlem

Vĩnh Phúc: Nhanh chóng tiếp nhận thông tin, quyết liệt đấu tranh chống gian lận thương mại

TikToker Mr Pips “lùa gà” bằng công cụ gì?

Hộp thư bạn đọc ngày 5/12: Phản ánh liên quan đến thời trang Ben Kids, Trường Quốc tế Thăng Long

Thanh Hóa: Xác minh tố cáo dấu hiệu vi phạm trong hoạt động khai thác đá của Công ty Cao Nguyên

Bắc Giang: Giấy phép cấp một đằng, Công ty TNHH Minh Hà đổ đất một nẻo

Hà Nội: Xử phạt 6 cơ sở bán hàng nhập lậu trong Big C Thăng Long

Thanh Hóa: Chấn chỉnh Công ty TNHH đầu tư xây dựng Phương Anh vì thi công ẩu

Bắc Giang: Để người nước ngoài sinh sống lâu dài trong nhà ở xã hội, trách nhiệm thuộc về ai?

Hộp thư bạn đọc ngày 28/11: Phản ánh liên quan đến việc thu tiền trông xe trái quy định

Dự án Usilk City chậm tiến độ hơn một thập kỷ gây lãng phí

Quy định chủng loại thịt nhập khẩu: Điểm nghẽn cần tháo gỡ trong 'dòng chảy' thương mại

Cần Thơ: Vì sao nhiều dự án đã hoàn thành nhưng chưa được quyết toán?

Thanh Hóa: Người dân sống bất an cạnh chung cư Bình An Plaza

Hộp thư bạn đọc ngày 21/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Trinh nữ Hoàng Cung Crilin, MBC PlayBe Việt Nam

Vụ Công ty GFDI vỡ nợ 3.700 tỷ đồng: Khách hàng cần làm gì để lấy lại tiền cho vay?

Chính quyền phản hồi về quy hoạch khu xử lý rác tại xã Yên Lạc sau phản ánh của Báo Công Thương

CEO Vương Long gỡ video sai sự thật về Laura Coffee

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Hải Phòng: Chủ hàng ăn khám…răng, loạn nha khoa không phép