Viện Kiểm sát đã trình chiếu và đối đáp gì về Hoàng Văn Hưng tại phiên tòa chuyến bay giải cứu?

Sáng 21/7, tiếp tục phiên tòa xét xử đại án “chuyến bay giải cứu”, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) đã đưa ra những lập luận, bằng chứng khẳng định việc truy tố bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an là đúng người, đúng tội.

“Việc khởi tố Hoàng Văn Hưng được thực hiện thận trọng, đảm bảo khách quan, đúng quy định pháp luật, bởi việc khởi tố này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của Hưng mà còn ảnh hưởng đến Cơ quan An ninh điều tra và các cơ quan tố tụng nói chung”, VKS khẳng định.

Trong phần luận tội, VKS hơn hai lần dùng từ "tráo trở", "gian dối" để đánh giá về lời khai, lời bào chữa của ông Hưng. Theo VKS, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Hoàng Văn Hưng luôn có ý kiến cho rằng cơ quan tố tụng đã áp đặt, suy diễn, dùng lời khai một chiều để buộc tội và đề nghị VKS đưa ra chứng cứ chứng minh hành vi nhận tiền, đưa thông tin gian dối về "chạy án" và chiếm đoạt tài sản.

VKS giải thích, theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, trong phần thẩm vấn chỉ được đặt câu hỏi và câu trả lời, không được giải thích, diễn giải thêm. "Do đó hôm nay VKS đưa ra lập luận đối đáp chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của Hoàng Văn Hưng", đại diện VKS nói.

Trong quá trình đối đáp, VKS đã trình chiếu tài liệu, chứng cứ liên quan vụ án. Đầu tiên là trình chiếu các quy định liên quan đến việc tổ chức đối chất khi điều tra để khẳng định "Hoàng Văn Hưng vu khống cơ quan tố tụng". Tiếp đó VKS trình chiếu clip ghi lại hình ảnh khi ông Hưng nhận cặp số do ông Tuấn gửi đến.

Khi trình chiếu, VKS đã thuyết trình, phân tích từng chi tiết, hành động của bị cáo được thể hiện trong clip. "Đây là chiếc cặp Hưng khai có 4 chai rượu vang, còn Tuấn khai 450.000 USD", VKS thuyết trình và phân tích thêm lúc này Hưng có gặp một số người quen ở một cục nghiệp vụ Bộ Công an. "Hưng lên xe trong thời gian hơn 7 phút. Sau đó lái xe rời đi và Hưng quay trở lại cơ quan", VKS tiếp tục phân tích.

Về quy kết số tiền 450.000 USD trong chiếc cặp, VKS phân tích: "Tuấn thông qua lái xe chuyển cho Hưng. Tuấn và Hằng khai phù hợp cùng xác nhận do Hưng yêu cầu, nên chuyển tiền". Việc kết luận Hoàng Văn Hưng chiếm đoạt 800.000 USD "chúng tôi đánh giá trên toàn bộ hệ thống chứng cứ. Việc giao nhận tiền chỉ hai người biết nên cơ quan điều tra dựa trên nhiều căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo".

Trong phần đối đáp, VKS cho rằng việc Hưng không nhận tội, đưa ra nhiều quy kết với cơ quan tố tụng "thể hiện sự tráo trở", "gian dối" và "dựng chuyện". Hưng bị Tuấn và Hằng nói là dựng chuyện, tráo trở là có lý do, lời của đại diện VKS.

Trả lời về việc Hoàng Văn Hưng cho rằng ngay khi khởi tố bị can, Hưng yêu cầu cơ quan điều tra đối chất mà không thực hiện, gần kết thúc điều tra mới đối chất và cơ quan điều tra nhập hai vụ án là vi phạm quy định tố tụng. "Về nội dung này VKS thấy bị cáo nguyên là điều tra cao cấp nhẽ ra VKS không cần tranh tụng, tuy nhiên do bị cáo đang hiểu sai hoặc cố tình hiểu sai nên VKS sẽ đưa ra căn cứ pháp luật, dẫn chứng để đối đáp", VKS nói.

VKS trình chiếu các quy định pháp luật về quy định về điều kiện, thời điểm tổ chức đối chất cho các bị can. VKS khẳng định đã tham gia 3 lần hỏi cung và hai buổi đối chất trong giai đoạn điều tra Hoàng Văn Hưng.

Trong giai đoạn truy tố VKS cũng tiến hành phúc cung với bị can. Tất cả quá trình này thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án. Việc kiểm sát viên tham gia hỏi cung nhiều lần như vậy mà bị cáo còn không thừa nhận, dựng chuyện, vu khống cho cơ quan điều tra thì việc Hưng không thừa nhận hành vi nhận tiền thể hiện sự “tráo trở”, “dựng chuyện", VKS nhận định và cho rằng bị cáo Tuấn nói Hưng “tráo trở" là có lý do và hoàn toàn đúng.