Thứ bảy 28/12/2024 02:54

TP.Thủ Đức: Loạt công trình nghỉ dưỡng, khu cắm trại lấn sông bị thanh tra giờ ra sao?

Sau 5 tháng, nhiều công trình nghỉ dưỡng, glamping xây dựng kiên cố, vi phạm lấn chiếm sông, rạch tại phường Long Phước (TP. Thủ Đức) vẫn ngang nhiên tồn tại.

Phường Long Phước có phía Đông và Nam giáp với tỉnh Đồng Nai với ranh giới là sông Đồng Nai. Chính vì nằm trên địa bàn có ranh giới giáp sông Đồng Nai, nên hàng loạt công trình khu nghỉ dưỡng, glamping (cắm trại) nhằm mục đích khai thác kinh doanh mọc lên như nấm.

Như Báo Công Thương đã thông tin trong bài viết: "TP.Thủ Đức: Cận cảnh hàng loạt khu glamping lấn sông tại phường Long Phước", qua đó, phản ánh về hàng loạt chủ đầu tư, cá nhân có hành vi xây dựng công trình lấn sông trong khu nghỉ dưỡng, glamping tại phường Long Phước (/chu-de/tp-thu-duc.topic, TP. Hồ Chí Minh).

Trước đó, ngày 18/3/2024, Thanh tra TP. Thủ Đức đã ban hành kết luận về việc thanh tra công tác quản lý đất đai, trật tự xây dựng tại UBND phường Long Phước.

Thanh tra TP. Thủ Đức đã phát hiện nhiều sai phạm trong công tác quản lý, sử dụng đất sông, rạch; công tác kiểm tra, xử lý các công trình lấn chiếm, xây dựng trên sông, rạch.

Ghi nhận của phóng viên Báo Công Thương vào ngày 22/8, tức sau hơn 5 tháng ban hành kết luận thanh tra, những công trình vi phạm lấn sông, rạch vẫn ngang nhiên tồn tại, thách thức pháp luật (Ảnh: Tấn Hiệp)

Qua kiểm tra hiện trạng tại 12 khu đất của doanh nghiệp, hộ kinh doanh dịch vụ ẩm thực, lưu trú, du lịch trên địa bàn phường ghi nhận 4/12 trường hợp vi phạm trật tự xây dựng, lấn chiếm sông, rạch.

Cụ thể, 4 công trình gồm: công trình Công ty TNHH Long Phước Invest của ông Đặng Sỹ Luân (địa chỉ: đường 5, tổ 9, khu phố Lân Ngoài); Công ty TNHH Vietgiangz Glamping Club của ông Trần Quang Hiếu (địa chỉ: 169 đường 5 khu phố Lân Ngoài); Hộ kinh doanh A New Day Glamping East Saigon của bà Nguyễn Hồng Thắm (địa chỉ: 39 Đường 5, khu phố Lân Ngoài); Doanh nghiệp tư nhân Thương mại – Dịch vụ Savora (địa chỉ số 111 đường số 1, khu phố Long Đại).

Sau khi thanh kiểm tra, Thanh tra TP. Thủ Đức đã chỉ rõ các công trình này vi phạm lấn sông, rạch. Tuy nhiên, theo ghi nhận của phóng viên Báo Công Thương vào ngày 22/8, tức sau hơn 5 tháng ban hành kết luận thanh tra, những công trình vi phạm lấn sông, rạch vẫn ngang nhiên tồn tại, thách thức pháp luật.

Cụ thể, tại công trình của Công ty TNHH Vietgangz Glamping đã xây nhiều hạng mục lấn ra sông. Vào thời điểm ghi nhận, nơi đây đang hoạt động, có khách ra vào. Nhiều bờ kè kiên cố lấn ra sông Đồng Nai vẫn tồn tại.

Tại công trình Rio Glamping của Công ty TNHH Long Phước Invest các hạng mục như lấp đá làm bờ kè và nhiều hạng mục lấn ra sông đến nay vẫn chưa tháo dỡ.

Cách công trình Rio Glamping vài bước chân, công trình kinh doanh A New Day Glamping East Saigon, khu vực này rộng hơn 10.000 m2, vẫn đang hoạt động. Sử dụng những thiết bị quan sát từ trên cao, sẽ nhận thấy khu cắm trại này vẫn đang tồn tại nhiều công trình lấn sông, đá kè đổ kiên cố.

Công trình của Doanh nghiệp tư nhân Thương mại – Dịch vụ Savora, theo ghi nhận vẫn mở cửa đón khách, các hạng mục công trình đổ đá kè, khu ngồi vui chơi, giải trí cho khách vẫn tồn tại.

Sau nhiều tháng quay lại ghi nhận các công trình trên, những vi phạm vẫn không có dấu hiệu khắc phục hay thay đổi hiện trạng. Những hình ảnh lấn sông, rạch vẫn hiển hiện và ngang nhiên tồn tại sau kết luận thanh tra.

Trong kết luận, Thanh tra TP. Thủ Đức khẳng định, các công trình không phép đã đưa vào sử dụng, gây hậu quả nghiêm trọng, lấn chiếm và thay đổi dòng chảy của sông, kênh, rạch.

Thanh tra TP. Thủ Đức kiến nghị Phòng Nội vụ TP. Thủ Đức tổ chức kiểm điểm trách nhiệm, theo tính chất, mức độ sai phạm, thiếu sót vi phạm với các tập thể, cá nhân có liên quan.

Cụ thể, với Chủ tịch UBND phường Long Phước (kiểm điểm theo khoản 8 Điều 8 Nghị định số 112/2020/NĐ-CP ngày 18/9/2020); Phó Chủ tịch UBND phường Long Phước phụ trách kinh tế đô thị - Huỳnh Văn Hiếu đã buông lỏng công tác quản lý đất đai và trật tự xây dựng địa phương, không thực hiện đúng, đầy đủ chức trách, nhiệm vụ, không kiên quyết xử lý dứt điểm những vụ việc sai phạm về đất đai, xây dựng…

Bên cạnh đó là 2 công chức địa chính – xây dựng đô thị và môi trường là ông Huỳnh Thanh Hồng và Lương Văn Bảy chưa chủ động kiểm tra, phát hiện, ngăn chặn kịp thời và tham mưu lãnh đạo UBND phường xử lý vi phạm trật tự xây dựng…

Thanh tra TP. Thủ Đức cũng kiến nghị Phòng Nội vụ xử lý trách nhiệm đối với 2 cá nhân thuộc Đội Thanh tra địa bàn TP. Thủ Đức là ông Nguyễn Tuấn Hải và ông Nguyễn Ngọc Hên đã thiếu tinh thần trách nhiệm buông lỏng quản lý, báo cáo không trung thực, không cung cấp thông tin, tài liệu, có hành vi bao che các công trình vi phạm…

Dưới đây là hình ảnh phóng viên Báo Công Thương ghi nhận ngày 22/8, tại các công trình vi phạm lấn sông ở phường Long Phước:

Đường vào các khu đất của doanh nghiệp, hộ kinh doanh dịch vụ ẩm thực, lưu trú, vi phạm trật tự xây dựng, lấn chiếm sông, rạch. (Ảnh: Tấn Hiệp)

Công trình của Công ty TNHH Vietgangz Glamping đã xây nhiều hạng mục lấn ra sông đến nay vẫn chưa tháo dỡ (Ảnh: Tấn Hiệp)
Công trình Rio Glamping của Công ty TNHH Long Phước Invest lấn sông đổ đá kè, xây dựng kiên cố (Ảnh: Tấn Hiệp)
Cách công trình Rio Glamping vài bước chân, A New Day Glamping East Saigon cũng xây dựng nhiều hạng mục kiên cố, lấn chiếm sông (Ảnh: Tấn Hiệp)

Sau 5 tháng, công trình của Doanh nghiệp tư nhân Thương mại – Dịch vụ Savora vẫn tổn tại, bất chấp các vi phạm mà Thanh tra TP. Thủ Đức đã nêu trong kết luận (Ảnh: Tấn Hiệp)
Quan sát bằng các thiết bị từ trên cao, có thể nhìn rõ các công trình vi phạm (Ảnh: Tấn Hiệp)

Tấn Hiệp
Bài viết cùng chủ đề: sai phạm

Tin cùng chuyên mục

Cửa hàng vàng Như An Diamond bán vàng giả, vi phạm quyền sở hữu trí tuệ

Hộp thư bạn đọc ngày 12/12: Phản ánh về chợ Đông Phú, siêu thị ăn vặt Mlem Mlem

Vĩnh Phúc: Nhanh chóng tiếp nhận thông tin, quyết liệt đấu tranh chống gian lận thương mại

TikToker Mr Pips “lùa gà” bằng công cụ gì?

Hộp thư bạn đọc ngày 5/12: Phản ánh liên quan đến thời trang Ben Kids, Trường Quốc tế Thăng Long

Thanh Hóa: Xác minh tố cáo dấu hiệu vi phạm trong hoạt động khai thác đá của Công ty Cao Nguyên

Bắc Giang: Giấy phép cấp một đằng, Công ty TNHH Minh Hà đổ đất một nẻo

Hà Nội: Xử phạt 6 cơ sở bán hàng nhập lậu trong Big C Thăng Long

Thanh Hóa: Chấn chỉnh Công ty TNHH đầu tư xây dựng Phương Anh vì thi công ẩu

Bắc Giang: Để người nước ngoài sinh sống lâu dài trong nhà ở xã hội, trách nhiệm thuộc về ai?

Hộp thư bạn đọc ngày 28/11: Phản ánh liên quan đến việc thu tiền trông xe trái quy định

Dự án Usilk City chậm tiến độ hơn một thập kỷ gây lãng phí

Quy định chủng loại thịt nhập khẩu: Điểm nghẽn cần tháo gỡ trong 'dòng chảy' thương mại

Cần Thơ: Vì sao nhiều dự án đã hoàn thành nhưng chưa được quyết toán?

Thanh Hóa: Người dân sống bất an cạnh chung cư Bình An Plaza

Hộp thư bạn đọc ngày 21/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Trinh nữ Hoàng Cung Crilin, MBC PlayBe Việt Nam

Vụ Công ty GFDI vỡ nợ 3.700 tỷ đồng: Khách hàng cần làm gì để lấy lại tiền cho vay?

Chính quyền phản hồi về quy hoạch khu xử lý rác tại xã Yên Lạc sau phản ánh của Báo Công Thương

CEO Vương Long gỡ video sai sự thật về Laura Coffee

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở