Thái Bình: Sở GD&ĐT “nhầm lẫn” tạo ra cạnh tranh thiếu lành mạnh về mặt hàng sách giáo khoa

Theo thông tin của Báo Công Thương, ngày 25/10/2022, bà Trần Thị Bích Hằng, Phó chủ tịch UBND tỉnh Thái Bìnhđã ký Quyết định số 2411/QĐ-UBND về việc điều chỉnh danh mục sách giáo khoa lớp 10 môn Giáo dục thể chất trong các cơ sở giáo dục phổ thông trên địa bàn. Quyết định của UBND tỉnh Thái Bình nêu rõ căn cứ các quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo và Tờ trình của Sở Giáo dục và Đào tạo Thái Bình ngày 22/10/2022.

Theo đó, UBND tỉnh Thái Bình quyết định điều chỉnh điều chỉnh danh mục sách giáo khoa lớp 10 môn Giáo dục thể chất trong các cơ sở giáo dục phổ thông trên địa bàn đã phê duyệt tại Quyết định số 1484/QĐ-UBND về việc phê duyệt danh mục sách giáo khoa lớp 3, lớp 7 và lớp 10 sử dụng trong các cơ sở giáo dục phổ thông trên địa bàn. Đáng chú ý, Quyết định số 1484 cũng do chính bà Trần Thị Bích Hằng ký ban hành.

Trước đó, Báo Công Thương đã phản án 13/7, UBND tỉnh Thái Bình ban hành Quyết định số 1484/QĐ-UBND về việc phê duyệt danh mục sách giáo khoa lớp 3, lớp 7 và lớp 10 sử dụng trong các cơ sở giáo dục phổ thông trên địa bàn.

Tại 3 phụ lục đi kèm quyết định nói trên, có 22 cuốn sách giáo khoa lớp 3, 23 cuốn sách giáo khoa lớp 7 và 36 cuốn lớp 10 của các tác giả khác nhau, thuộc các nhà xuất bản: Giáo dục Việt Nam, Đại học Huế, Đại học Sư phạm, Đại học Sư phạm TP. Hồ Chí Minh và Đại học Vinh được duyệt.

Trong tổng số 36 cuốn sách giáo khoa lớp 10 được duyệt, đáng chú ý có 8 cuốn sách giáo khoa ở môn học Giáo dục thể chất, gồm: Bộ sách "Cánh Diều" với tác giả Tổng chủ biên là ông Lưu Quang Hiệp của Nhà xuất bản Đại học sư phạm có 4 cuốn là Bóng đá, Đá cầu, Bóng rổ và Cầu lông.

Bộ sách "Kết nối tri thức với cuộc sống" của Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam, với tác giả Tổng chủ biên là ông Nguyễn Duy Quyết có 2 cuốn là Bóng đá và Cầu lông, với tác giả Tổng chủ biên là ông Trịnh Hữu Lộc có 2 cuốn Bóng rổ và Bóng chuyền.

Đến ngày 15/8, sau hơn 1 tháng sau khi UBND tỉnh Thái Bình ban hành Quyết định số 1484, ông Nguyễn Viết Hiển, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Thái Bình lại ký ban hành công văn gửi các trường trung học phổ thông trên địa bàn tỉnh, với nội dung thông báo tạm dừng việc đăng ký sách giáo khoa môn Giáo dục thể chất lớp 10 cho đến khi có quyết định mới thay thế. Lý do được đưa ra là có sự nhầm lẫn trong quá trình tổng hợp, báo cáo tham mưu cho UBND tỉnh của đơn vị này.

Thông tin trên báo chí về vấn đề trên, ông Nguyễn Viết Hiển, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Thái Bình, xác nhận, đúng là có việc "nhầm lẫn" như dư luận phản ánh. Đồng thời, theo ông Hiển, đối với riêng sách giáo khoa môn Giáo dục thể chất lớp 10, một hội đồng lựa chọn sách 15 người đã thống nhất bỏ phiếu thông qua, đồng ý đề xuất 5 cuốn sách. Thế nhưng, trong tờ trình, tổng hợp báo cáo của Sở Giáo dục và Đào tạo Thái Bình gửi đề xuất, tham mưu cho UBND tỉnh phê duyệt lại có thêm 3 cuốn sách "Cánh Diều" khác.

Đây được xác định là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến quyết định phê duyệt danh mục sách giáo khoa sau đó của UBND tỉnh Thái Bình có 8 cuốn sách môn Giáo dục thể chất lớp 10, mà không phải là 5 cuốn như biên bản đề xuất trước đó của hội đồng lựa chọn sách giáo khoa môn học này. Việc nhầm lẫn kể trên là do nhầm lẫn trong lỗi đánh máy của bộ phận văn phòng.

Liên quan đến sự việc nhầm lẫn “đáng tiếc” này, phản ánh tới một số cơ quan báo chí, một số người dân cho rằng: “Việc Thái Bình chọn nhầm 3 cuốn sách thể dục lớp 10 của bộ sách “Cánh Diều” không phải nhầm thật mà có chủ đích”.

Cụ thể, theo bạn đọc ký tên H.T cho biết: “Năm học này, lớp 10 học sách giáo khoa mới. Theo chủ trương của Bộ Giáo dục và Đào tạo thì việc chọn sách giáo khoa phải lấy ý kiến của giáo viên bởi là người trực tiếp đứng lớp giảng dạy. Giáo viên tại Thái Bình được phát 2 bộ sách giáo khoa là "Cánh Diều" và "Kết nối tri thức" để tham khảo, đọc trước. Có thể nói, gần như 100% giáo viên sau khi đọc đều muốn sử dụng bộ sách "Kết nối tri thức" vì trình bày đẹp, cách viết đổi mới, sáng tạo, phù hợp với phương pháp giảng dạy mới.

Tuy nhiên, khi Sở Giáo dục và Đào tạo đưa phiếu lấy kiến xuống các trường thì yêu cầu giáo viên phải tích vào ô chọn sách "Cánh Diều" dù giáo viên không muốn. Điều này gây bức xúc cho giáo viên bởi bộ sách Cánh Diều viết dài dòng, khó cho học sinh tự học và tự đọc, trình bày không khoa học và còn nhiều sạn. Hiện cả tỉnh Thái Bình nhiều môn học chỉ dùng duy nhất một bộ sách "Cánh Diều" và việc “chọn” nhầm 3 cuốn trong bộ "Cánh Diều" đang cho thấy có sự khuất tất trong việc chọn sách giáo khoa năm nay. Chỉ cần đứng trước cổng trước hỏi thầy cô xem muốn dạy sách gì và phải dạy sách gì?”.

Không chỉ có vậy, dư luận cũng đặt ra câu hỏi, tại sao, khi UBND tỉnh ban hành Quyết định số 1484 phê duyệt danh mục sách giáo khoa do chính Sở Giáo dục và Đào tạo trình thì phải đến hơn 1 tháng sau, ông Nguyễn Viết Hiển, Giám đốc Sở mới có văn bản gửi các trường trung học phổ thông trên địa bàn tỉnh, với nội dung thông báo tạm dừng việc đăng ký sách giáo khoa môn Giáo dục thể chất lớp 10 cho đến khi có quyết định mới thay thế? Và dù biết là nhầm lẫn thì phải đến tận ngày 22/10/2022, tức là hơn 2 tháng sau khi ông Hiển ký văn bản đề nghị tạm dừng đăng ký sách thì Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo mới ký tờ trình gửi UBND tỉnh đề nghị điều chỉnh quyết định? Vậy phải chăng có hay không việc chậm trễ “câu giờ” của Sở Giáo dục và Đào tạo Thái Bình trong điều chỉnh, thay thế đăng ký danh mục sách giáo khoa để học sinh, phụ huynh, giáo viên “kịp” mua 3 bộ sách "Cánh Diều" dạy và học? Liệu có hay không việc trình “nhầm” 3 bộ sách "Cánh Diều" là có chủ đích, “khuất tất’, tiêu cực?

Và với việc có dấu hiệu chậm chễ điều chỉnh, thay thế quyết định danh mục sách giáo khoa bộ môn Giáo dục thể chất lớp 10 thì liệu những cuốn sách "Cánh Diều" mà học sinh trong toàn tỉnh đã “lỡ” đăng ký mua giờ không dùng được, "để không" thì trách nhiệm này thuộc về ai, quyền lợi của học sinh, phụ huynh không được bảo đảm ai sẽ phải chịu trách nhiệm trong việc nhầm lẫn này?

Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Thái Bình khẩn trương vào cuộc làm rõ trách nhiệm của các đơn vị, cá nhân có liên quan để sự việc không bị tái diễn gây ảnh hưởng tới quá trình dạy và học của học sinh, giáo viên toàn tỉnh, gây lãng phí tiền của của xã hội, phụ huynh học sinh và dễ tạo ra cuộc đua thương mại thiếu lành mạnh của các đơn vị kinh doanh mặt hàng đặc biệt này.