Thứ ba 24/12/2024 02:34

Quảng cáo xịt họng Abipolis không đúng với giấy xác nhận nội dung quảng cáo

Công ty Cổ phần Dược phẩm quốc tế Abipha đã quảng cáo xịt họng Abipolis không đúng như giấy xác nhận nội dung quảng cáo được cơ quan chức năng cấp.

Tại Giấy tiếp nhận đăng ký công bố sản phẩm số 11646/2020/ĐKSP ngày 24/11/2020, sản phẩm Xịt họng Abipolis được gọi là thực phẩm bảo vệ sức khỏe. Sản phẩm được sản xuất bởi Công ty Cổ phần Dược phẩm công nghệ cao Abipha có địa chỉ tại Lô đất CN-2 Khu công nghiệp Phú Nghĩa, xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội. Đơn vị đăng ký công bố sản phẩm là Công ty Cổ phần Dược phẩm quốc tế Abipha địa chỉ số 5, Liền kề 15 khu đô thị Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông, TP. Hà Nội.

Sản phẩm này có 2 giấy phép quảng cáo. Một là Giấy xác nhận nội dung quảng cáo số 499/2021/XNQC-ATTP ngày 2/3/2021 của Cục An toàn thực phẩm về nội dung quảng cáo video. Hai là Giấy xác nhận nội dung quảng cáo số 653/2021/XNQC-ATTP quảng cáo trên internet, mạng xã hội, cổng thông tin điện tử của Công ty, trong hộp sản phẩm…

Thế nhưng, theo tìm hiểu của phóng viên, Công ty Cổ phần Dược phẩm quốc tế Abipha đã quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe Abipolis trên website abipolis.vn không đúng với nội dung của giấy xác nhận nội dung quảng cáo được các cơ quan chức năng cấp phép.

Cụ thể, theo giấy phép thì trên bề mặt chính vỏ hộp của sản phẩm, dòng chữ “thực phẩm bảo vệ sức khỏe” được viết đầu tiên, trên cùng của vỏ hộp. Chữ “xịt họng” kích cỡ nhỏ viết dưới chữ “Abipolis”. Tiếp đến phía bên dưới là dòng chữ “hỗ trợ giảm: ho, đau họng, triệu chứng nhiệt miệng”.

Nội dung quảng cáo theo Giấy xác nhận nội dung quảng cáo do cơ quan chức năng cấp. ( Ảnh chụp màn hình)

Còn tại website abipolis.vn, Công ty Cổ phần Dược phẩm quốc tế Abipha đưa ra sản phẩm có nội dung gần giống với giấy phép quảng cáo nhưng lại thiếu đi những thông tin quan trọng. Cụ thể, trên bề mặt chính vỏ hộp của sản phẩm không có chữ “thực phẩm bảo vệ sức khỏe” ở phía trên cùng. Chữ “xịt họng” đứng trên chữ “Abipolis”. Phía bên dưới không có dòng chữ “hỗ trợ giảm” mà chỉ là “kháng khuẩn, giảm ho, chống viêm”.

Nội dung quảng cáo được thực hiện bởi Công ty Cổ phần Dược phẩm quốc tế Abipha. (Ảnh chụp màn hình)

Việc quảng cáo sai lệch như trên khiến người tiêu dùng đặt ra nghi vấn, phải chăng đây là chiêu trò để Công ty Cổ phần Dược phẩm quốc tế Abipha làm cho người tiêu dùng lầm tưởng thực phẩm bảo vệ sức khỏe Abipolis là một loại thuốc chữa bệnh? Đây là hành vi bị nghiêm cấm trong quảng cáo thực phẩm chức năng.

Trước đó, ngày 17/6, Báo Công Thương có đăng bài “Công ty Cổ phần Dược phẩm quốc tế Abipha quảng cáo Xịt họng Abipolis sai quy định?”. Nội dung bài báo phản ánh việc, Công ty Cổ phần Dược phẩm quốc tế Abipha sử dụng nhiều hỉnh ảnh của y, bác sĩ, thư cảm ơn của khách hàng… để quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe Abipolis.

Việc làm trên vi phạm khoản 2 Điều 27 Nghị định 15/2018/NĐ-CP ngày 2/2/2018 quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật An toàn thực phẩm: Nội dung quảng cáo phải phù hợp với công dụng, tác dụng của sản phẩm đã được công bố trong bản công bố sản phẩm. Không sử dụng hình ảnh, thiết bị, trang phục, tên, thư tín của các đơn vị, cơ sở y tế, bác sỹ, dược sỹ, nhân viên y tế, thư cảm ơn của người bệnh, bài viết của bác sỹ, dược sỹ, nhân viên y tế để quảng cáo thực phẩm.

Đề nghị các cơ quan chức năng kiểm tra, làm rõ vấn đề nêu trên, xử lý nghiêm sai phạm nếu có.

Đăng Khoa
Bài viết cùng chủ đề: Thực phẩm chức năng

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 12/12: Phản ánh về chợ Đông Phú, siêu thị ăn vặt Mlem Mlem

Vĩnh Phúc: Nhanh chóng tiếp nhận thông tin, quyết liệt đấu tranh chống gian lận thương mại

TikToker Mr Pips “lùa gà” bằng công cụ gì?

Hộp thư bạn đọc ngày 5/12: Phản ánh liên quan đến thời trang Ben Kids, Trường Quốc tế Thăng Long

Thanh Hóa: Xác minh tố cáo dấu hiệu vi phạm trong hoạt động khai thác đá của Công ty Cao Nguyên

Bắc Giang: Giấy phép cấp một đằng, Công ty TNHH Minh Hà đổ đất một nẻo

Hà Nội: Xử phạt 6 cơ sở bán hàng nhập lậu trong Big C Thăng Long

Thanh Hóa: Chấn chỉnh Công ty TNHH đầu tư xây dựng Phương Anh vì thi công ẩu

Bắc Giang: Để người nước ngoài sinh sống lâu dài trong nhà ở xã hội, trách nhiệm thuộc về ai?

Hộp thư bạn đọc ngày 28/11: Phản ánh liên quan đến việc thu tiền trông xe trái quy định

Dự án Usilk City chậm tiến độ hơn một thập kỷ gây lãng phí

Quy định chủng loại thịt nhập khẩu: Điểm nghẽn cần tháo gỡ trong 'dòng chảy' thương mại

Cần Thơ: Vì sao nhiều dự án đã hoàn thành nhưng chưa được quyết toán?

Thanh Hóa: Người dân sống bất an cạnh chung cư Bình An Plaza

Hộp thư bạn đọc ngày 21/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Trinh nữ Hoàng Cung Crilin, MBC PlayBe Việt Nam

Vụ Công ty GFDI vỡ nợ 3.700 tỷ đồng: Khách hàng cần làm gì để lấy lại tiền cho vay?

Chính quyền phản hồi về quy hoạch khu xử lý rác tại xã Yên Lạc sau phản ánh của Báo Công Thương

CEO Vương Long gỡ video sai sự thật về Laura Coffee

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Hải Phòng: Chủ hàng ăn khám…răng, loạn nha khoa không phép