| Xét xử sơ thẩm cựu Giám đốc bệnh viện Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn Bị cáo Nguyễn Quang Tuấn khai gì về việc nhận quà của đơn vị trúng thầu? |
Sáng 18/4, tại phiên tòa xét xử cựu giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội và các đồng phạm, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt ông Nguyễn Quang Tuấn mức án từ 4-5 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị tuyên phạt các bị cáo: Hoàng Thị Ngọc Hưởng (cựu Phó Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội) mức án 30-36 tháng tù; Nguyễn Thị Dung Hạnh (cựu Kế toán trưởng, Trưởng phòng Tài chính kế toán Bệnh viện Tim Hà Nội) 24-30 tháng tù; Đoàn Trọng Bình (cựu Phó Trưởng phòng vật tư y tế Bệnh viện Tim Hà Nội) 30- 36 tháng tù; Nghiêm Tuấn Linh (cựu Phó trưởng phòng vật tư y tế Bệnh viện Tim Hà Nội) 36- 42 tháng tù; Nguyễn Đức Đảng (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thiết bị y tế Hoàng Nga) 3 năm 6 tháng - 4 năm tù; Phạm Thị Kim Oanh (Kế toán trưởng Công ty Hoàng Nga) 24- 30 tháng tù; Trần Phú Hưng (cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư và định giá AIC Việt Nam) 30 - 36 tháng tù; Nguyễn Hồng Dũng (cựu Phó Tổng Giám đốc, Thẩm định viên Công ty định giá AIC) 24-30 tháng tù; Nguyễn Trung Dũng (nhân viên thẩm định giá Công ty định giá AIC) 24-30 tháng tù.
 |
| Cựu giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn bị đề nghị mức án 4-5 năm tù |
Bên cạnh đó, Viện kiểm sát cũng đề nghị tuyên phạt các bị cáo Phan Tuấn Đạt (cựu Chủ tịch HĐQT, Phó Giám đốc Công ty cổ phần công nghệ sinh học Kim Hòa Phát) 24 - 30 tháng tù treo; Phạm Huy Lập (cựu Giám đốc Công ty Hoàng Nga) 24 - 30 tháng tù treo.
Thời gian qua, nhiều vụ án tham nhũng đã được đưa ra xét xử với tiêu chí không có vùng cấm. Trong đó có nhiều vụ án có quy mô, tính chất phức tạp, có bị cáo là người giữ chức vụ cao. Vụ án này là minh họa điển hình cho lợi ích nhóm, có sự cấu kết giữa lãnh đạo đơn vị Nhà nước và doanh nghiệp, xâm phạm lợi ích đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào Đảng và Nhà nước.
Theo Viện Kiểm sát, ông Tuấn là người lãnh đạo cao nhất, có chuyên môn. Song Viện Kiểm sát đánh giá ông Tuấn có vai trò chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện sai phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo Tuấn gây thiệt hại hơn 53 tỷ đồng, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Đặc biệt, bị cáo Tuấn có tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên.
Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đã khắc phục hậu quả hơn 6 tỷ đồng. Hơn nữa, bị cáo Tuấn cũng có nhiều thành tích và là thầy thuốc nhân dân nên có tình tiết giảm nhẹ.
