Chồng chém lìa 2 tay vợ: Phạm tội do bị kích động có phải là tình tiết giảm nhẹ?

Liên quan đến vụ việc chồng chặt lìa 2 tay vợ do ghen tuông, mới đây, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, đã khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Thái Xuân Bình, 34 tuổi ngụ huyện Long Thành để điều tra về tội "Cố ý gây thương tích".

Qua điều tra ban đầu, Cơ quan điều tra xác định vào khoảng 13 giờ 20 phút chiều 13/9, Bình nghi ngờ vợ là chị N.T.T (SN 1995) ngoại tình nên 2 bên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Trong lúc bức xúc cố tra hỏi vợ, người vợ đã thừa nhận có tình cảm với người khác nên Bình tức giận lấy dao chém nhiều nhát vào người vợ.

Lúc bị chém, chị T đưa tay lên đỡ nên bị Bình chém lìa tay phải và gần đứt lìa cánh tay trái của vợ. Sau đó Bình gọi điện cho người thân đến chở vợ đi cấp cứu, còn Bình đến Công an xã Tam An đầu thú.

Riêng nạn nhân được cấp cứu kịp thời đã qua cơn nguy kịch. Mặc dù đã được các bác sĩ nỗ lực thực hiện các giải pháp ghép nối lại 2 tay của người vợ, tuy nhiên chỉ nối được cánh tay trái còn cánh tay phải không thể nối lại được.

Bước đầu giám định chỉ riêng cánh tay phải của chị T bị chém đứt lìa không thể nối lại được đã có tỷ lệ thương tật lên đến 61%.

Xác nhận của Công an huyện Long Thành, bước đầu Bình khai nguyên nhân chém vợ là do nghi ngờ chị T. ngoại tình.

Trao đổi với phóng viên, Luật sư Trần Xuân Tiền, Trưởng Văn phòng Luật sư Đồng Đội, Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết, đối với vụ việc chồng chém tay vợ ở Đồng Nai xảy ra mới đây, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Thái Xuân Bình về tội danh trên. Điều này thể hiện sự vào cuộc tích cực của cơ quan chức năng, song để xử lý đúng người đúng tội, cơ quan chức năng cũng cần phải làm rõ các tình tiết của vụ án.

Cụ thể, luật sư Tiền chỉ ra, theo nguyên nhân ban đầu về vụ việc từ người nhà bị can chia sẻ, hai vợ chồng Bình vất vả mưu sinh lập nghiệp. Sau khi cưới, vợ chồng Bình dẫn nhau vào Đồng Nai làm ăn. Nhờ tích góp, vợ chồng Bình mua được căn nhà trả góp. Nhưng từ đó, gánh nặng kinh tế cũng nhiều hơn.

Để có tiền trang trải, Bình phải chạy xe lôi đi bán hàng để kiếm thêm thu nhập, trả lãi ngân hàng. Cứ 0h mỗi ngày, Bình lại chạy xe lôi hàng chục km lên chợ đầu mối ở TP.Hồ Chí Minh lấy hàng rồi chở về Đồng Nai bán. Có những hôm bán ế, Bình rong ruổi cả ngày ngoài đường.

Theo chị gái Bình cho rằng, có lẽ do Bình cắm mặt, cắm mày làm ăn cũng chỉ vì lo cho vợ con được đủ đầy. Nên khi biết việc vợ ngoại tình, nó kích động mới thành ra cơ sự này. Đặc biệt, không chỉ quan hệ ngoài luồng, người kia còn dùng Facebook của T. nhắn tin cho Bình như thách thức.

Nhiều tài khoản mạng xã hộicho rằng người thứ 3 đã sử dụng tài khoản của chị T. để gửi hình ảnh thân mật trên cho người chồng, khiến Bình phát hiện vợ ngoại tình. Cụ thể, nhân tình của người vợ đã gửi những hình ảnh thân mật, tin nhắn với nội dung khiêu khích, thách thức như “anh giữ không kỹ là em cướp mất đấy”, “dùng chung mà anh không thấy lạ à”,... Thêm vào đó, là câu nói không hề có ý định ăn năn hối cải của người vợ khi bị phát hiện đó là “Mày giờ sao... Biết rồi sao không dứt đi, sao còn muốn tiếp tục”, đã khiến Bình ra tay vợ mình.

Luật sư Tiền chia sẻ thêm, từ những tình tiết trên có thể thấy, vụ việc trên xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm vợ chồng, chị T. có mối quan hệ ngoài luồng, người tình của chị T. còn có thái độ khiêu khích, thách thức người chồng được pháp luật thừa nhận của chị T. Chính điều này đã tác động tiêu cực đến Bình, khiến anh này không làm chủ được bản thân, mù quáng hận thù, mất lý trí, kích động mạnh, không thể kiềm chế được, và dẫn đến hậu quả là thực hiện hành vi phạm tội.

Trước tính chất phức tạp của vụ việc, nhiều người đặt câu hỏi, liệu người chồng phạm tội trong trường hợp bị kích động như vậy có phải là tình tiết giảm nhẹ trong vụ án. Phân tích ở khía cạnh pháp luật, luật sư Tiền chỉ ra: Nguyên nhân ban đầu xuất phát từ việc nạn nhân không chung thủy thì đây chỉ là tình tiết để đánh giá tính chất của vụ án chứ không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đồng thời, đó cũng không phải là căn cứ để người chồng thực hiện hành vi giết người hoặc cố ý gây thương tích, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người vợ.

Tuy nhiên, cơ quan chức năng cần xác định xem anh chồng có phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động không để xác định có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can.

Bên cạnh đó, theo thông tin được biết, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị can đã gọi điện cho người thân đến chở vợ đi cấp cứu, còn Bình đến Công an xã Tam An đầu thú. Vì cấp cứu kịp thời nên chị T. đã qua cơn nguy kịch. Nên các tình tiết trên có thể được xác định là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can, căn cứ theo quy định tại điểm e, điểm r, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Đặc biệt, để có đủ căn cứ xác định tội danh, cơ quan điều tra cần tiến hành xác minh, thu thập các bằng chứng như ảnh chụp, tin nhắn trong điện thoại của người vợ để chứng minh có hay không sự khiêu khích của người thứ ba.

Qua vụ việc đau lòng trên, luật sư cũng khuyến cáo, cuộc sống hôn nhân có những lúc mâu thuẫn vợ chồng và những sai lầm của các bên luôn có thể xảy ra, nhưng người trong cuộc cần tìm cho mình cách giải quyết phù hợp nhất, tránh để bị kích động mà thực hiện hành vi vi phạm pháp luật như vụ việc trên. Dẫu biết rằng, việc giữ bình tĩnh khi phát hiện người đầu gối tay ấp lừa dối, không những thế còn có hành vi khiêu khích thì việc giữ được bình tĩnh quả thật không dễ dàng.

Tuy nhiên, để tránh những hậu quả khó lường, mọi người vẫn nên tỉnh táo, sáng suốt trước khi quyết định. Trong những trường hợp như vậy, nếu vợ chồng hai bên không thể tự thỏa thuận để quay lại với nhau thì nên lựa chọn giải thoát cho nhau bằng cách ly hôn.