Biệt thự “khủng” xây sai phép: Trách nhiệm Chủ tịch, Phó chủ tịch quận Cầu Giấy ở đâu?

Hàng loạt vi phạm nghiêm trọng về trật tự xây dựng tồn tại suốt thời gian dài nhưng không được xử lý dứt điểm khiến dư luận đặt ra câu hỏi ông Bùi Tuấn Anh Chủ tịch và ông Trần Việt Hà, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy liệu có “vô can” ?

Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy có “câu giờ” cho vi phạm tồn tại?

Suốt thời gian dài vừa qua, căn biệt thự số 09 lô B (khu biệt thự 5,2ha, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) do ông Phạm Văn Duyên làm chủ đầu tư đã “vô tư” hoàn thiện giữa “thanh thiên bạch nhật” với hàng loạt vi phạm nghiêm trọng đã được chỉ rõ như: Xây dựng thêm tầng hầm diện tích khoảng 150m2 ngoài hồ sơ được cấp phép; thi công mái tầng 1 diện tích 150m2, vượt khoảng 75m2 so với hồ sơ được cấp phép; vi phạm cam kết với các hộ liền kề về việc bảo đảm độ lùi công trình nhỏ nhất là 1,5m tính từ ranh giới đất; vi phạm thiết kế nhà biệt thự đơn lập, phá vỡ cảnh quan, quy hoạch khu biệt thự 5,2ha Yên Hoà…

Những sai phạm nghiêm trọng tại căn nhà này không chỉ trở thành “điểm nóng” mà còn bộc lộ ra “nhiều mặt” trong công tác quản lý trật tự xây dựng của UBND quận Cầu Giấy do ông Bùi Tuấn Anh làm Chủ tịch.

Liên quan đến sai phạm, trước đó, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Dương Đức Tuấn đã giao quận UBND Cầu Giấy khẩn trương, kiên quyết chỉ đạo các phòng, ban chuyên môn hoàn thiện hồ sơ làm cơ sở để tổ chức cưỡng chế, xử lý dứt điểm vi phạm trước ngày 15/4.

Tuy nhiên, đến hạn chót, ông Trần Việt Hà, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy người được giao phụ trách chính lĩnh vực xây dựng lại ký gửi báo cáo lên UBND TP. Hà Nội “kêu khó” và tiếp tục đề nghị Sở Xây dựng cử cán bộ hỗ trợ hướng dẫn cụ thể về chuyên môn, nghiệp vụ trong việc cưỡng chế, xử lý dứt điểm sai phạm tại công trình này.

Không những thế, UBND quận Cầu Giấy còn lấy ý kiến để xin điều chỉnh quy hoạch tổng thể toàn bộ khu biệt thự 5,2ha Yên Hoà để… khắc phục bất cập, bảo đảm sự đồng bộ các chỉ tiêu quy hoạch phù hợp với tình hình thực tế.

Chưa dừng lại ở đó, khi trả lời các cơ quan báo chí, ông Trần Việt Hà còn “đẩy hạ” trách nhiệm cho chủ đầu tư khi cho rằng UBND quận Cầu Giấy đã hỏi một số sở ngành và được trả lời là chưa đủ điều kiện để thực hiện điều chỉnh quy hoạch nhưng vẫn tiếp tục khiếu nại về việc cấp phép nên phải giải quyết khiếu nại chậm nhất đến ngày 15/5/2022.

Trước hàng loạt lý do được UBND quận Cầu Giấy, cụ thể là ông Trần Việt Hà đưa ra để lý giải cho việc “bất tuân thượng lệnh” của UBND TP. Hà Nội về xử lý dứt điểm sai phạm tại căn biệt thự kể trên khiến dư luận đặt ra câu hỏi lãnh đạo UBND quận Cầu Giấy liệu có dấu hiệu “câu giờ” để hợp thức hoá cho sai phạm? Phải chăng, lãnh đạo UBND quận Cầu Giấy đang coi thường chỉ đạo để dung túng cho sai phạm tồn tại hay có dấu hiệu của tham nhũng, tiêu cực khi được biết chủ nhân căn biệt thự này là lãnh đạo của một doanh nghiệp lớn trong lĩnh vực vật liệu xây dựng?

Được biết, trước đó, ngày 15/3/2021, UBND quận Cầu Giấy cũng đã ban hành Quyết định số 57/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính và buộc gia đình ông Phạm Văn Duyên phải tháo dỡ phần công trình vi phạm. Vậy nhưng, 2 tháng sau, ngày 18/5/2021, UBND quận Cầu Giấy mới ban hành Thông báo số 143/TB-UBND về việc thực hiện biện pháp buộc tháo dỡ công trình, phần công trình xây dựng vi phạm và gửi tới gia đình ông Duyên.

Cùng ngày này, Sở Xây dựng có Văn bản số 3830/SXD-TTr gửi UBND quận Cầu Giấy nghiêm túc, khẩn trương tổ chức triển khai thực hiện, ngăn chặn có hiệu quả, xử lý dứt điểm các công trình vi phạm trật tự xây dựng tại khu biệt thự 5,2ha.

Đồng thời, Văn phòng Chính phủ thậm chí cả Văn phòng Trung ương Đảng yêu cầu TP. Hà Nội thông báo kết quả xử lý sự việc. Ngay sau đó, UBND TP. Hà Nội đã có nhiều văn bản yêu cầu UBND quận Cầu Giấy xử lý dứt điểm song những chỉ đạo này dường như chỉ như “gió thoảng qua” khi sai phạm tại căn biệt kể trên vẫn “trơ gan cùng tuế nguyệt” đến tận bây giờ.

Ngoài ra, theo UBND quận Cầu Giấy, trước đây quận đã có báo cáo và xin ý kiến của các sở, ban, ngành về vi phạm tại công trình này để giải quyết, tháo gỡ vướng mắc. Thường trực quận ủy cũng đã có Thông báo 384 ngày 15/3/2022 chỉ đạo UBND quận tập trung chỉ đạo giải quyết vụ việc. UBND quận Cầu Giấy đã có Văn bản 255/UBND-QLĐT ngày 25/3 giao nhiệm vụ cho các đơn vị rà soát, hoàn thiện hồ sơ để xử lý dứt điểm vi phạm.

Vậy nhưng, sai phạm thì vẫn còn đó khiến dư luận một lần nữa phải đặt ra câu hỏi về năng lực điều hành, quản lý của ông Bùi Tuấn Anh, Chủ tịch UBND quận và ông Trần Việt Hà, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy trước sự việc này? Người dân cũng có quyền đặt câu hỏi bao giờ thì những vi phạm nghiêm trọng ở căn biệt thự này được xử lý dứt điểm?

UBND quận Cầu Giấy xử lý kiểu “đánh trống bỏ dùi”?

Mới đây, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Dương Đức Tuấn đã có Văn bản số 1320/UBND-ĐT xem xét trách nhiệm của tổ chức, cá nhân liên quan vi phạm trật tự xây dựng tại căn biệt thự kể trên. UBND TP. Hà Nội giao Sở Xây dựng phối hợp với UBND quận Cầu Giấy xác định cụ thể trách nhiệm của tập thể UBND quận, Chủ tịch UBND quận ông Bùi Tuấn Anh, ông Trần Việt Hà, Phó Chủ tịch UBND quận phụ trách lĩnh vực xây dựng đô thị khi để xảy ra vi phạm.

Trước đó, Sở Xây dựng TP. Hà Nội cũng có báo cáo kết quả kiểm tra vi phạm trật tự xây dựng của các tổ chức, cá nhân tại công trình biệt thự khủng số 09. Báo cáo nêu rõ, UBND quận Cầu Giấy đã không kiên quyết chỉ đạo các phòng, ban và chỉ đạo UBND phường Yên Hòa xử lý dứt điểm công trình vi phạm; không thực hiện theo thẩm quyền về việc cưỡng chế công trình vi phạm. Đến nay, công trình đã hoàn thiện gây khó khăn, phức tạp cho việc xử lý, khắc phục hậu quả và gây bức xúc trong dư luận.

Đồng thời, Sở Nội vụ Hà Nội cũng nêu rõ việc để xảy ra các tồn tại nêu trên có trách nhiệm thuộc về Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy Bùi Tuấn Anh, Phó Chủ tịch Trần Việt Hà và các cá nhân liên quan.

Đối với các tồn tại của Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy và cá nhân liên quan, đề nghị UBND TP. Hà Nội báo cáo Thành ủy chuyển hồ sơ đến Ủy ban Kiểm tra Thành ủy để xem xét, kiểm tra, đánh giá và tổ chức xử lý trách nhiệm có liên quan.

Được biết, trước đó, trả lời trên báo chí, ông Trần Việt Hà cho biết, UBND quận Cầu Giấy đã thi hành kỷ luật bằng hình thức phê bình đối với một số cán bộ của Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị. Đồng thời, đơn vị này cũng ban hành quyết định kỷ luật khiển trách đối với một số lãnh đạo đội và Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND phường Yên Hoà. UBND quận Cầu Giấy cũng đã họp kiểm điểm trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan vụ việc.

Đến ngày 12/4, UBND quận Cầu Giấy ban hành 3 quyết định thành lập các hội đồng kỷ luật công chức và có giấy triệu tập các cá nhân vi phạm nhưng tới nay vẫn chưa công bố, làm rõ trách nhiệm của ông Bùi Tuấn Anh và ông Trần Việt Hà. Trong khi trước đó, UBND TP. Hà Nội đã có văn bản khẳng định, Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy phải chịu trách nhiệm toàn diện trước Thành ủy, UBND thành phố về tình hình quản lý trật tự xây dựng trên địa bàn, kết quả, tiến độ xử lý đối với công trình vi phạm nêu trên theo chức năng, nhiệm vụ được phân công.

Trước những động thái thi hành kỷ luật theo kiểu phê bình, rút kinh nghiệm, khiển trách cán bộ để xảy ra sai phạm khiến dư luận phải đặt ra câu hỏi về tính nghiêm minh trong thi hành kỷ luật đối với cán bộ công chức, liệu có hay không việc UBND quận Cầu Giấy kỷ luật theo kiểu… cho có?

Người xưa từng có câu “thượng bất chính, hạ tắc loạn”. Trong sự việc này, các cán bộ cơ sở rõ ràng đã để sai phạm tồn tại trong thời gian dài mà không có giải pháp tham mưu xử lý dứt điểm khiến dư luận cũng phải đặt dấu hỏi về vai trò trách nhiệm trong chỉ đạo, quản lý, điều hành của ông Bùi Tuấn Anh và ông Trần Việt Hà.

Phải chăng với vai trò lãnh đạo 2 ông liệu có “vô can” khi một căn biệt thự rộng hàng trăm mét vuông xây dựng sai phép lại không hề hay biết hay công tác đấu tranh, đẩy lùi tham nhũng, tiêu cực tại quận Cầu Giấy đang có dấu hiệu “trên nóng, dưới lạnh”?

Thời gian qua, công tác đấu tranh, phòng chống tham nhũng, tiêu cực của Đảng ta đã và đang triển khai toàn diện, đồng bộ từ Trung ương đến địa phương, không có vùng cấm, ngoại lệ đề nghị Thành uỷ, UBND TP. Hà Nội tập trung xử lý dứt điểm sai phạm, làm rõ trách nhiệm của Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy và các cá nhân, tập thể liên quan không để tình trạng “con voi chui lọt lỗ kim” xảy ra làm xấu đi hình ảnh của thủ đô.