Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: Cần làm rõ trách nhiệm lãnh đạo quận Cầu Giấy

UBND quận Cầu Giấy có “thách thức” cả Trung ương?

Trước đó, Báo Công Thương đã có bài viết “Biệt thự “khủng” xây sai phép: Trách nhiệm Chủ tịch, Phó Chủ tịch quận Cầu Giấy ở đâu?”, phản ánh những sai phạm nghiêm trọng tại căn biệt thự số 09 lô B (khu biệt thự 5,2ha, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội). Nội dung bài viết cũng đặt ra nhiều câu hỏi khi Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy, ông Bùi Tuấn Anh và Phó chủ tịch ông Trần Việt Hà liệu có “vô can” khi để xảy ra sai phạm và có nhiều chỉ đạo hợp thức hoá cho sai phạm nhưng khi bị kiểm điểm thì chỉ xử lý cán bộ phường, đội?

Nhìn nhận sự việc, ông Lưu Bình Nhưỡng, Phó trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, trách nhiệm của người đứng đầu phải được xem xét. Bởi UBND TP. Hà Nội đã giao cho UBND quận Cầu Giấy mà quận xử lý không nghiêm, chậm trễ xử lý, có dấu hiệu “chùn bước” thì đương nhiên phải xem xét trách nhiệm người đứng đầu.

Không những thế, ông Lưu Bình Nhưỡng cho rằng, UBND quận Cầu Giấy đang xin ý kiến Sở Quy hoạch - Kiến trúc và Sở Xây dựng Hà Nội đối với việc cấp giấy phép bổ sung cho công trình trên là chính quyền UBND quận Cầu Giấy đang “thông đồng” để hợp thức hóa sai phạm. Trước đó, quận đã lơ cho sai phạm là lỗi thứ nhất chưa kiểm điểm, lỗi thứ hai còn tiếp tục xin hợp thức hóa sai phạm đó. Như vậy là đã hai lần vi phạm. “Chúng ta phải xem xét tinh thần, thái độ, cách làm việc, cần thiết phải luân chuyển cán bộ quận đi chứ để như thế này khiến người dân không tin tưởng sự lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành của lãnh đạo quận”- Phó trưởng Ban Dân nguyện Lưu Bình Nhưỡng nhấn mạnh.

Cũng theo ông Nhưỡng, việc vi phạm pháp luật trắng trợn như thế mà không xử lý, Văn phòng Chính phủ, Ban Dân nguyện Quốc hội thậm chí cả Văn phòng Trung ương Đảng đã có văn bản yêu cầu UBND TP. Hà Nội giải quyết, thông báo về kết quả sự việc nhưng đến nay vẫn chưa xử lý triệt để. Dường như sự việc đang có dấu hiệu thách thức dư luận, thách thức cả Trung ương là không thể chấp nhận. Bên cạnh đó, Đoàn Đại biểu Quốc hội TP. Hà Nội, HĐND TP. Hà Nội cũng không có thái độ quyết liệt về vấn đề này.

Lãnh đạo quận Cầu Giấy có đang “dí tốt… thế thân”?

Được biết, liên quan đến sự việc đặc biệt nghiêm trọng, nhận được sự quan tâm của nhiều ban, ngành, gây bức xúc dư luận trong suốt thời gian dài, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Dương Đức Tuấn đã có Văn bản số 1320/UBND-ĐT, giao Sở Xây dựng TP. Hà Nội phối hợp với UBND quận Cầu Giấy xác định cụ thể trách nhiệm của tập thể UBND quận, Chủ tịch và Phó Chủ tịch phụ trách lĩnh vực xây dựng đô thị khi để xảy ra vi phạm.

Trước đó, Sở Xây dựng Hà Nội cũng chỉ rõ, UBND quận Cầu Giấy đã không kiên quyết chỉ đạo các phòng, ban chức năng xử lý sai phạm, chưa nghiêm túc thực hiện chỉ đạo của UBND TP. Hà Nội. Sở Xây dựng đã có 5 lần đôn đốc UBND quận Cầu Giấy chỉ đạo các phòng, ban chức năng của quận để xử lý triệt để, dứt điểm vi phạm trật tự xây dựng tại công trình trên theo quy định nhưng UBND quận Cầu Giấy chưa nghiêm túc, quyết liệt trong công tác chỉ đạo điều hành. Đến nay công trình đã hoàn thiện mà vẫn chưa được xử lý theo quy định.

Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị UBND TP. Hà Nội giao UBND quận Cầu Giấy khẩn trương, kiên quyết chỉ đạo các phòng, ban chuyên môn thuộc UBND quận Cầu Giấy hoàn thiện hồ sơ làm cơ sở để tổ chức cưỡng chế, xử lý dứt điểm vi phạm trật tự xây dựng tại công trình trên; đình chỉ, tạm đình chỉ công tác chuyên môn khi cần thiết đối với người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan chuyên môn thuộc UBND quận Cầu Giấy. UBND quận Cầu Giấy phải tổ chức kiểm điểm, có hình thức xử lý đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan để xảy ra các tồn tại, hạn chế theo từng thời kỳ.

UBND TP, Sở Xây dựng Hà Nội coi đây là việc đang rất “nóng”, quan tâm đề nghị xử lý quyết liệt nhưng có vẻ như về đến UBND quận Cầu Giấy sự việc lại đang có dấu hiệu “nguội lạnh” khi đến nay công trình sai phạm và việc xem xét kiểm điểm trách nhiệm của các cán bộ liên quan cũng chưa thật sự thỏa đáng khiến dư luận bức xúc.

Theo đó, UBND quận Cầu Giấy thông tin với báo chí, ngày 31/3/2022, Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị đã họp kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với tập thể đội trong công tác quản lý trật tự xây dựng. Ông Trần Tuấn Anh, Đội trưởng bị đề xuất kỷ luật khiển trách; phê bình Đội phó Phạm Quang Mạnh cùng 9 chuyên viên được giao nhiệm vụ phụ trách địa bàn phường Yên Hòa và tổ cơ động các thời kỳ; ông Lê Quang Vịnh, Tổ trưởng Tổ Quản lý trật tự xây dựng phường Yên Hòa cũng bị kỷ luật khiển trách.

UBND phường Yên Hòa cũng chỉ đề xuất xem xét kỷ luật khiển trách ông Đỗ Ngọc Anh, Chủ tịch phường và ông Nguyễn Xuân Quang, Phó Chủ tịch phường.

Riêng UBND quận Cầu Giấy mới chỉ họp kiểm điểm trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan sai phạm. UBND quận Cầu Giấy ban hành 3 quyết định thành lập các hội đồng kỷ luật công chức và có giấy triệu tập các cá nhân vi phạm. Tuy nhiên, người lãnh đạo quận Cầu Giấy vẫn chưa bị xem xét xử lý.

Nhìn nhận sự việc, Phó trưởng Ban Dân nguyện Lưu Bình Nhưỡng cho rằng: Việc xảy ra trên địa bàn quận Cầu Giấy, dẫn đến cả Trung ương, Quốc hội, thành phố, hàng loạt các cơ quan báo chí vào cuộc thì không thể không bàn đến trách nhiệm của người đứng đầu. Trách nhiệm của người đứng đầu mà Đảng và Nhà nước đã đặt ra, có quy định, có thể chế chính trị, thể chế pháp lý rõ ràng mà không xem xét thì vấn đề này còn thuộc trách nhiệm của UBND TP. Hà Nội. Cần thiết phải kiểm điểm trách nhiệm của những người lãnh đạo của TP. Hà Nội.

“Dư luận cho rằng, như thế bao che cho nhau, chỉ là dí tốt, vẫn giữ lại quân tướng mà không xử lý. Như vậy là không nghiêm minh, dư luận không phục”, ông Lưu Bình Nhưỡng đưa ra quan điểm.

Trước sự việc này, dư luận đặt ra câu hỏi, phải chăng UBND quận Cầu Giấy đang bao che cho nhau hay chính lãnh đạo UBND quận cũng không dám trung thực, nhìn nhận khuyết điểm để sửa chữa mà còn “dí tốt” hay cho rằng việc kiểm điểm bản thân là đang tự “lấy đá ghè chân mình”? Nếu đúng như vậy thì Chủ tịch, Phó chủ tịch UBND quận Cầu Giấy có giữ cho được đạo đức công vụ hay có dấu hiệu “tự diễn biến, tự chuyển hoá”; không dám nêu cao tinh thần “phê bình và tự phê bình” của người Đảng viên? Thậm chí, khi các cơ quan cấp trên yêu cầu kiểm điểm trách nhiệm dường như lại có dấu hiệu “dí tốt”, đùn đẩy, qua loa, chiếu lệ vậy trách nhiệm người đứng đầu của ông Bùi Tuấn Anh và ông Trần Việt Hà đang ở đâu?

Trước sự việc này, đề nghị Thành uỷ, UBN TP. Hà Nội cần phải có những động thái quyết liệt hơn nữa để xử lý dứt điểm sai phạm cũng như trách nhiệm của Chủ tịch, Phó chủ tịch UBND quận Cầu Giấy và những cá nhân liên quan nhằm “quét cho sạch chủ nghĩa cá nhân” không để tham nhũng, tiêu cực có “đất” tồn tại đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, cũng như nâng cao tinh thần chống tham nhũng, tiêu cực của Đảng ta.