TP. Hồ Chí Minh: Vì sao mỹ phẩm Lê Vân, FPT Long Châu, Pharmacity, Nhà thuốc An Khang bị xử phạt nặng?

Trong tháng 1/2024, qua kiểm tra, Thanh tra Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh đã ra quyết định xử phạt đối với 18 doanh nghiệp, cơ sở, cá nhân hoạt động trong lĩnh vực Dược - Mỹ phẩm - Trang thiết bị y tế.

Điển hình trong số đó là Công ty TNHH MTV Sản xuất và Thương mại Mỹ Phẩm Lê Vân (2B31/1 Ấp 2, xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh) bị xử phạt 200 triệu đồng.

Công ty Mỹ phẩm Lê Vân có các hành vi vi phạm, gồm: Không bảo đảm một trong các điều kiện sau khi đã được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện sản xuất mỹ phẩm theo quy định của pháp luật. Kinh doanh hàng hóa trên nhãn có hình ảnh, hình vẽ, chữ viết, dấu hiệu, biểu tượng, huy chương, giải thưởng và các thông tin khác không đúng bản chất, không đúng sự thật về hàng hóa đó. Thông tin, quảng cáo, tiếp thị, tư vấn, ghi nhãn, hướng dẫn sử dụng thực phẩm, mỹ phẩm và các sản phẩm khác không phải là thuốc có tác dụng để phòng bệnh, chữa bệnh, chẩn đoán, điều trị, giảm nhẹ bệnh, điều chỉnh chức năng sinh lý cơ thể người khiến người tiêu dùng hiểu nhầm các sản phẩm đó là thuốc.

Ngoài bị xử phạt hành chính, Công ty Mỹ phẩm Lê Vân còn bị tước quyền sử dụng Giấy Chứng nhận đủ điều kiện sản xuất mỹ phẩm trong vòng 2 tháng. Đồng thời, doanh nghiệp này còn buộc nộp lại số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm số 001715/21/CBMP-HCM đã được Sở Y tế cấp ngày 25 tháng 5 năm 2021; buộc thu hồi và tiêu hủy toàn bộ sản phẩm mỹ phẩm DẦU MASSAGE ĐẠI LỰC HOÀNG, NSX 22/11/2023, HSD 22/11/2026, LO 01; buộc thu hồi hàng hóa và buộc loại bỏ hình ảnh, chữ viết, dấu hiệu, biểu tượng, huy chương, giải thưởng và các thông tin không đúng bản chất, không đúng sự thật về hàng hóa đó.

Tiếp đến là Công ty TNHH Salacos (địa chỉ tại D3/492K Vườn Thơm, xã Bình Lợi, huyện Bình Chánh) bị xử phạt 123,5 triệu đồng. Công ty này có hành vi: Quảng cáo các sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ đặc biệt mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo theo quy định.

Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, lưu giữ, buôn bán hàng hóa có nhãn (kể cả nhãn phụ) hoặc tài liệu kèm theo không ghi đủ hoặc ghi không đúng các nội dung bắt buộc trên nhãn hàng hóa hoặc nội dung bắt buộc phải thể hiện theo tính chất hàng hóa theo quy định pháp luật về nhãn hàng hóa.

Sản xuất mỹ phẩm có công thức không đúng như hồ sơ công bố sản phẩm mỹ phẩm (Sản phẩm mỹ phẩm THE HAIR MILK PERFUME 100ML LAM THẢO HAIR CARE PRODUCTS. Ghi thừa các thành phần Tussilago Farfara Flower Extract, Achillea Millefolium Extract, Cinchona Succirubra Bark Extract, Allantoin, Polysorbate 20, DMDM Hydantoin; ghi thiếu các thành phần Alcohol, Glycerin, Hydrolyzed Keratin, Butylene Glycol, Phenoxyethanol, Polysorbate 80, Milk)

Ngoài ra, Công ty Salacos còn buộc tháo gỡ, tháo dỡ, xóa quảng cáo hoặc buộc thu hồi xuất bản phẩm, tạp chí in quảng cáo; buộc nộp lại số tiền bằng trị giá tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã bị tiêu thụ; buộc thu hồi hàng hóa và buộc ghi nhãn hàng hóa đúng quy định trước khi tiếp tục lưu thông; buộc nộp lại số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm.

Tiếp đến là Công ty Cổ phần sản xuất Dược mỹ phẩm Hataphaco (địa chỉ tại số 73 Trịnh Đình Thảo, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú) bị xử phạt 90 triệu đồng do có hành vi sản xuất mỹ phẩm khi chưa được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện sản xuất mỹ phẩm. Ngoài bị xử phạt hành chính, Hataphaco còn bị đình chỉ hoạt động sản xuất mỹ phẩm cho đến khi được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện sản xuất mỹ phẩm theo quy định của pháp luật nhưng không quá 24 tháng.

Công ty TNHH Mỹ phẩm Dạ Thảo Lan (địa chỉ tại số 37, đường số 4, Khu dân cư Cityland, phường 5, quận Gò Vấp) cũng bị Thanh tra Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh xử phạt 82,5 triệu đồng.

Doanh nghiệp này có hành vi: Sản xuất mỹ phẩm có công thức không đúng như hồ sơ công bố sản phẩm mỹ phẩm (Nhãn sản phẩm mỹ phẩm CONDITIONER nhãn hàng INTASILK ghi thiếu thành phần "Collagen" so với phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm đã được cấp). Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, lưu giữ, buôn bán hàng hóa có nhãn (kể cả nhãn phụ) hoặc tài liệu kèm theo không ghi đủ hoặc ghi không đúng các nội dung bắt buộc trên nhãn hàng hóa hoặc nội dung bắt buộc phải thể hiện theo tính chất hàng hóa theo quy định pháp luật về nhãn hàng hóa. Ngoài xử phạt hành chính, công ty này còn buộc nộp lại số tiếp nhận phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm số 003167/23/CBMP-HCM do Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 26 tháng 7 năm 2023; buộc thu hồi và tiêu hủy toàn bộ sản phẩm mỹ phẩm CONDITIONER nhãn hàng INTASILK.

Công ty Cổ phần C13 Beauty (địa chỉ số 17 đường B4, phường An Lợi Đông, TP. Thủ Đức) bị xử phạt 70 triệu đồng. Công ty này có hành vi: Thông tin, quảng cáo, tiếp thị, tư vấn, ghi nhãn, hướng dẫn sử dụng thực phẩm, mỹ phẩm và các sản phẩm khác không phải là thuốc có tác dụng để phòng bệnh, chữa bệnh, chẩn đoán, điều trị, giảm nhẹ bệnh, điều chỉnh chức năng sinh lý cơ thể người khiến người tiêu dùng hiểu nhầm các sản phẩm đó là thuốc, trừ trang thiết bị y tế. Ngoài ra, công ty còn buộc thu hồi và loại bỏ yếu tố vi phạm. Trường hợp không loại bỏ yếu tố vi phạm thì buộc tiêu hủy sản phẩm.

Công ty TNHH MTV Thương mại xuất nhập khẩu Obagi Việt Nam (địa chỉ tại 12-12A Núi Thành, phường 13, quận Tân Bình) bị xử phạt 70 triệu đồng. Công ty này có hành vi: Thông tin, quảng cáo, tiếp thị, tư vấn, ghi nhãn, hướng dẫn sử dụng thực phẩm, mỹ phẩm và các sản phẩm khác không phải là thuốc có tác dụng để phòng bệnh, chữa bệnh, chẩn đoán, điều trị, giảm nhẹ bệnh, điều chỉnh chức năng sinh lý cơ thể người khiến người tiêu dùng hiểu nhầm các sản phẩm đó là thuốc, trừ trang thiết bị y tế. Ngoài ra, Công ty này còn buộc thu hồi và loại bỏ yếu tố vi phạm. Trường hợp không loại bỏ yếu tố vi phạm thì buộc tiêu hủy sản phẩm.

Công ty TNHH Dược Mỹ Phẩm Nhật Hàn (số 366/11 Lê Văn Quới, Khu phố 11, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân) bị xử phạt 70 triệu đồng. Doanh nghiệp này có hành vi sản xuất mỹ phẩm không đạt tiêu chuẩn chất lượng (Sản phẩm mỹ phẩm BAMOO CLEANSING FOAM COLLAGEN - Tuýp 150ml, Số lô: 01; NSX: 03062022; HSD: 03062025 không đáp ứng yêu cầu chất lượng về chỉ tiêu giới hạn vi sinh vật trong mỹ phẩm). Ngoài ra, Dược Mỹ Phẩm Nhật Hàn còn buộc thu hồi và tiêu hủy toàn bộ sản phẩm mỹ phẩm BAMOO CLEANSING FOAM COLLAGEN - Tuýp 150ml, Số lô: 01; NSX: 03062022; HSD: 03062025.

Công ty TNHH Sản xuất thương mại Ngọc Khải (Căn A5-21F Khu phức hợp Căn hộ Hoàng Kim Thế Gia, số 31 Trương Phước Phan, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân) bị xử phạt 50 triệu đồng. Các hành vi vi phạm gồm: Kinh doanh mỹ phẩm không bảo đảm chất lượng, không an toàn cho người sử dụng (Sản phẩm mỹ phẩm BAMOO CLEANSING FOAM COLLAGEN - Tuýp 150ml, Số lô: 01; NSX: 03062022; HSD: 03062025 không đáp ứng yêu cầu chất lượng về chỉ tiêu giới hạn vi sinh vật trong mỹ phẩm). Ngoài ra, Công ty này buộc thu hồi và tiêu hủy sản phẩm mỹ phẩm vi phạm nêu trên.

Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển XNK Thịnh Phát (số 9 đường số 4 KDC Conic xã Phong Phú, huyện Bình Chánh) bị xử phạt 27,5 triệu đồng. Các hành vi vi phạm gồm: Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, lưu giữ, buôn bán hàng hóa có nhãn (kể cả nhãn phụ) hoặc tài liệu kèm theo không ghi đủ hoặc ghi không đúng các nội dung bắt buộc trên nhãn hàng hóa hoặc nội dung bắt buộc phải thể hiện theo tính chất hàng hóa theo quy định pháp luật về nhãn hàng hóa. Ngoài bị xử phạt hành chính, công ty này còn buộc thu hồi hàng hóa và buộc ghi nhãn hàng hóa đúng quy định trước khi tiếp tục lưu thông; nộp lại số tiền hơn 57 triệu đồng bằng trị giá tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã bị tiêu thụ, tẩu tán, tiêu hủy trái quy định pháp luật.

Ngoài các doanh nghiệp trên, hàng loạt nhà thuốc trên địa bàn cũng bị Thanh tra Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt với nhiều sai phạm.

Nhà thuốc Long Châu 151 (số 174 Nguyễn Thiện Thuật, phường 3, quận 3) bị xử phạt 30 triệu đồng do có hành vi bán thuốc kê đơn khi không có đơn thuốc.

Nhà thuốc Hoa Tâm (số 87 đường số 3, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân) bị xử phạt 42,8 triệu đồng. Các hành vi vi phạm, gồm: Người chịu trách nhiệm chuyên môn của cơ sở bán lẻ thuốc vắng mặt trong thời gian hoạt động của cơ sở dược; không thực hiện báo cáo định kỳ theo quy định của pháp luật; không có biện pháp cách ly hoặc để ở khu vực biệt trữ đối với thuốc không rõ nguồn gốc, xuất xứ; bán thuốc kê đơn khi không có đơn thuốc; kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ. Nhà thuốc này buộc tiêu hủy thuốc không rõ nguồn gốc xuất xứ.

Nhà thuốc Mỹ Phước (số 166 Nguyễn Hoàng, phường An Phú, TP. Thủ Đức) bị xử phạt 32,5 triệu đồng. Các hành vi vi phạm gồm: Hành nghề dược mà không có chứng chỉ hành nghề dược; mua bán thuốc không có giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược.

Nhà thuốc số 27 (số 73B Thuận Kiều, phường 12, quận 5) bị xử phạt 31 triệu đồng. Các hành vi vi phạm gồm: Không thực hiện báo cáo định kỳ, báo cáo đột xuất hoặc báo cáo theo yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật; để lẫn sản phẩm không phải là thuốc cùng với thuốc; lưu trữ, bán lẻ thuốc không đúng với phạm vi ghi trong giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược; bảo quản thuốc không đúng điều kiện nhiệt độ bảo quản ghi trên nhãn thuốc; kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ. Ngoài xử phạt hành chính, nhà thuốc này cũng buộc tiêu hủy thuốc không rõ nguồn gốc xuất xứ.

Nhà thuốc Pharmacity số 37 (địa chỉ tại 249 Nguyễn Thiện Thuật, phường 1, quận 3) bị xử phạt 30 triệu đồng do có hành vi bán thuốc kê đơn khi không có đơn thuốc.

Nhà thuốc An Khang (128 Trần Quang Khải, phường Tân Định, quận 1) bị xử phạt 30 triệu đồng do có hành vi bán thuốc kê đơn khi không có đơn thuốc.

Nhà thuốc Lữ Gia (số 89 Nguyễn Thị Nhỏ, Phường 9, quận Tân Bình) bị xử phạt 18 triệu đồng. Các hành vi vi phạm, gồm: Không lưu giữ chứng từ, tài liệu có liên quan đến lô thuốc trong thời gian phải lưu giữ theo quy định của pháp luật; không có biện pháp cách ly hoặc để ở khu vực biệt trữ đối với thuốc không rõ nguồn gốc, xuất xứ.

Nhà thuốc Á Châu 3 (số 540 Nguyễn Thị Định, phường Thạnh Mỹ Lợi, TP. Thủ Đức) bị xử phạt 15 triệu đồng do bán thuốc kê đơn khi không có đơn thuốc.Hộ kinh doanh bà Nguyễn Thị Hướng (địa chỉ tại 123/6 Phan Văn Hớn, Xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn) bị xử phạt 7,5 triệu đồng do có hành vi giả mạo một trong các giấy tờ hồ sơ đề nghị cấp chứng chỉ hành nghề dược.