Phiên tòa chuyến bay giải cứu: Sự “ca ngợi” lệch lạc, đáng phê phán

Những ngày qua, trên mạng xã hội rất nhiều bài viết, hình ảnh ca ngợi về phong thái điềm tĩnh, trả lời rành mạch của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng trong vụ án chuyến bay giải cứu.

Nhiều tài khoản mạng đã không ngớt “mưa lời khen” dành cho Hưng... Thậm chí, trước những lời tô vẽ có một số đối tượng còn đòi thả ra ngay.

Trào lưu ca ngợi Hoàng Văn Hưng là lệch lạc, phản cảm cần phải ngăn chặn, xử lý

Viện kiểm sát đã đưa ra nhiều chứng cứ buộc tội, nhưng với kinh nghiệm có nhiều năm trong ngành Công an, Hưng vẫn đang "chối bay, chối biến". Không thể phủ nhận Hưng là người tài năng khi còn rất trẻ mà đã lên được tới chức trưởng phòng và trả lời rành rọt trước bục khai báo... Song, dư luận nghi ngờ không có ai dùng valy số để đựng 4 chai rượu vang. Trên đời này, có ai đựng rượu vang trong valy số không?

Cùng với đó, trường hợp của ông cựu Phó giám đốc công an Nguyễn Anh Tuấn cũng được những facebooker khen ngợi về nghĩa hiệp, đạo lý, "chỉ vì giúp người mà vướng tội", rồi "được bị cáo xin đi tù thay là đáng khâm phục" theo tôi thiết nghĩ cũng cần xem lại. Với một số trường hợp khác như các bị cáo doanh nhân bị khởi tố tội hối lộ hay một số cán bộ bị khởi tố tội nhận hối lộ, lại có những ý kiến bao biện cho họ chỉ "vô tình nhận tiền", thậm chí còn gắn với chuyện làm vậy thể hiện tư duy "dám nghĩ dám làm" thì thiết nghĩ đó là những lập luận không thể chấp nhận!

Dẫu trong mọi trường hợp, toà án luôn đề cao nguyên tắc suy đoán vô tội nhưng rõ ràng trong cả hai trường hợp này, rất cần phê phán dấu hiệu hành vi can thiệp vào hoạt động tư pháp và môi giới hối lộ. Sự việc như thế nào rồi đây các cơ quan pháp luật sẽ tiếp tục làm rõ, sẽ sáng tỏ nhưng dù trong trường hợp nào, thì những trào lưu ngợi ca về phong thái, "nghĩa hiệp" hay sự "dám nghĩ dám làm" của những nhân vật trong phiên toà đều là không nên, không có cơ sở, thậm chí lệch lạc, đáng phê phán!

Là người lăn lộn nhiều nơi, tôi cho rằng những kẻ lợi dụng lúc đại dịch, khi cả nước căng mình chống dịch để trục lợi mà tới đây phiên toà nghị án đều là bất lương. Những đối tượng lợi dụng chính sách nhân đạo để tham nhũng, trục lợi còn bất lương gấp bội. Và hiện nay, những người "thầy bói xem voi” thiếu cái nhìn khách quan, toàn cảnh để tô vẽ, ngợi ca cho những trường hợp không đáng ngợi ca như nêu trên chính là đi ngược với cuộc chiến chống tham nhũng đang được cả hệ thống chính trị và toàn dân vào cuộc.