Thứ sáu 09/05/2025 11:52

TP.HCM: Cục Quản lý thị trường phản hồi vụ việc Công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế IC phản ánh

Cục Quản lý thị trường TP.HCM vừa có công văn phản hồi Báo Công Thương, liên quan đến nội dung phản ánh của Công ty IC trong việc xử lý thông tin trình báo.

Liên quan đến việc Công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế IC (gọi tắt là Công ty IC) phản ánh có "vấn đề" trong quy trình xử lý thông tin trình báo về việc có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu, xâm phạm quyền nhãn hiệu SNALL WHITE được bảo hộ, của Đội Quản lý thị trường số 3 (thuộc Cục Quản lý thị trường TP.HCM), ngày 6/9/2023, Cục Quản lý thị trường TP.HCM đã có Công văn số 2621/QLTTHCM-TTPC phản hồi Báo Công Thương về nội dung này.

Theo đó, ngày 29/11/2022, Cục Quản lý thị trường TP.HCM ban hành Văn bản số 3070/PC-QLTT chỉ đạo Đội Quản lý thị trường số 3 xem xét nội dung đề nghị và các tài liệu được gửi kèm theo của Công ty IC, để làm căn cứ thẩm tra, xác minh các dấu hiệu vi phạm đối với các tổ chức, cá nhân nêu trong Đơn trình báo (ghi ngày 17/10/2022) của Công ty IC.

Cục Quản lý thị trường TP.HCM phản hồi nội dung liên quan đến phản ánh của Công ty IC, trong việc xử lý thông tin trình báo

Tiếp theo, ngày 22/12/2022, Cục Quản lý thị trường TP.HCM ban hành Văn bản số 3365/PC-QLTT yêu cầu Đội Quản lý thị trường số 3 tiếp nhận Đơn tố cáo của Công ty IC kèm theo Phiếu chuyển số 3328/PC-PC03-Đ1 ngày 25/11/2022 của Phòng Cảnh sát kinh tế - Công an TP.HCM và khẩn trương xác minh các dấu hiệu vi phạm đối với các tổ chức, cá nhân để kiểm tra, xử lý theo quy định.

Thực hiện chỉ đạo của Cục Quản lý thị trường TP.HCM, Đội Quản lý thị trường số 3 đã cùng với Phòng Cảnh sát kinh tế và Công ty IC phối hợp làm rõ các nội dung theo đề nghị của công ty này.

Ngày 27/4/2023, Đội Quản lý thị trường số 3 có Văn bản số 705/BC-Đ3 về việc phối hợp với Đội 7 thuộc Phòng Cảnh sát kinh tế làm việc và thông báo kết quả thẩm tra, xác minh không đủ căn cứ để kiểm tra, xử lý các tổ chức, cá nhân theo đề nghị kiểm tra, xử lý của Công ty IC.

Ngày 10/8/2023, Đội Quản lý thị trường số 3 có Văn bản số 1354/BC-Đ3 báo cáo kết quả thẩm tra, xác minh về việc không đủ cơ sở chứng minh tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm, theo đề nghị của Công ty IC. Vì thế, không có cơ sở để lập Biên bản vi phạm hành chính đối với tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm, theo đề nghị của Công ty IC.

Trong công văn phản hồi về vụ việc, Cục Quản lý thị trường TP.HCM khẳng định, đến nay không có đủ cơ sở chứng minh tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm theo đề nghị kiểm tra, xử lý của Công ty IC. Vì vậy nội dung tố giác của Công ty IC gửi đến các cơ quan truyền thông là “không đúng sự thật”.

“Cục Quản lý thị trường TP.HCM sẽ tiếp tục yêu cầu Đội Quản lý thị trường số 3 phối hợp Đội 7 – Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an TP.HCM xem xét giải quyết các nội dung đề nghị của Công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế IC theo đúng quy định”, Cục Quản lý thị trường TP.HCM thông tin.

Trước đó, Báo Công Thương đã phản ánh về việc Công ty IC cho biết, đơn vị này đang sở hữu thương hiệu SNALL WHITE. Công ty IC cho rằng đã phát hiện một số tổ chức, cá nhân kinh doanh mỹ phẩm SNALL WHITE công khai quảng cáo trên phương tiện thông tin và mạng xã hộicó dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu, xâm phạm quyền nhãn hiệu SNALL WHITE được bảo hộ.

Sau đó, Công ty IC đã gửi đơn trình báo đến Cục Quản lý thị trường TP.HCM (tháng 10/2022) đề nghị xem xét xử lý, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp.

Sau khi Báo Công Thương đăng tải phản hồi của Cục Quản lý thị trường TP. Hồ Chí Minh, Công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế IC đã có kiến nghị tới Báo Công Thương, cho rằng phản hồi của Cục Quản lý thị trường TP. Hồ Chí Minh sử dụng thuật ngữ chưa chính xác về diễn biến vụ việc và kết quả giải quyết của đơn trình báo ngày 17/10/2022 của công ty.

Ngày 22/1/2024, trao đổi với phóng viên Báo Công Thương, ông Lê Quang Sơn, người đại diện theo pháp luật Công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế IC cho biết, trong biên bản làm việc ngày 9/8/2023 giữa Đội Quản lý thị trường số 3 (Cục Quản lý thị trường TP. Hồ Chí Minh), Đội 7, Phòng Cảnh sát kinh tế (Công an TP. Hồ Chí Minh) thể hiện là “chưa đủ cơ sở giải quyết” chứ không phải “không có cơ sở giải quyết” như phản hồi của Cục Quản lý thị trường TP. Hồ Chí Minh.

Xin được trích nguyên thống nhất giữa các đơn vị và Công ty Cổ phần đầu tư quốc tế IC trong biên bản làm việc ngày 9/8/2023: “.... Qua kết quả làm việc, Tổ công tác Đội Quản lý thị trường số 3 cùng ông Lê Quang Sơn thống nhất xác định chưa đủ căn cứ để xác lập hành vi vi phạm hành chính của các công ty nêu trên theo yêu cầu của ông Lê Quang Sơn là người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế IC…”.

Theo ông Lê Quang Sơn, tại buổi làm việc, Đội Quản lý thị trường số 3 và đại diện Đội 7, Phòng Cảnh sát kinh tế đã đề nghị Công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế IC bổ sung thêm các tài liệu chứng cứ như: Tài liệu chứng minh các sản phẩm do Công ty TNHH Dược phẩm Láp Việt Nam, Công Ty TNHH Mỹ Phẩm Quốc Tế SNAIL WHITE sản xuất và đưa sản phẩm ra thị trường; tài liệu chứng minh Công Ty TNHH Mỹ Phẩm Quốc Tế SNAIL WHITE đã nhận được biên bản hủy ủy quyền; kết luận Giám định của Viện Khoa Học Sở Hữu Trí Tuệ.

Ông Lê Quang Sơn cho biết, đến ngày 8/12/2023, Công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế IC đã bổ sung toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có liên quan theo đề nghị của đại điện Đội 7, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP. Hồ Chí Minh và Đội Quản quản lý thị trường số 3 cho Đội Quản lý thị trường số 3 để giải quyết, xử lý theo quy định của pháp luật.

Cùng với đó, ngày 12/10/2023, Công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế IC cũng có đơn gửi tới Thanh tra Bộ Công Thương và Tổng cục Quản lý thị trường. Cả 2 đơn vị này cũng đã có phiếu chuyển đơn gửi Cục Quản lý thị trường TP. Hồ Chí Minh để xử lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Hà Cường
Bài viết cùng chủ đề: Quản lý thị trường Miền Nam

Tin cùng chuyên mục

Quản lý thị trường sẽ kiểm tra ô tô 'Phụ kiện MAX' bán hàng trôi nổi

Cafe Mai nói gì về phản ánh ‘mắng mỏ’ khách hàng?

Nhà xưởng quy mô lớn trên đất cây xanh KCN Thạch Thất - Quốc Oai

Phụ kiện MAX: Dùng xe hết đăng kiểm bán hàng trôi nổi

Nấm độc núp bóng review, phá hoại thị trường - Bài 1: Những 'ông vua', 'bà chúa' không ngai trên mạng

Loạn quảng cáo lố của loạt trang ‘lang y online’ Nguyễn Bá Nho

Sau vụ sữa giả: Cơ quan chức năng siết chặt hoạt động

Choáng với quảng cáo King Fucoidan & Agaricus điều trị 33 loại ung thư

Sau vụ sữa giả: Zentrum đóng website, âm thầm gỡ bỏ video quảng cáo

Thanh Hương quảng cáo 'thần thánh hóa' men sống Bạch Mai Pro

Đoàn Di Băng quảng cáo, giới thiệu mỹ phẩm như thuốc chữa bệnh

Đoàn Di Băng bị tố 'thổi phồng' công dụng dung dịch vệ sinh Hanayuki

PQA Nhuận Tràng: Thực phẩm chức năng đội lốt bài thuốc

Loạt trung tâm đăng kiểm bị tố vòi vĩnh, nhũng nhiễu

Báo Công Thương liên tiếp nhận được phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo sản phẩm sai sự thật

Hộp thư bạn đọc ngày 19/4: Phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo lố; sản phẩm cai thuốc lá mập mờ nguồn gốc

Tra cứu thông tin thực phẩm bảo vệ sức khỏe ở đâu?

Quản lý thị trường chỉ ra 3 khó khăn trong kiểm tra, xử lý thực phẩm vi phạm

Ký túc xá Mỹ Đình thiếu minh bạch, đẩy gánh nặng lên vai sinh viên nghèo?

Kháng cáo xin án treo dây chuyền vụ 'Bà Nhàn trị nám': Liệu có quá nhẹ tay?