Hộp thư ngày 8/7: Quảng cáo sản phẩm của Tập đoàn Bitney sai sự thật, giao đất trái thẩm quyền
Hộp thư - Đường dây nóng 08/07/2022 20:28 Theo dõi Congthuong.vn trên
Hộp thư ngày 8/7, Báo Công Thương nhận được phản ánh về một số nội dung như: Giao đất cho doanh nghiệp trái thẩm quyền tại Tam Nông; quảng cáo sản phẩm sai sự thật và có dấu hiệu bán hàng đa cấp; sớm xử lý vi phạm tại Bệnh viện Đa khoa Ninh Bình.
Thông tin bạn đọc: Báo Công Thương vừa nhận được đơn phản ánh của vợ chồng ông Phạm Văn Hoàn (sinh năm 1960) và bà Phạm Thị Thanh (sinh năm 1963), thường trú tại Khu 1, xã Thanh Uyên, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ về việc
Trong đơn gửi Báo Công Thương, ông Hoàn và bà Thanh phản ánh về hành vi vi phạm của Công ty TaKao Granite dẫn đến làm mất đường đi của gia đình và việc giao đất trái thẩm quyền ở địa phương.
Theo đơn phản ánh, gia đình ông Hoàn, bà Thanh gồm 5 nhân khẩu, sinh sống trên 1 ngôi nhà xây dựng từ năm 1982 là diện tích đất rừng sản xuất tại thửa đất số 5, tờ bản đồ số 26, tại Khu l, xã Thanh Uyên, huyện Tam nông, tỉnh Phú Thọ, đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Phạm Thanh Hoàn số CB 976558, số vào sổ CH-01067 do UBND huyện Tam Nông cấp ngày 31/12/2015.
Diện tích nhà, đất này có con đường đất xuất phát từ cổng gia đình ông Hoàn, bà Thanh tại thửa đất số 5, tờ bản đồ số 26, đi qua thửa đất số 42, tờ bản đồ số 26 nối với đường dân sinh của xóm, với chiều rộng 5m, chiều dài 500m.
Nay con đường này đã bị mất, do cơ quan có thẩm quyền thu hồi đất giao cho Công ty TaKao Granite thuê để thực hiện xây dựng Nhà máy Gạch tại gò Tám Mẫu, xã Thanh Uyên, huyện Tam Nông, tinh Phú Thọ.
Tuy nhiên, theo quy hoạch của dự án, diện tích đất ngõ đi nêu trên không nằm trong phần diện tích đất bị thu hồi, giải phóng mặt bằng cho Công ty TaKao Granite thuê.
Ngõ đi nêu trên là lối đi duy nhất của diện tích đất mà gia đình ông Hoàn, bà Thanh đang sử dụng.
Hiện nay, Công ty Takao Granite đã san lấp toàn bộ ngõ đi nêu trên để thực hiện dự án riêng của công ty. Mặt khác, Công ty Ta Kao tiếp tục xây dựng hàng rào ngăn cách vị trí ranh giới giữa gia đình ông Hoàn, bà Thanh và đất của công ty, khiến gia đình không có ngõ đi ra đường dân sinh, nên hoàn toàn bị cô lập ở giữa cánh đồng và rừng cây.
Gia đình ông Hoàn, bà Thanh đã nhiều lần tới UBND xã xin giúp đỡ nhưng không được. Do đó ngày 01/04/2022, gia đình ông bà làm đơn "Kêu cứu” gửi UBND tỉnh, UBND huyện và UBND xã Thanh Uyên.
UBND huyện Tam Nông đã tổ chức cuộc họp tại UBND xã Thanh Uyên. Tại cuộc họp này, ông Nguyễn Thanh Tâm - Phó chủ tịch UBND xã Thanh Uyên có thái độ chưa đúng mực với gia đình ông bà.
![]() |
Lối đi vào nhà gia đình ông Phạm Văn Hoàn bị giao cho Công ty TaKao Granite |
Bạn đọc phản ánh: Thời gian qua, trên mạng xã hội xuất hiện quảng cáo sản phẩm Multi Juice-nước trái cây hỗn hợp và Lucenta-nhau thai hươu, được giới thiệu của Tập đoàn Bitney có rất nhiều công dụng là sai sự thật. Ngoài ra, các đối tượng quảng cáo còn hướng dẫn người tham gia mời gọi thêm thành viên, phát triển hệ thống để được hưởng hoa hồng theo mô hình đa cấp.
Liên quan đến hoạt động bán hàng đa cấp, Cục cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng Bộ Công Thương đã khẳng định, đến thời điểm hiện nay chưa cấp giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp cho doanh nghiệp, tổ chức có tên Bitney. Do vậy, các tổ chức, cá nhân trên có dấu hiệu kinh doanh theo phương thức đa cấp khi chưa được cấp giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp, có thể bị xử lý với mức phạt tới 5 tỷ đồng hoặc 5 năm tù giam theo Điều 217a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Cục CT&BVNTD cũng đã cảnh báo người dân không nên sử dụng và mời gọi người khác tham gia sử dụng những sản phẩm theo “truyền miệng” để chữa bệnh mà không có cơ sở khoa học rõ ràng nhằm tránh ảnh hưởng đến sức khỏe, đồng thời không nên tham gia các hoạt động có dấu hiệu kinh doanh theo phương thức đa cấp trái phép nêu trên.
Thông tin phản ánh: Ngày 6/7, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Ninh Bình cho biết, căn cứ kết quả kiểm tra về các gói thầu mua sắm trang thiết bị, vật tư y tế, sinh phẩm, kit xét nghiệm Covid-19 phát hiện, năm 2020, Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Ninh Bình ký kết hợp đồng mua kit xét nghiệm Covid-19 theo đơn giá cố định với Công ty Việt Á, giá trị gói thầu là trên 1,575 tỉ đồng.
Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Ninh Bình cho biết: Theo hóa đơn thanh toán lưu tại hồ sơ mua sắm mà Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình đã thanh toán cho Công ty Việt Á, giá 1 bộ kit test của Việt Á cao gấp 2 lần so với giá mua sản phẩm cùng loại của các đơn vị khác cùng thời điểm đó.
Ủy ban Kiểm tra tỉnh Ninh Bình đã chuyển vụ việc sang công an để điều tra, làm rõ việc bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình có dấu hiệu vi phạm trong mua kit test của công ty Việt Á.
Nhiều ý kiến mong muốn Công an tỉnh Ninh Bình sớm có kết luận “trắng-đen”, xử lý nghiêm minh theo pháp luật; đồng thời các tỉnh cũng nên học tập theo gương của Ủy ban Kiểm tra tỉnh Ninh Bình.
Thông tin phản ánh: Thời gian gần đây, tại thôn Luông, xã Thành Minh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đang triển khai “Dự án Khu du lịch và nghỉ dưỡng sinh thái suối khoáng nóng Thành Minh”, do Công ty TNHH Xuân Lộc Thọ có địa chỉ tại quận Hoàng Mai, TP Hà Nội làm chủ đầu tư. Tuy nhiên, dự án này hiện chưa hoàn thiện đầy đủ hồ sơ pháp lý theo quy định nhưng chủ đầu tư đã xây dựng nhiều nhà sàn.
Được biết dự án Khu du lịch và nghỉ dưỡng sinh thái suối khoáng nóng Thành Minh được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận chủ trương đầu tư xây dựng dự án cho Công ty TNHH Xuân Lộc Thọ (Quyết định số 2706/QĐ-UBND ngày 9/7/2020). Mục tiêu đầu tư dịch vụ lưu trú ngắn; nhà hàng ăn uống phục vụ lưu động; cung cấp dịch vụ... trên diện tích khoảng 48,8ha, tổng mức đầu tư khoảng hơn 610 tỷ đồng.
Ngày 18/3/2021, UBND huyện Thạch Thành có Quyết định số 666/QĐ-UBND phê duyệt Quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 Khu du lịch nghỉ dưỡng sinh thái suối khoáng nóng Thành Minh tại xã Thành Minh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Tính chất là khu tổ hợp nghỉ dưỡng, du lịch theo mô hình sinh thái với các hạng mục công trình phục vụ nhu cầu về lưu trú, du lịch nghỉ dưỡng, vui chơi giải trí, dịch vụ du lịch, được đầu tư xây dựng đồng bộ về hạ tầng kỹ thuật.
Theo lãnh đạo UBND xã Thành Minh, Dự án trên đang hoàn thiện thủ tục hồ sơ để được UBND tỉnh Thanh Hóa giao đất. Riêng khu vực các nhà sàn mới dựng lên là chủ đầu tư dự án mua lại đất của người dân (không nằm trong tổng thể diện tích dự án được phê duyệt). Tuy nhiên khu vực các nhà sàn mới dựng lên là đất rừng và “đất ở” của người dân nhưng chưa được nhà nước cấp “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.
Trong khi đó, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Thạch Thành khẳng định: Các ngôi nhà sàn nói trên đều nằm trong khuôn viên đất dự án được phê duyệt, nghĩa là nằm trong tổng diện tích 48,8 héc ta của dự án.
Bạn đọc có thông tin, phản ánh, tin bài gửi về tòa soạn Báo Công Thương điện tử tại địa chỉ: Báo Công Thương, tầng 10-11, tòa nhà Bộ Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đường dây nóng: 0866.59.4498; Email: dientu@baocongthuong.com.vn |
Bạn thấy bài viết này thế nào?
Có thể bạn quan tâm
Tin mới nhất

Hộp thư ngày 30/11: Người dân đồng tình cấm người có nồng độ cồn tham gia giao thông

Hộp thư ngày 27/11: Bạn đọc hiến kế lấy lại tiền gửi từ Ngân hàng SCB

Hộp thư ngày 23/11: Phản ánh Công ty XNK thực phẩm Thái Bình; đường tại quận Hải An chậm hoàn thiện

Hộp thư ngày 20/11:Phản hồi về xổ số Vietlott, phản ánh về Công ty Chế biến XNK thủy sản Hải Phòng

Hộp thư ngày 16/11: Phản ánh liên quan đến hoạt động của Hải quan Hải Phòng và dự án Thanh Long Bay
Tin cùng chuyên mục

Hộp thư ngày 13/11: Phản ánh MBBank Thái Bình làm khó khách hàng; Bệnh viện Mắt Sài Gòn phẫu thuật hỏng mắt

Hộp thư ngày 9/11: Hãng thời trang Yody có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng; sữa Nanomilk vi phạm quảng cáo

Hộp thư ngày 6/11: Sở Công Thương Hưng Yên và Văn phòng Đăng ký đất đai Hà Nội có làm khó người dân?

Hộp thư ngày 2/11: Sở Công Thương Thái Bình phản hồi đơn thư; Dân khổ vì mỏ đá Invecon Quỳ Hợp

Bệnh viện E yêu cầu bệnh nhân có bảo hiểm ký cam kết tự nguyện sử dụng các dịch vụ y tế

Hộp thư ngày 30/10: Để lại tâm thư 'di chúc' sau khi chơi Vietlott; Phản ánh lừa dối khách hàng tại dự án Charming Garden

Hộp thư ngày 26/10: Phản ánh lãnh đạo Tập đoàn TTC chậm thanh toán; Sông Hồng ICT thu tiền trái quy định?

Hộp thư ngày 23/10: Phản ánh Công ty Việt Tín “trục lợi” đất công; Dự án của Công ty Thái Holding

Hộp thư 19/10: Bạn đọc phản ánh thông tin về Nhiệt điện Quảng Ninh, khiếu nại Shopee

Hộp thư ngày 16/10: Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa chậm giải quyết đơn thư; Phản ánh về Hào Nam Group

Hộp thư ngày 12/10: Bạn đọc nói gì về bài thơ “Bắt nạt”?; Nhà đầu tư Saigon Glory kêu cứu

Hộp thư ngày 10/10: Phản ánh xây sai quy hoạch tại cụm công nghiệp Hoàng Xá – Trung Thịnh

Hộp thư ngày 6/10: CCN Thắng Sơn chưa thành lập đã cho thuê đất; chậm giao nhà dự án The Ruby

Hộp thư ngày 29/9: Phản ánh về cơ sở kinh doanh gas tại Thái Bình và Công ty Than Hòn Gai

Hộp thư ngày 22/9: Phản ánh buôn lậu xăng dầu tại Móng Cái và giả mạo nhãn hiệu mỹ phẩm Quyên

Hộp thư ngày 19/9: Phản ánh về Sabeco, Viện thẩm mỹ Phương Đông, đấu thầu dự án nghìn tỷ tại Đắk Lắk

Hộp thư ngày 15/9: Hàng giả, hàng nhái bán trên sàn thương mại điện tử; Dự án Harmony Square chậm bàn giao

Hộp thư 12/9: Phản ánh về fanpage Chửi Thuê, Phòng khám đa khoa Y học Quốc tế 12 Kim Mã

Ô nhiễm môi trường ở Áng Sơn, Quảng Bình: Người dân mong muốn gì?
