Hộp thư ngày 21/6: Sản phẩm Zawa Plus “thổi” phồng công dụng

Hộp thư ngày 21/6, báo điện tử Công Thương nhận được thông tin phản ánh về việc sản phẩm Zawa Plus quảng cáo thổi công dụng.
Hộp thư ngày 18/6: Sản phẩm Kim Ngân Xoang lừa dối người tiêu dùng bằng quảng cáo sai sự thật trên nền tảng Mạng xã hội Hộp thư ngày 20/6: Sản phẩm Phúc An House đang quảng cáo lừa dối người tiêu dùng?

Hộp thư báo điện tử Công Thương nhận được các thông tin phản ánh như: Zawa Plus quảng cáo thổi công dụng; bất thường trong đấu thầu ở Quảng Ninh; sai phạm tại dự án Dương Nội.

Bạn đọc phản ánh: Sản phẩm viên uống tăng cường sinh lý nam Zawa Plus đang được quảng cáo, rao bán rầm rộ trên Internet như thuốc kích dục, có dấu hiệu lừa đảo khách hàng.

Cụ thể, tại một vài đường link như https://goomart.vn/vien-uong-tang-cuong-sinh-ly-nam-zawa-plus-24-vien.html, https://sanhangchinhhang.vn/p/thuoc-tang-cuong-sinh-ly-nam-zawa-plus-gia-bao-nhieu.html, Zawa Plus được thổi phồng công dụng như “kích thích cơ thể sản sinh hormone nam giới Testosterone nội sinh tự nhiên giúp tăng ham muốn tình dục, tinh thần phấn chấn, lạc quan luôn trong tư thế sẵn sàng để ‘lâm trận’. Về lâu dài sẽ cải thiện và nâng cấp đời sống tình dục của nam giới lên một tầm cao mới. Không còn gặp phải tình trạng yếu sinh lý, xuất tinh sớm, rối loạn cương dương, mãn dục sớm… nam giới giờ đây đã hoàn toàn làm chủ cuộc “yêu”, dũng mãnh trong từng khoảnh khắc”.

Hộp thư ngày 21/6: Sản phẩm Zawa Plus “thổi” phồng công dụng

Sản phẩm Zawa Plus của Công ty Cổ phần công nghệ GOG Việt Nam

Trong khi đó, công dụng thật sự theo Giấy phép quảng cáo số 1614/2020/XNQC-ATTP chỉ là: “Hỗ trợ bổ thận, tráng dương, hỗ trợ tăng cường khả năng sinh lý nam giới, hỗ trợ hạn chế quá trình mãn dục sớm”.

Ngoài ra, Zawa Plus còn được quảng cáo bằng cách thức đưa nhận xét của người nổi tiếng với tư cách khách hàng (ca sĩ Tuấn Hưng, ca sĩ Ưng Hoàng Phúc, diễn viên Việt Anh), sử dụng hình ảnh của người làm trong ngành y là bác sĩ CKII Nguyễn Khắc Lợi - Giám đốc Bệnh viện Nam học và Hiếm muộn Hà Nội.

Được biết, thực phẩm chức năng Zawa Plus có Giấy tiếp nhận bản đăng ký sản phẩm số 3464/2020/ĐKSP ký ngày 20/4/2020, là sản phẩm của Công ty Cổ phần Công nghệ GOG Việt Nam (địa chỉ số 14 Nam Đồng, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội).

Thông tin phản ánh: Hoạt động đấu thầu tại Ban quản lý Dự án đầu tư xây dựng thị xã Đông Triều (tỉnh Quảng Ninh) xuất hiện doanh nghiệp “quen mặt” và nhiều gói thầu tỷ lệ tiết kiệm chỉ ở mức rất thấp, có dấu hiệu bất thường.

Cụ thể từ năm 2019, Ban quản lý Dự án đầu tư xây dựng thị xã Đông Triều đã tổ chức nhiều cuộc đấu thầu với số tiền lên đến cả gần ngàn tỷ đồng. Trong đó, Công ty TNHH Thương mại Anh Thư (Công ty Anh Thư) và Công ty TNHH Xây dựng và thiết kế Miền Bắc (Công ty Miền Bắc) là 2 nhà thầu thường được xướng tên.

Các gói được Công ty Anh Thư chi trúng thầu là: gói thầu chi phí xây dựng công trình (với giá 8.491.166.000 đồng); gói thầu gói thầu số 02: chi phí xây dựng, nằm trong Dự án Đường lăng mộ vua Trần (hạng mục: thảm nhựa đoạn từ đường tàu đến chùa Quỳnh Lâm) với giá 10.375.927.000 đồng; gói thầu số 4: chi phí xây dựng + thiết bị + thí nghiệm vật liệu chuyên ngành điện + chi phí ngừng cấp điện trở lại + chi phí vệ sinh môi trường + thuế tài nguyên, phí bảo vệ môi trường, chi phí cấp quyền khai thác cho đất đắp (với giá 33.682.336.000 đồng bằng hình thức liên danh).

Các gói được Công ty Miền Bắc trúng thầu là: gói thầu số 01: chi phí xây dựng với giá trúng thầu (với giá 7.508.155.000 đồng); gói thầu chi phí xây dựng + thiết bị, nằm trong dự án Hạ tầng đất dân cư tại thôn Bình Lục Thượng, xã Hồng Phong, thị xã Đông Triều; hạng mục: san nền (sân bóng), đường bê tông, viên bó vỉa, cải tạo cống thủy lợi, cấp nước, trạm biến áp, điện chiếu sáng (với giá 10.026.789.000 đồng); gói thầu số 4: chi phí xây dựng + thiết bị + thí nghiệm vật liệu chuyên ngành điện + chi phí ngừng cấp điện trở lại + chi phí vệ sinh môi trường + thuế tài nguyên, phí bảo vệ môi trường, chi phí cấp quyền khai thác cho đất đắp (với giá 28.522.792.000 đồng theo hình thức liên danh).

Ngoài ra cũng xuất hiện một vài gói thầu có tỷ lệ tiết kiệm thấp cho ngân sách. Cụ thể: gói thầu số 5: tư vấn giám sát thi công xây dựng công trình (phần cầu) có giá 3.083.000.000 đồng nhưng có đơn vị trúng với giá 3.069.298.000 đồng (tiết kiệm hơn 13.702.000 đồng); gói thầu số 01: chi phí thi công xây dựng có giá 1.375.595.000 đồng, giá trúng thầu là 1.373.288.000 đồng (tiết kiệm 2.307.000 đồng); gói thầu thi công xây dựng công trình + thuế tài nguyên và phí bảo vệ môi trường có giá 2.065.105.000 đồng, giá trúng thầu là 2.065.077.000 tỷ đồng (tiết kiệm 28.000 đồng).

Thông tin phản ánh: Nhiều vi phạm tại khu đô thị mới Dương Nội do Công ty Cổ phần Tập đoàn Nam Cường Hà Nội làm chủ đầu tư được Thanh tra Bộ Xây dựng chỉ ra.

Cụ thể, dự án Khu đô thị mới Dương Nội vi phạm trong điều chỉnh quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 phê duyệt tại Quyết định số 1955/QĐUBND ngày 21/7/2008: điều chỉnh quy hoạch mà không thuyết minh, tính toán hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội, không nêu lý do điều chỉnh; điều chỉnh quy hoạch không thuộc các trường hợp được điều chỉnh. Lô đất khách sạn hệ số sử dụng đất tăng thêm 1,5 lần, tầng cao trung bình tăng thêm 5 tầng (từ 20 tầng lên 25 tầng); lô đất HH-01: diện tích xây dựng tăng thêm 352m2, mật độ xây dựng tăng thêm 5%, hệ số sử dụng đất tăng thêm 2,75 lần, tầng cao trung bình tăng thêm 5 tầng (từ 20 tầng thành 25 tầng); lô đất bệnh viện quốc tế, tầng cao trung bình giảm 4 tầng (từ 19 tầng xuống 15 tầng).

Ngoài ra, sai phạm của dự án còn nằm ở số lượng biệt thự, liền kề tại Quyết định phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chi tiết không đúng với bản vẽ đóng dấu thẩm định của Sở Xây dựng Hà Tây (cũ); UBND TP. Hà Nội đã có Văn bản số 5493/UBND-QHXDGT cho phép thực hiện theo bản vẽ là chưa đảm bảo quy định về điều chỉnh quy hoạch.

Theo Thanh tra Bộ Xây dựng, những vi phạm này thuộc trách nhiệm của Sở Xây dựng Hà Tây, UBND tỉnh Hà Tây, UBND TP. Hà Nội, Công ty TNHH Archipel Việt Nam và Công ty CP Tư vấn xây dựng Thành Nam, Công ty CP Tập đoàn Nam Cường Hà Nội.

Được biết, Công ty CP Tập đoàn Nam Cường tiền thân là Tổ hợp dịch vụ vận tải vật tư nông nghiệp và xây dựng Xuân Thủy, thành lập từ năm 1984, được coi như một doanh nghiệp quy mô lớn trong lĩnh vực bất động sản, từng có vốn điều lệ đạt 4.500 tỷ đồng vào năm 2016. Trong 5 năm gần đây, kết quả kinh doanh của doanh nghiệp này đều đi thụt lùi.

Bạn đọc có thông tin, phản ánh, tin bài gửi về tòa soạn Báo Công Thương điện tử tại địa chỉ: Báo Công Thương, tầng 10-11, tòa nhà Bộ Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đường dây nóng: 0866.59.4498; Email: [email protected]
Thế Hoàng
Bạn thấy bài viết này thế nào?
Kém Bình thường ★ ★ Hứa hẹn ★★★ Tốt ★★★★ Rất tốt ★★★★★

Tin cùng chuyên mục

Cụm công nghiệp Thanh Đa vướng hạ tầng, doanh nghiệp gặp khó

Cụm công nghiệp Thanh Đa vướng hạ tầng, doanh nghiệp gặp khó

Kiến nghị

Kiến nghị 'gỡ vướng' cho dự án Khu dân cư Vịnh Tre

Hộp thư bạn đọc ngày 26/12: Phản ánh về quảng cáo sản phẩm Wintop; nhà máy gạch Hera gây ô nhiễm

Hộp thư bạn đọc ngày 26/12: Phản ánh về quảng cáo sản phẩm Wintop; nhà máy gạch Hera gây ô nhiễm

Hộp thư bạn đọc ngày 12/12: Phản ánh về chợ Đông Phú, siêu thị ăn vặt Mlem Mlem

Hộp thư bạn đọc ngày 12/12: Phản ánh về chợ Đông Phú, siêu thị ăn vặt Mlem Mlem

Bắc Giang: Giấy phép cấp một đằng, Công ty TNHH Minh Hà đổ đất một nẻo

Bắc Giang: Giấy phép cấp một đằng, Công ty TNHH Minh Hà đổ đất một nẻo

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Công ty TNHH Hamachi Việt Nam

Công ty TNHH Hamachi Việt Nam 'vô tư' rao bán xe điện Durable thuộc diện cấm lưu thông?

Người dùng liên tiếp phàn nàn về chất lượng, website bán xe điện Hokido bất ngờ

Người dùng liên tiếp phàn nàn về chất lượng, website bán xe điện Hokido bất ngờ 'bốc hơi'

Người dùng phản ánh xe điện Hokido kém chất lượng, nhiều nghi vấn về nguồn gốc, xuất xứ

Người dùng phản ánh xe điện Hokido kém chất lượng, nhiều nghi vấn về nguồn gốc, xuất xứ

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 31/10: Phản ánh về Công ty TNHH Tốp Tên, trang Facebook Phan Thủy Tiên

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang