Thứ tư 06/11/2024 02:24

Hộp thư ngày 16/5: An Giáp Vương - thực phẩm chức năng quảng cáo gây hiểu lầm như thuốc

Vừa qua, Báo Công Thương nhận được các phán ánh thực phẩm chức năng An Giáp Vương vi phạm luật quảng cáo; Lấp ruộng của dân khi chưa giao đất...

Bạn đọc phản ánh: Mặc dù là thực phẩm chức năng nhưng thực phẩm bảo vệ sức khỏe (TPBVSK) An Giáp Vương đang quảng cáo gây hiểu lầm như thuốc chữa bệnh, vi phạm quy định của pháp luật về quảng cáo.

Cụ thể, quảng cáo trên facebook tại một số đường link:

https://www.facebook.com/AN-GI%C3%81P-V%C6%AF%C6%A0NG-170728150214715

https://www.facebook.com/An-Gi%C3%A1p-V%C6%B0%C6%A1ng-B%E1%BA%A1ch-V%C4%83n-Ch%C3%ADnh-847771825584149/

https://www.facebook.com/An-Gi%C3%A1p-V%C6%B0%C6%A1ng-%C4%90i%E1%BB%81u-tr%E1%BB%8B-U-tuy%E1%BA%BFn-gi%C3%A1p-103444531952444tr%E1%BA%AFng-da-Itoh-Sapril-Collagen-60g-%282g-x-30-go%CC%81i-h%C3%B4%CC%A3p%29-i.77585981.3318018504

sản phẩm TPBVSK An Giáp Vương lại đang được quảng cáo với nội dung quảng cáo gây hiểu nhầm sản phẩm có tác dụng như thuốc chữa bệnh, sử dụng danh nghĩa bác sỹ, lời cảm ơn của bệnh nhân để quảng cáo thực phẩm, vi phạm quy định pháp luật về quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe.

TPBVSK An Giáp Vương do Công ty TNHH MTV Mộc Khang Pharma (Địa chỉ: Số nhà 24, ngách 30 ngõ 155 Nguyễn Khang, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội) công bố và chịu trách nhiệm sản phẩm.

Sản phẩm được sản xuất tại Công ty Cổ phần Y Dược Trọng Cảnh (Địa chỉ: Lô 8, cụm công nghiệp Yên nghĩa, phường Yên Nghĩa, Quận Hà Đông, thành phố Hà Nội);

Thực phẩm bảo vệ sức khỏe nhưng An Giáp Vương đang quảng cáo gây hiểu lầm như thuốc chữa bệnh vi phạm quy định của pháp luật về quảng cáo.

Người dân phản ánh: Một số hộ dân ở thôn Phúc Long, xã Tăng Tiến (Việt Yên - Bắc Giang) phản ánh đến báo Công Thương, khoảng 4 tháng trước, nhiều hộ dân trong thôn bất ngờ thấy ruộng của mình ở khu vực cánh đồng Cộc bị đổ đất san lấp. Trong quá trình san lấp mặt bằng Khu công nghiệp Việt Hàn, đơn vị thi công đã đổ đất vào ruộng sát khu công nghiệp của nhiều hộ dân trong thôn. Diện tích đất ruộng bị lấp lên đến hàng nghìn mét vuông.

Cũng theo một số hộ dân có ruộng bị đơn vị thi công mặt bằng Khu công nghiệp Việt Hàn, phần đất ruộng bị đổ đất lấp nêu trên chưa có quyết định thu hồi đất, giải phóng mặt bằng. “Chúng tôi đã gửi đơn kiến nghị giải quyết sự việc đến cơ quan chức năng địa phương, nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm”,

Người dân phản ánh: Tại thôn Thanh Cách (xã Minh Khai, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình) về việc từ cuối năm 2020 đến nay, hộ gia đình ông Đ.V.B xây dựng xưởng sản xuất thạch rau câu trái phép tại khu đất chuyển đổi (khu Rằm) trong thôn khi chưa được cấp có thẩm quyền cho phép.

Không những vậy, trong quá trình sản xuất, xưởng của gia đình ông B. đã đang phát tán ra mùi khét, hôi thối nồng nặc. Đặc biệt, nước thải từ xưởng này còn được xả thải trực tiếp ra môi trường khi chưa qua xử lý, gây ô nhiễm nặng nề, ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp đến sức khỏe, sinh hoạt của người dân xung quanh.

Bạn đọc có thông tin, phản ánh, tin bài gửi về Tòa soạn Báo Công Thương điện tử tại địa chỉ: Báo Công Thương, tầng 10-11, tòa nhà Bộ Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đường dây nóng: 0866.59.4498; Email: dientu@baocongthuong.com.vn

Hoa Vinh
Bài viết cùng chủ đề: Thực phẩm chức năng

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương

Vụ Hậu “pháo”: Bắt Phó Bí thư Vĩnh Phúc và nguyên Bí thư Quảng Ngãi

Hộp thư ngày 29/1: Năm 2024 sẽ thanh tra HEINEKEN Việt Nam; xử phạt chủ đầu tư KCN Yên Lư

Hộp thư ngày 25/1: Tập đoàn Đông Á khởi kiện UBND thành phố Thanh Hóa; Phản ánh liên quan CCN Lâm Bình

Hộp thư ngày 22/1: Phản ánh liên quan Tập đoàn Vimedimex; Cảnh đìu hiu tại Cửa khẩu Bắc Luân II