Gia Lai: Mê đầu cơ đất, cựu Phó Hiệu trưởng lừa đảo hơn 5,6 tỷ đồng

Ngày 24/2, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai cho biết đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Đỗ Thị Minh Huệ (SN 1979, nguyên là Phó Hiệu trưởng trường tiểu học Lý Tự Trọng, xã Ia Dêr-Ia Grai), về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị can Đỗ Thị Minh Huệ

Đồng thời, truy tố bị can Trần Phú Quý (SN 1969, giáo viên Trường Chính trị tỉnh Gia Lai), về tội “che giấu tội phạm”. Ông Quý là chồng cũ của Đỗ Thị Minh Huệ (ông Quý và bà Huệ đã ly hôn năm 2017)

Theo cáo trạng, do cần tiền để trả nợ, đầu cơ đất và tiêu xài cá nhân, trong khoảng thời gian từ năm 2018 - 2020, Huệ đưa ra thông tin cần huy động vốn kinh doanh buôn bán vàng, USD và kêu gọi góp vốn để mua đất có lãi cao. Từ đó, Huệ đã lừa đảo, chiếm đoạt của 5 người, với tổng số tiền hơn 5,6 tỷ đồng.

Trong đó, bà L.T.B (ngụ phường Đống Đa, TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai) là nạn nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản hơn 4,2 tỷ đồng.

Vào năm 2010, vợ chồng Quý, Huệ (khi đó chưa ly hôn) thời điểm đó quen biết với gia đình bà B. Đến tháng 3/2018, cả 2 bị can đã nhiều lần vay tiền từ phía bà B. Sau khi vay, Huệ trả lãi đầy đủ theo đúng thỏa thuận nên tạo được sự tin tưởng lớn.

Tiếp tục, vào tháng 7/2018, Huệ đưa ra thông tin gian dối cần tiền đầu tư kinh doanh mua bán vàng, đô la với “sếp lớn” có lợi nhuận cao. Để chứng minh và tạo sự tin tưởng cho việc này, Huệ đã gửi cho bà B. các hình ảnh vàng, đô la và sửa số tiền dư trong tài khoản của mình lên gấp nhiều lần so với thực tế.

Bà B. tin việc kinh doanh của Huệ là thật nên từ ngày 22/7-23/10/2018, đã sử dụng tiền cá nhân của mình và vay của người khác để chuyển cho Huệ vay nhiều lần với số tiền 2,8 tỉ đồng. Vẫn chiêu thức cũ, bị can này lấy tiền vay để trả tiền lãi và số ít tiền gốc đúng kỳ hạn như đã giao kết cho người cho vay.

Khi biết con mồi đã cắn câu, Huệ lại tiếp tục bịa ra thông tin để bà B. nhiều lần chuyển tiền tiếp. Trong đó, có khoản tiền 150 triệu đồng để chuyển công tác cho cháu của nạn nhân từ giáo viên ở huyện Ia Grai về TP Pleiku. Tổng số tiền mà cơ quan chức năng xác định Huệ chiếm đoạt của bà B. là 4,221 tỉ đồng.

Ngoài việc đưa ra thông tin gian dối là đang làm ăn lớn… thì Huệ còn đưa ra các thông tin không có thật như quen biết với người có chức vụ, quyền hạn đủ khả năng để xin cho con của ông P.V.N và ông T.Q.T đi học ở trường Thiếu sinh quân tại tỉnh Đăk Lăk, nhằm chiếm đoạt 200 triệu đồng.

Chưa dừng lại ở đó, Huệ tiếp tục đưa ra các thông tin không đúng về việc “mua, bán” đất nhằm chiếm đoạt của bà N.T.K.N 700 triệu đồng, bà T.T.H 300 triệu đồng, ông Đ.T.D 200 triệu đồng.

Riêng đối với bị can Trần Phú Quý, ông Quý đã không tố giác hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà Huệ. Bên cạnh đó, ông Quý còn cùng bà Huệ bàn bạc với 2 người khác dàn dựng cảnh bà B. đến nhà Quý thuê giang hồ uy hiếp buộc Huệ phải trả nợ cho bà B. để làm cho bà B. sợ không dám tố cáo Huệ với công an và buộc bà B. hủy bỏ các giấy nhận nợ nhằm mục đích che dấu cho hành vi phạm tội của Huệ.

Đến nay, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ sản qua Tòa án Nhân dân tỉnh để xử lý theo quy định của pháp luật.