Thứ sáu 25/04/2025 10:44

Vụ Phạm Thoại: Kiểm toán không xác định được 779 triệu đồng đã đi đâu?

Đơn vị kiểm toán độc lập không đủ cơ sở xác nhận số tiền 779 triệu đồng đã thực sự được chuyển cho bệnh viện NUH tại Singapore như tuyên bố từ phía Phạm Thoại.

Thiếu chứng từ chứng minh

Chiều tối 3/4/2025, Báo Công Thương đã tiếp cận được báo cáo kiểm tra tài chính liên quan đến hoạt động thu – chi của quỹ từ thiện PHẠM VĂN THOẠI – 1296, trong chiến dịch kêu gọi hỗ trợ y tế cho bé Nguyễn Phan Minh Hải (bé Bắp). Báo cáo do một đơn vị kiểm toán độc lập thực hiện, hé lộ những điểm bất thường nghiêm trọng trong quá trình giải ngân quỹ từ thiện, đặc biệt là khoản thanh toán viện phí tại Singapore.

Một trong những nội dung đáng chú ý nhất là khoản tiền 779 triệu đồng, tương đương 40.184,40 SGD (Đô la Singapore), được công bố là đã chuyển đến bệnh viện National University Hospital (NUH) để chi trả chi phí điều trị. Tuy nhiên, qua kiểm tra, đơn vị kiểm toán kết luận không đủ căn cứ để xác nhận khoản tiền này đã thực sự được nộp trực tiếp vào bệnh viện.

TikToker Phạm Thoại và mẹ bé Bắp livestream trong tối 25/2.

Theo báo cáo, ngày 30/12/2024, bệnh viện NUH đã phát hành phiếu đề nghị thanh toán đúng bằng số tiền trên. Cùng ngày, tài khoản quỹ từ thiện nói trên thực hiện chuyển khoản thông qua cá nhân trung gian là bà La Trần Ngọc Trân. Tuy nhiên, quá trình kiểm toán đã phát hiện điểm bất thường khi không thể xác minh được việc khoản tiền này thực sự được nộp vào bệnh viện.

Cụ thể, bà Lê Thị Thu Hòa – người được xác định là người giữ và nộp tiền tại bệnh viện không cung cấp được chứng từ xác nhận từ phía bệnh viện NUH rằng số tiền 40.184,40 SGD đã được nộp. Thay vào đó, bà Hòa chỉ xuất trình một hóa đơn khác với giá trị 44.000 SGD được thanh toán vào ngày 27/01/2025 – tức gần một tháng sau.Việc này khiến đơn vị kiểm toán kết luận: “Không đủ cơ sở để xác nhận rằng khoản tiền 779.000.000 VNĐ đã được nộp trực tiếp vào bệnh viện NUH”.

Phạm Thoại giải thích ra sao?

Trước kết luận của kiểm toán, TikToker Phạm Thoại đã đưa ra giải trình chi tiết. Anh thừa nhận có gặp khó khăn trong việc chứng minh khoản thanh toán 40.184,40 SGD đúng theo phiếu yêu cầu ngày 30/12/2024 từ bệnh viện NUH. Theo giải trình, anh đã chuyển khoản số tiền này từ tài khoản thiện nguyện tới bên trung gian, sau đó bên trung gian chuyển cho mẹ bé Bắp để thực hiện nộp viện phí.

Tuy nhiên, thay vì nộp đúng số tiền 40.184,40 SGD vào thời điểm 30/12/2024 như phiếu yêu cầu, người thân của bé Bắp đã nộp 44.000 SGD vào ngày 27/01/2025 – tức khác thời điểm và không đúng mệnh giá gốc theo yêu cầu của bệnh viện. Chính sự lệch chuẩn này khiến đơn vị kiểm toán không thể ghi nhận khoản chi 779 triệu đồng vào báo cáo, do “không khớp với chứng từ gốc”.

Phạm Thoại khẳng định: “Tôi hoàn toàn tôn trọng nguyên tắc làm việc của Công ty Kiểm toán độc lập và hiểu rằng họ chỉ ghi nhận những khoản có chứng từ đầy đủ theo đúng tiêu chuẩn và Chuẩn mực Kiểm toán. Tuy nhiên, về bản chất, tôi đã xuất 40.184,40 SGD từ tài khoản thiện nguyện để hỗ trợ viện phí cho bé Bắp”.

Mặc dù khoản này không được ghi nhận, tôi vẫn tự tin khẳng định rằng số tiền mạnh thường quân đóng góp đã được tôi sử dụng đúng mục đích. Nếu cộng đồng không công nhận khoản này, số tiền tôi đóng góp cho bé Bắp sẽ bị trừ đi 40.184,40 SGD, thay vì số tiền hơn 1 tỷ đồng mà tôi đã thực tế hỗ trợ”, Phạm Thoại nêu trong báo cáo.

Trước những giải thích của Phạm Thoại, dư luận vẫn đang đặt ra nhiều nghi vấn đối với những cá nhân tham gia vận động và điều phối dòng tiền trong chiến dịch quyên góp này. Một số người nêu câu hỏi, tại sao lại thiếu đi chứng từ thiết yếu trong một giao dịch tài chính quan trọng như vậy? Tại sao khoản tiền lại phải đi qua trung gian và không được chuyển thẳng đến bệnh viện?

Một số chuyên gia tài chính cho rằng, với những khoản quyên góp từ cộng đồng, yêu cầu về chứng từ và minh bạch phải được đặt lên hàng đầu. Việc không thể chứng minh được dòng tiền 779 triệu đồng đã thực sự đến tay đơn vị thụ hưởng là một thiếu sót nghiêm trọng, thậm chí có thể bị xem xét xử lý theo quy định...

Đăng Khoa
Bài viết cùng chủ đề: Tiktoker

Tin cùng chuyên mục

PQA Nhuận Tràng: Thực phẩm chức năng đội lốt bài thuốc

Loạt trung tâm đăng kiểm bị tố vòi vĩnh, nhũng nhiễu

Báo Công Thương liên tiếp nhận được phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo sản phẩm sai sự thật

Hộp thư bạn đọc ngày 19/4: Phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo lố; sản phẩm cai thuốc lá mập mờ nguồn gốc

Tra cứu thông tin thực phẩm bảo vệ sức khỏe ở đâu?

Quản lý thị trường chỉ ra 3 khó khăn trong kiểm tra, xử lý thực phẩm vi phạm

Ký túc xá Mỹ Đình thiếu minh bạch, đẩy gánh nặng lên vai sinh viên nghèo?

Kháng cáo xin án treo dây chuyền vụ 'Bà Nhàn trị nám': Liệu có quá nhẹ tay?

Từ sữa, thuốc giả nhìn lại vụ “Bà Nhàn trị nám” lừa đảo gần 500 tỷ

Quản lý thị trường Hà Nội vào cuộc xử lý đơn tố cáo Chu Thanh Huyền bán mỹ phẩm không tem nhãn

Sữa Fucoidan Nano 'nổ' chữa được ung thư: Công ty nói do đại lý

Cục Quản lý Dược chuyển đơn tố cáo Chu Thanh Huyền đề nghị QLTT xử lý

Hộp thư bạn đọc ngày 17/4: Phản ánh việc lấp hồ Đầm; Ốc Sên bán hàng thiếu tem nhãn

Công ty phân phối Hikid phản hồi sau bài viết Báo Công Thương

Doanh nghiệp phân phối Hikid nói gì sau khi Báo Công Thương phản ánh?

Mailystyle quảng cáo kiểu Kera:NMN, dầu thông đỏ 'cải tử hoàn đồng', chữa bách bệnh

Hà Nội: Nhà dân nứt toác cạnh công trường thi công dự án Trường THCS Huy Văn

Thanh Hóa: Cải thiện 'bữa ăn thiếu chất' tại trường nội trú Quan Hóa

‘Ăn Cùng Bà Tuyết' lên tiếng sau phản ánh về sản phẩm chân gà chưa chín

Sau phản ánh của Báo Công Thương, Chủ tịch tỉnh Nghệ An chỉ đạo làm rõ