Tin Khu Vực
| Viện Kiểm sát đã trình chiếu và đối đáp gì về Hoàng Văn Hưng tại phiên tòa chuyến bay giải cứu? Phía sau chuyện Hoàng Văn Hưng, rượu vang và các anh hùng bàn phím |
Chiều 28/7, tại phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu”, Hội đồng xét xử đã tuyên mức án cho 54 bị cáo, trong đó, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an mức án tù chung thân.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên giai đoạn đầu vụ án ''chuyến bay giải cứu'' bị xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, số tiền 800.000 USD.
 |
| Bị cáo Hoàng Văn Hưng nhận án tù chung thân |
Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Hưng mức án chung thân, cao hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát (19-20 năm tù).
Hội đồng xét xử cũng tuyên phạt bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội) mức án 5 năm tù về tội Môi giới hối lộ.
Tại phiên tòa, bị cáo Hưng nhiều lần kêu oan, cho rằng Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát đã kết tội oan cho bị cáo, bỏ lọt tội phạm. Lời khai của bị cáo Tuấn, Hằng không đúng sự thật, đổ trách nhiệm cho bị cáo.
Hội đồng xét xử cho rằng có cơ sở xác định, bị cáo Hưng sau khi bị điều chuyển công tác, không còn là điều tra viên vụ án chuyến bay giải cứu, nhưng vẫn gặp Nguyễn THị Thanh Hằng (Công ty Bluesky) nhiều lần tại nhà Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó Giám đốc Công an Hà Nội.
Bị cáo đưa ra lý do không đúng thực tế để yêu cầu đưa tiền, thông tin sai sự thật về vai trò của mình trong vụ án như vẫn "kiểm soát" tình hình, trực tiếp đề xuất hướng giải quyết vụ án.
Thông qua bị cáo Tuấn, bị cáo Hưng đã nhận 800.000 USD. Hành vi của bị cáo đủ cấu thành tội lừa đảo, ý kiến của luật sư và bị cáo cho rằng, bị oan là không có cơ sở chấp nhận.
Căn cứ lời khai bị cáo Hằng, bị cáo Tuấn thì Hằng đã tiếp xúc với Tuấn, thông qua Tuấn gặp Hưng nhờ giúp đỡ và được bị cáo Hưng hướng dẫn Hằng, Sơn cách khai báo để không bị xử lý hình sự.
Hội đồng xét xử cũng căn cứ ghi chép của Hằng về 13 lần chi tiền cho Tuấn. Trong đó, số tiền 350.000 USD Hằng đưa làm 2 lần, phù hợp với lời khai của Tuấn về việc ứng tiền để đưa cho Hưng.
Căn cứ kết quả thực nghiệm điều tra, Hội đồng xét xử còn căn cứ vào dữ liệu cuộc gọi, căn cứ vào dữ liệu trích xuất camera cho thấy Hưng nhận chiếc cặp chứa 450.000 USD.
Sau khi Hưng nhận cặp, 3 bị cáo gặp nhau ở nhà Tuấn. Tại đây, bị cáo Hưng nói, vẫn kiểm soát được tình hình.
Theo đó, Hội đồng xét xử cho rằng tại Cơ quan điều tra, phiên tòa, bị cáo Hưng cho rằng lời khai của Tuấn, Hằng là lời khai một chiều không khách quan là không có cơ sở.
Tại phiên tòa, bị cáo phủ nhận toàn bộ hành vi bị cáo buộc và khẳng định bản thân bị oan. Bị cáo cho rằng mình hoàn toàn không nhận lợi ích từ bị cáo Tuấn, bị cáo Hằng. Nhưng bị cáo Hưng thừa nhận ngày 5/12/2022, có nhận chiếc cặp bị cáo Tuấn gửi đến ở cổng cơ quan; lý do gửi là chuẩn bị quà cho bác sỹ giúp.
Theo lời bị cáo Hưng, trong chiếc cặp này chỉ có 4 chai rượu vang còn theo lời của bị cáo Tuấn thì đó là 450.000 USD.
Đại diện Viện Kiểm sát xác định, có đủ căn cứ kết luận, các bị cáo Lê Hồng Sơn, Nguyễn Thị Thanh Hằng đã đưa hối lộ hơn 2,6 triệu USD; bị cáo Hoàng Văn Hưng lừa đảo chiếm đoạt 800 nghìn USD (tương đương hơn 18 tỷ đồng).
Hội đồng xét xử đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, chiếm đoạt số tiền rất lớn của bị hại, bị cáo Hưng lợi dụng chức vụ quyền hạn công tác trước đây ảnh hưởng uy tín lực lượng công an nên cần phải nghiêm khắc để đảm bảo phòng ngừa chung.
Bên cạnh đó, bị cáo Hoàng Văn Hưng không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và khắc phục hậu quả do mình gây ra, do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt.
Phiên bản di động