TP. Thủ Đức: Cận cảnh hàng loạt khu glamping lấn sông tại phường Long Phước

Hàng loạt chủ đầu tư, cá nhân có hành vi lấn sông để xây dựng khu nghỉ dưỡng, glamping tại phường Long Phước (TP. Thủ Đức) nhưng vẫn chưa bị xử lý dứt điểm.
Thanh tra chỉ ra loạt vi phạm trong công tác quản lý đất tại TP. Thủ Đức TP. Hồ Chí Minh: 3 tân Phó Chủ tịch TP. Thủ Đức là ai? Cận cảnh dự án khu nhà ở cán bộ, công nhân viên dính nhiều sai phạm tại TP. Thủ Đức

Thời gian qua, tình trạng vi phạm trật tự xây dựng, vi phạm về đất đai, lấn chiếm bờ sông, rạch để xây dựng khu nghỉ dưỡng, glamping (cắm trại)... diễn ra phổ biến tại phường Long Phước, TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh.

Liên quan đến vấn đề này, Thanh tra TP. Thủ Đức vừa ban hành kết luận về việc thanh tra công tác quản lý đất đai, trật tự xây dựng tại UBND phường Long Phước.

Theo kết luận, trong khoảng thời gian từ 1/7/2022 đến 30/9/2023, trên địa bàn phường Long Phước đã tồn tại 36 trường hợp vi phạm thuộc lĩnh vực đất đai, trật tự xây dựng. Chính quyền đã thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả với 4 trường hợp, 32 trường hợp vi phạm còn lại đến nay chưa có quyết định cưỡng chế.

Đối với các sai phạm, Thanh tra TP. Thủ Đức cho biết, hiện nay, UBND phường Long Phước chưa tháo dỡ các công trình vi phạm, chủ đầu tư cũng chưa khắc phục hành vi huỷ hoại đất với cả 36 trường hợp nói trên. Ngoài ra, UBND phường Long Phước cũng không tổ chức xử phạt vi phạm hành chính tổng số tiền 220 triệu đồng đối với 18 trường hợp sai phạm.

Trong kết luận, Thanh tra TP. Thủ Đức chỉ rõ nhiều vi phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý sử dụng đất sông, rạch và xử lý các công trình lấn chiếm, xây dựng trên sông, rạch.

Một số công trình vi phạm tiêu biểu như: Rio Glamping của Công ty TNHH Long Phước Invest (35 đường 5, khu phố Lân Ngoài); Công ty TNHH Vietgiangz Glamping Club (169 đường 5 khu phố Lân Ngoài); hộ kinh doanh A New Day Glamping East Saigon (39 Đường 5, khu phố Lân Ngoài); công trình của Doanh nghiệp tư nhân Thương mại – Dịch vụ Savora (số 111 đường số 1, khu phố Long Đại)...

Ngoài ra, còn có công trình của các hộ gia đình bà Nguyễn Thị Thu (lấn rạch cuối đường số 8, tờ bản đồ số 52, khu phố Phước Hậu); ông Hoàng Văn Dương (lấn rạch cuối đường số 8, khu phố Phước Hậu).

Gia đình ông Nguyễn Hải (lấn rạch tiếp giáp đường số 3, tờ bản đồ số 16, khu phố Long Đại); ông Lý Văn Long (lấn rạch Bàng, tờ bản đồ số 88, khu phố Long Đại); hộ gia đình vắng chủ (lấn kênh thủy lợi tại tờ bản đồ số 81, khu phố Trường Khánh); ông Ngô Tùng Chinh (lấn rạch Ván, khu phố Lân Ngoài); ông Nguyễn Văn Thọ (lấn rạch Ván, khu phố Lân Ngoài); ông Thái Thành Nam (lấn chiếm rạch tại khu phố Long Đại).

Dưới đây là một số hình ảnh phóng viên Báo Công Thương ghi nhận được:

TP. Thủ Đức: Cận cảnh hàng loạt khu glamping lấn sông tại phường Long Phước
Tuyến đường độc đạo số 5, tổ 9, khu phố Lân Ngoài, phường Long Phước với nhiều công trình sai phạm lấn sông.
TP. Thủ Đức: Cận cảnh hàng loạt khu glamping lấn sông tại phường Long Phước
Đường ở đây chỉ vừa một chiếc ô tô đi nhưng có rất nhiều khu lưu trú, nghỉ dưỡng.
TP. Thủ Đức: Cận cảnh hàng loạt khu glamping lấn sông tại phường Long Phước
Công ty TNHH Vietgiangz Glamping Club bị Thanh tra TP.Thủ Đức “điểm mặt” vi phạm lấn sông

TP. Thủ Đức: Cận cảnh hàng loạt khu glamping lấn sông tại phường Long Phước
Tiếp đến là công trình Rio Glamping của Công ty TNHH Long Phước Invest cũng có hành vi lấn chiếm.

TP. Thủ Đức: Cận cảnh hàng loạt khu glamping lấn sông tại phường Long Phước
Công trình Riverside Glamping làm cả bến thuyền để đậu mô tô nước dưới sông.
TP. Thủ Đức: Cận cảnh hàng loạt khu glamping lấn sông tại phường Long Phước
Các công trình tại đây lấn chiếm lòng sông, đổ đá kè, làm rào sắt bao quanh, xây dựng nhiều hạng mục kiên cố để phục vụ việc kinh doanh

Theo kết luận của Thanh tra TP. Thủ Đức, để xảy ra sai phạm trên trách nhiệm thuộc về UBND phường Long Phước; của Chủ tịch, Phó Chủ tịch, công chức địa chính - xây dựng - đô thị và môi trường được phân công phụ trách địa bàn; cán bộ Đội Thanh tra địa bàn TP. Thủ Đức (nay là Thanh tra xây dựng TP. Thủ Đức) phụ trách địa bàn phường Long Phước.

Thanh tra TP. Thủ Đức kiến nghị Phòng Nội vụ TP. Thủ Đức tổ chức kiểm điểm trách nhiệm, theo tính chất, mức độ sai phạm, thiếu sót vi phạm với các tập thể, cá nhân có liên quan.

Cụ thể, với Chủ tịch UBND phường Long Phước (kiểm điểm theo khoản 8 Điều 8 Nghị định số 112/2020/NĐ-CP ngày 18/9/2020); Phó Chủ tịch UBND phường Long Phước phụ trách kinh tế đô thị - Huỳnh Văn Hiếu đã buông lỏng công tác quản lý đất đai và trật tự xây dựng địa phương, không thực hiện đúng, đầy đủ chức trách, nhiệm vụ, không kiên quyết xử lý dứt điểm những vụ việc sai phạm về đất đai, xây dựng…

Bên cạnh đó là 2 công chức địa chính – xây dựng đô thị và môi trường là ông Huỳnh Thanh Hồng và Lương Văn Bảy chưa chủ động kiểm tra, phát hiện, ngăn chặn kịp thời và tham mưu lãnh đạo UBND phường xử lý vi phạm trật tự xây dựng…

Thanh tra TP. Thủ Đức cũng kiến nghị Phòng Nội vụ xử lý trách nhiệm đối với 2 cá nhân thuộc Đội Thanh tra địa bàn TP. Thủ Đức là ông Nguyễn Tuấn Hải và ông Nguyễn Ngọc Hên đã thiếu tinh thần trách nhiệm buông lỏng quản lý, báo cáo không trung thực, không cung cấp thông tin, tài liệu, có hành vi bao che các công trình vi phạm…

Sỹ Đồng - Tấn Hiệp
Bạn thấy bài viết này thế nào?
Kém Bình thường ★ ★ Hứa hẹn ★★★ Tốt ★★★★ Rất tốt ★★★★★
Bài viết cùng chủ đề: TP. Hồ Chí Minh

Tin cùng chuyên mục

Đoàn Di Băng quảng cáo, giới thiệu mỹ phẩm như thuốc chữa bệnh

Đoàn Di Băng quảng cáo, giới thiệu mỹ phẩm như thuốc chữa bệnh

Đoàn Di Băng bị tố

Đoàn Di Băng bị tố 'thổi phồng' công dụng dung dịch vệ sinh Hanayuki

PQA Nhuận Tràng: Thực phẩm chức năng đội lốt bài thuốc

PQA Nhuận Tràng: Thực phẩm chức năng đội lốt bài thuốc

Loạt trung tâm đăng kiểm bị tố vòi vĩnh, nhũng nhiễu

Loạt trung tâm đăng kiểm bị tố vòi vĩnh, nhũng nhiễu

Báo Công Thương liên tiếp nhận được phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo sản phẩm sai sự thật

Báo Công Thương liên tiếp nhận được phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo sản phẩm sai sự thật

Hộp thư bạn đọc ngày 19/4: Phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo lố; sản phẩm cai thuốc lá mập mờ nguồn gốc

Hộp thư bạn đọc ngày 19/4: Phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo lố; sản phẩm cai thuốc lá mập mờ nguồn gốc

Tra cứu thông tin thực phẩm bảo vệ sức khỏe ở đâu?

Tra cứu thông tin thực phẩm bảo vệ sức khỏe ở đâu?

Quản lý thị trường chỉ ra 3 khó khăn trong kiểm tra, xử lý thực phẩm vi phạm

Quản lý thị trường chỉ ra 3 khó khăn trong kiểm tra, xử lý thực phẩm vi phạm

Ký túc xá Mỹ Đình thiếu minh bạch, đẩy gánh nặng lên vai sinh viên nghèo?

Ký túc xá Mỹ Đình thiếu minh bạch, đẩy gánh nặng lên vai sinh viên nghèo?

Kháng cáo xin án treo dây chuyền vụ

Kháng cáo xin án treo dây chuyền vụ 'Bà Nhàn trị nám': Liệu có quá nhẹ tay?

Từ sữa, thuốc giả nhìn lại vụ “Bà Nhàn trị nám” lừa đảo gần 500 tỷ

Từ sữa, thuốc giả nhìn lại vụ “Bà Nhàn trị nám” lừa đảo gần 500 tỷ

Quản lý thị trường Hà Nội vào cuộc xử lý đơn tố cáo Chu Thanh Huyền bán mỹ phẩm không tem nhãn

Quản lý thị trường Hà Nội vào cuộc xử lý đơn tố cáo Chu Thanh Huyền bán mỹ phẩm không tem nhãn

Sữa Fucoidan Nano

Sữa Fucoidan Nano 'nổ' chữa được ung thư: Công ty nói do đại lý

Cục Quản lý Dược chuyển đơn tố cáo Chu Thanh Huyền đề nghị QLTT xử lý

Cục Quản lý Dược chuyển đơn tố cáo Chu Thanh Huyền đề nghị QLTT xử lý

Hộp thư bạn đọc ngày 17/4: Phản ánh việc lấp hồ Đầm; Ốc Sên bán hàng thiếu tem nhãn

Hộp thư bạn đọc ngày 17/4: Phản ánh việc lấp hồ Đầm; Ốc Sên bán hàng thiếu tem nhãn

Công ty phân phối Hikid phản hồi sau bài viết Báo Công Thương

Công ty phân phối Hikid phản hồi sau bài viết Báo Công Thương

Doanh nghiệp phân phối Hikid nói gì sau khi Báo Công Thương phản ánh?

Doanh nghiệp phân phối Hikid nói gì sau khi Báo Công Thương phản ánh?

Mailystyle quảng cáo kiểu Kera:NMN, dầu thông đỏ

Mailystyle quảng cáo kiểu Kera:NMN, dầu thông đỏ 'cải tử hoàn đồng', chữa bách bệnh

Hà Nội: Nhà dân nứt toác cạnh công trường thi công dự án Trường THCS Huy Văn

Hà Nội: Nhà dân nứt toác cạnh công trường thi công dự án Trường THCS Huy Văn

Thanh Hóa: Cải thiện

Thanh Hóa: Cải thiện 'bữa ăn thiếu chất' tại trường nội trú Quan Hóa