Hộp thư ngày 6/6: Hàng nghìn sản phẩm không rõ nguồn gốc bày bán tại Thái Nguyên

Bạn đọc phản ánh: Hàng nghìn sản phẩm không rõ nguồn gốc được bày bán tại cửa hàng Ruby Thái Nguyên tại địa chỉ xóm 10, xã Quyết Thắng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Đây là địa điểm kinh doanh do ông Hoàng Mạnh Tài (sinh năm 1986) tại Thái Nguyên làm chủ. Mặt hàng chủ yếu là quần áo không có nhãn hàng hóa, không có nhãn hiệu hàng hóa, không có tên, địa chỉ của cá nhân, tổ chức chịu trách nhiệm về hàng hóa, không có căn cứ xác định được nguồn gốc nơi sản xuất hoặc xuất xứ của hàng hóa.

Cơ sở này nhiều lần bị các lực lượng chuyên ngành kiểm tra, xử phạt nhưng sau khi xử phạt cơ sở vẫn tiếp tục kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc.

Ảnh minh họa

Bạn đọc phản ánh: Sữa hạt ngũ cốc 25 Beta Glucare được phân phối độc quyền bởi Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu Hải Bình đang được quảng cáo rầm rộ trên một số nền tảng Internet như một loại thuốc đặc trị cho người mắc bệnh tiểu đường.

Đơn cử: Trên mạng xã hội Facebook, tại fanpage có tên là “25 Green Nutri” với hơn 16.000 người theo dõi, sản phẩm sữa hạt ngũ cốc 25 Beta Glucare được quảng cáo với hàng loạt công dụng như: giúp thải độc, làm sạch cơ thể tận sâu từ bên trong và ngăn ngừa bệnh tật; giúp các mẹ bỉm có bữa ăn chay hoàn hảo, đủ chất, thanh lọc cơ thể…

Đáng chú ý, sản phẩm còn được biết đến là “chuyên biệt dành cho người tiểu đường và có liên quan đến bệnh tiểu đường”; “mang đến một giải pháp dinh dưỡng mới, hoàn toàn từ thiên nhiên cùng với chất lượng được kiểm định bởi các chuyên gia quốc tế”; “giải pháp mới cho người tiểu đường”; “3g Beta Glucan mỗi ngày sẽ làm giảm cholesterol, từ đó, kiểm soát tốt đường huyết và tăng cường sức khỏe tim mạch”.

Bạn đọc phản ánh: Cụm công nghiệp Văn Lãng 2 không có trong Quyết định số 2476/QĐ-UBND ngày 31/12/2015 của UBND tỉnh Lạng Sơn về việc điều chỉnh quy hoạch các cụm công nghiệp trong quy hoạch công nghiệp tỉnh Lạng Sơn thời kỳ 2011-2020. Vậy nhưng, ngày 15/11/2021, Công ty CP Tập đoàn Vigory (TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh) vẫn có Công văn số 80/CV-VIGORY đề xuất, lập bổ sung quy hoạch Cụm công nghiệp Văn Lãng 2 với diện tích 50ha tại xã Tân Mỹ, huyện Văn Lãng.

Tại Báo cáo số 01/BC-SCT làm rõ sự cần thiết thực hiện bổ sung Cụm công nghiệp Văn Lãng 2 vào Quy hoạch các cụm công nghiệp trong Quy hoạch phát triển công nghiệp tỉnh Lạng Sơn thời kỳ 2011 – 2020 thể hiện: Vị trí quy hoạch Cụm công nghiệp Văn Lãng 2 của Công ty CP Tập đoàn Vigory nằm trong ranh giới thuộc phạm vi điều chỉnh quy hoạch chung xây dựng Khu kinh tế cửa Khẩu Đồng Đăng - Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đến năm 2030 tại Quyết định số 1055/QĐ-TTg ngày 08/7/2010 của Thủ tướng định hướng là khu du lịch, dịch vụ Pắc Luống (quy mô 160 ha). Không những thế, phạm vi quy hoạch của Công ty CP Tập đoàn Vigory còn có nguy cơ “xóa sổ” 18,79 ha rừng tự nhiên.

Dù còn nhiều vướng mắc liên quan đến quy hoạch của Thủ tướng và một diện tích rất lớn rừng tự nhiên nhưng một số sở, ngành vẫn nhất trí đề xuất UBND tỉnh Lạng Sơn chấp thuận chủ trương cho Công ty CP Tập đoàn Vigory lập quy hoạch bổ sung. Sau khi UBND tỉnh có quyết định bổ sung thì UBND tỉnh sẽ xem xét thành lập và xét chủ trương đầu tư dự án theo đề xuất của doanh nghiệp. Sự việc gây thắc mắc trong dư luận.

Báo Công Thương đề nghị các cơ quan chức năng và chính quyền tỉnh địa phương làm rõ vấn đề, thông tin kịp thời đến công luận.

Bạn đọc phản ánh tới báo Công Thương, nhiều người dân cho biết, họ mua đất tại Dự án khu nhà ở Suối Giữa thuộc phường Tương Bình Hiệp và phường Chánh Mỹ, TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương do chủ đầu tư là Công ty CP Đầu tư thương mại Á Châu có địa chỉ: số 140, đường B2, khu đô thị Sala, phường An Lợi Đông, TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh.

Người dân cho rằng: Chủ đầu tư có dấu hiệu về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi muốn tuyên hủy các hợp đồng đã ký 5 năm trước đây. Và, trong báo cáo ngày 30/3/2022 gửi các cơ quan ban ngành, chủ đầu tư chỉ báo cáo kế hoạch lộ trình tiếp tục thực hiện dự án cho UBND TP. Thủ Dầu Một, trong báo cáo nội dung không đề cập đến vấn đề triển khai dự án, không có thời gian cụ thể, không nói đến vấn đề làm dự án để giao đất cho người đã mua nhà mà chỉ xoay quanh vấn đề vướng mắc chưa đền bù giải tỏa được.

Theo bạn đọc, công ty đã không làm theo sự chỉ đạo của Bí thư tỉnh ủy tỉnh Bình Dương, cố tình vòng vo kéo dài thời gian, không có thiện chí hợp tác với các ban ngành để giải quyết vấn đề còn vướng mắc.

Bạn đọc phản ánh: Công tác bổ nhiệm cán bộ tại UBND thị xã Quảng Yên (tỉnh Quảng Ninh) có nhiều dấu hiệu trái quy định pháp luật, có trường hợp bổ nhiệm chưa đúng với qui định tại Điều 46, Nghị định 138/2020/NĐ-CP “Quy định về tuyển dụng, sử dụng và quản lý công chức” gây thắc mắc trong dư luận.