Hộp thư ngày 17/5: Bức xúc vì mua phải bất động sản kiểu "vịt trời" của Tập đoàn Onsen Fuji
Hộp thư - Đường dây nóng 17/05/2023 18:28 Theo dõi Congthuong.vn trên
Hộp thư bạn đọc - Báo Công Thương nhận được một số thông tin phản ánh, cụ thể sau:
Thông tin phản ánh, Thanh tra Chính phủ vừa ban hành kết luận việc chấp hành pháp luật về quản lý, sử dụng đất đai, đầu tư công, quy hoạch, chuyển đổi mục đích sử dụng đất tại tỉnh Bình Dương. Kết luận đã chỉ ra nhiều sai phạm trong việc quản lý, sử dụng đất đai, trong việc giao đất, cho thuê đất và chuyển mục đích sử dụng đất đối với các doanh nghiệp thực hiện dự án đầu tư, UBND tỉnh đã cho phép thực hiện ở một số dự án không phù hợp với quy hoạch sử dụng đất.
Điển hình: Dự án Khu nhà ở Đường sắt, diện tích 4,8ha tại phường Dĩ An; Dự án Chung cư Khu nhà ở An Bình, diện tích 2,98ha tại phường An Bình (TP. Dĩ An), cả 2 dự án này là quy hoạch đất sản xuất kinh doanh nhưng UBND Bình Dương đã cho phép chuyển mục đích từ loại cây lâu năm, cây hàng năm khác sang loại đất ở đô thị là không phù hợp với quy hoạch sử dụng đất.
Một số dự án như: Dự án Khu nhà ở Tân Long 2 do Công ty Địa ốc Phú Thọ làm chủ đầu tư, Dự án Khu nhà ở Nam Long 3 do Công ty Bất động sản Nam Long Bình Dương làm chủ đầu tư, UBND tỉnh Bình Dương đã chấp thuận chủ trương đầu tư và chỉ định nhà đầu tư có quyền sử dụng đất nông nghiệp hợp pháp (không có quyền sử dụng đất ở) được phép đầu tư dự án phát triển nhà ở thương mại, là chưa thực hiện đúng Điểm c, Khoản 2, Điều 22, Luật Nhà ở năm 2014.
Báo Công Thương nhận được phản ánh của bà P.T.T.T trú tại Hoàng Mai, Hà Nội. Trong đơn bà T phản ánh cho biết: Ngày 26/3/2023, bà được mời tới văn phòng Công ty Cổ phần Tập đoàn Onsen Fuji (Tập đoàn Onsen Fuji – PV) số 1 Phạm Huy Thông, Hà Nội. Tại đây, bà T được nhân viên của Tập đoàn Onsen Fuji thuyết trình về khu nghỉ dưỡng khoáng nóng WYNDHAM THANHTHUY sắp hoàn thành và các khu nghỉ dưỡng của Onsen trên toàn quốc. Sau đó, bà T đã đồng ý mua gói dịch vụ nghỉ dưỡng trong 6 năm như quảng cáo. Bà T cũng đã chuyển 21 triệu tiền đặt cọc (= 30% tổng giá trị) vào tài khoản của Tập đoàn Onsen Fuji do nhân viên cung cấp.
![]() |
Quần thể nghỉ dưỡng Wyndham Lynn Times Thanh Thủy rộng 4,4ha tọa lạc ngay trên lõi khoáng nóng của huyện Thanh Thủy, Phú Thọ - Ảnh Onsen Fuji.com |
Lần 2, bà T đến Tập đoàn Onsen Fuji để nhận hợp đồng và phát hiện đơn vị ký và đóng dấu, các căn cứ, sở hữu pháp lý thể hiện là Công ty Cổ phần xây dựng và Dịch vụ Sơn Hải, không có văn bản nào liên quan đến Tập đoàn Onsen Fuji. Nơi cung cấp dịch vụ kỳ nghỉ cũng chỉ có Wyndham Thanh Thủy do Công ty Sơn Hải chứ Tập đoàn Onsen Fuji cũng không có các khu nghỉ dưỡng như quảng cáo và tư vấn. Sau đó, nhiều lần bà T đã yêu cầu nhân viên Tập đoàn Onsen Fuji trả lại tiền đặt cọc nhưng phía Tập đoàn chưa trả lại. Bức xúc vì cho rằng, Tập đoàn Onsen Fuji có dấu hiệu lừa dối để thu tiền của khách hàng nên bà T đã gửi đơn tới các cơ quan chức năng để phản ánh.
Báo Công Thương sẽ xác minh, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.
Bạn thấy bài viết này thế nào?
Có thể bạn quan tâm
Tin mới nhất

Cục Hải quan Hải Phòng phản hồi thông tin về áp giá tính thuế xe nhập khẩu “làm khó” doanh nghiệp

Hộp thư ngày 23/11: Phản ánh Công ty XNK thực phẩm Thái Bình; đường tại quận Hải An chậm hoàn thiện

Hộp thư ngày 13/11: Phản ánh MBBank Thái Bình làm khó khách hàng; Bệnh viện Mắt Sài Gòn phẫu thuật hỏng mắt

Hộp thư ngày 9/11: Hãng thời trang Yody có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng; sữa Nanomilk vi phạm quảng cáo

Hộp thư ngày 6/11: Sở Công Thương Hưng Yên và Văn phòng Đăng ký đất đai Hà Nội có làm khó người dân?
Tin cùng chuyên mục

Hộp thư ngày 4/12: Phản ánh sữa non GrandSure Gold “nổ” công dụng

Hộp thư ngày 30/11: Người dân đồng tình cấm người có nồng độ cồn tham gia giao thông

Hộp thư ngày 27/11: Bạn đọc hiến kế lấy lại tiền gửi từ Ngân hàng SCB

Hộp thư ngày 20/11:Phản hồi về xổ số Vietlott, phản ánh về Công ty Chế biến XNK thủy sản Hải Phòng

Hộp thư ngày 16/11: Phản ánh liên quan đến hoạt động của Hải quan Hải Phòng và dự án Thanh Long Bay

Hộp thư ngày 2/11: Sở Công Thương Thái Bình phản hồi đơn thư; Dân khổ vì mỏ đá Invecon Quỳ Hợp

Bệnh viện E yêu cầu bệnh nhân có bảo hiểm ký cam kết tự nguyện sử dụng các dịch vụ y tế

Hộp thư ngày 30/10: Để lại tâm thư 'di chúc' sau khi chơi Vietlott; Phản ánh lừa dối khách hàng tại dự án Charming Garden

Hộp thư ngày 26/10: Phản ánh lãnh đạo Tập đoàn TTC chậm thanh toán; Sông Hồng ICT thu tiền trái quy định?

Hộp thư ngày 23/10: Phản ánh Công ty Việt Tín “trục lợi” đất công; Dự án của Công ty Thái Holding

Hộp thư 19/10: Bạn đọc phản ánh thông tin về Nhiệt điện Quảng Ninh, khiếu nại Shopee

Hộp thư ngày 16/10: Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa chậm giải quyết đơn thư; Phản ánh về Hào Nam Group

Hộp thư ngày 12/10: Bạn đọc nói gì về bài thơ “Bắt nạt”?; Nhà đầu tư Saigon Glory kêu cứu

Hộp thư ngày 10/10: Phản ánh xây sai quy hoạch tại cụm công nghiệp Hoàng Xá – Trung Thịnh

Hộp thư ngày 6/10: CCN Thắng Sơn chưa thành lập đã cho thuê đất; chậm giao nhà dự án The Ruby

Hộp thư ngày 29/9: Phản ánh về cơ sở kinh doanh gas tại Thái Bình và Công ty Than Hòn Gai

Hộp thư ngày 22/9: Phản ánh buôn lậu xăng dầu tại Móng Cái và giả mạo nhãn hiệu mỹ phẩm Quyên

Hộp thư ngày 19/9: Phản ánh về Sabeco, Viện thẩm mỹ Phương Đông, đấu thầu dự án nghìn tỷ tại Đắk Lắk

Hộp thư ngày 15/9: Hàng giả, hàng nhái bán trên sàn thương mại điện tử; Dự án Harmony Square chậm bàn giao
