Hộp thư bạn đọc ngày 13/5: “Cài” tiêu chí làm khó nhà thầu, tràn lan vi phạm đất đai tại Thường Tín
Hộp thư - Đường dây nóng 13/05/2023 19:40 Theo dõi Congthuong.vn trên
Thông tin phản ánh: Kho bạc Nhà nước Hải Dương yêu cầu bất hợp lý hạn chế, làm khó nhà thầu
Nhiều nhà thầu có văn bản gửi Kho bạc Nhà nước Hải Dương và cơ quan chức năng kiến nghị việc hồ sơ mời thầu gói thầu “Cung cấp, lắp đặt máy điều hòa nhiệt độ tại Kho bạc Nhà nước tỉnh, Kho bạc Nhà nước huyện trực thuộc Kho bạc Nhà nước Hải Dương” có yêu cầu bất hợp lý.
Theo đó, hồ sơ mời thầu có các yêu cầu: “Trước thời gian đóng thầu, đơn vị tham gia dự thầu phải đến khảo sát địa điểm thi công lắp đặt điều hòa nhiệt độ được bên mời thầu xác nhận về việc khảo sát” và “Có đại diện đại lý uỷ quyền của hãng bảo hành tại Hải Dương khi có sự cố kỹ thuật có mặt trong 48h”...
![]() |
Nhà thầu phản ánh Kho bạc Nhà nước Hải Dương yêu cầu bất hợp lý hạn chế nhà thầu |
Văn bản kiến nghị, nhà thầu cho rằng: “Yêu cầu trên sẽ hạn chế sự tham gia của nhà thầu hoặc nhằm tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu gây ra sự canh tranh không bình đẳng, vi phạm quy định tại Khoản 2, Điều 12 Nghị định số 63/2014/NĐ-CP và Phụ lục 9, Thông tư số 08/2022/TT-BKHĐT ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư.
Trong khi đó, bên mời thầu cho rằng nội dung yêu cầu phù hợp với quy mô, tính chất gói thầu, và khẳng định việc nhà thầu cần đến để khảo sát là cần thiết, khảo sát để nắm bắt được mặt bằng, vị trí hiện trạng của từng đơn vị thi công để lên được biện pháp cung cấp, thuyết minh kỹ thuật, và tính toán được chi phí, thời gian hợp lý, chính xác.
Được biết, gói thầu trên đã mở và chỉ có duy nhất một nhà thầu tham dự là Công ty cổ phần Cơ điện lạnh Trung Chính.
Thông tin phản ánh: Tràn lan vi phạm đất đai tại xã Văn Bình (huyện Thường Tín, TP Hà Nội)
Trong những năm qua, tình hình vi phạm pháp luật về đất đai trên địa bàn huyện Thường Tín (TP Hà Nội) có diễn biến phức tạp, tại một số địa phương đã xảy ra tình trạng nhiều cá nhân xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp, lấn chiếm đất và tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất trái pháp luật.
Đặc biệt, một số trưởng thôn, trưởng cụm dân cư đã lợi dụng chính sách dồn diễn đổi thửa, lợi dụng việc huy động kinh phí xây dựng đình chùa, hoặc xây dựng các công trình phúc lợi tại địa phương để tổ chức cho thuê thầu đất công trái phép. Tình trạng này diễn ra rất nghiêm trọng ở các xã như Tiền Phong, Thắng Lợi, Văn Tảo, Văn Bình.
Cơ quan CSĐT đã khởi tố một số vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với một số lãnh đạo, cán bộ thôn, xã về tội lợi dụng chức vụ trong thi hành công vụ và tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ để răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, thông qua công tác nắm tình hình địa bàn, Công an huyện Thường Tín phát hiện tại các thôn Văn Hội, Văn Giáp xã Văn Bình có nhiều cá nhân xây dựng công trình trên đất nông nghiệp, đất công ích. Có những trường hợp UBND xã đã phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính và ra quyết định xử phạt nhưng vẫn tiếp tục xây dựng và hoàn thiện công trình gây bức xúc trong dư luận và xâm phạm trật tự quản lý kinh tế (các quy định của nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng đất đai).
Để kịp thời ngăn chặn hành vi vi phạm về đất đai, có căn cứ xử lý thu hồi đất trong trường hợp các đối tượng tái vi phạm và để có căn cứ xử lý hình sự đối với tổ chức, cá nhân có vi phạm nghiêm trọng, Công an huyện Thường Tín đề nghị UBND xã Văn Bình chuyển hồ sơ các trường hợp vi phạm pháp luật về đất đai đến Công an huyện Thường Tín.
Thông tin phản ánh: Nhà thầu đề nghị làm rõ loạt tiêu chí “tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu” tại gói thầu Cung cấp dịch vụ vệ sinh công nghiệp của cơ sở 1 và cơ sở 2 năm 2023-2024 của Bệnh viện Đa khoa Nông nghiệp.
Theo đó, nhà thầu cho rằng hồ sơ mời thầu gói thầu yêu cầu nhà thầu có chứng nhận ISO 9001:2015 là không phù hợp với Thông tư số 08/2022/TT-BKHĐT của Bộ Kế hoạch và Đầu tư.
Yêu cầu nhà thầu có chứng nhận thực hành tốt 5S tại ≥ 02 địa điểm cung cấp dịch vụ vệ sinh bệnh viện của nhà thầu là dẫn đến hạn chế sự tham gia của nhà thầu hoặc tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu gây ra sự cạnh tranh không bình đẳng, vi phạm quy định Nghị định số 63/2014/NĐ-CP.
Tương tự, về nhân sự, nhà thầu kiến nghị hồ sơ mời thầu yêu cầu nhân sự phụ trách giám sát kỹ thuật vượt quá yêu cầu của gói thầu, có nội dung dẫn đến hạn chế sự tham gia của nhà thầu hoặc tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu gây ra sự cạnh tranh không bình đẳng, vi phạm quy định của Nghị định số 63/2014/NĐ-CP.
Nhà thầu cũng kiến nghị làm rõ cơ sở pháp lý để bên mời thầu đề ra yêu cầu đề xuất sử dụng 100% các thiết bị mới, sản xuất từ năm 2020 trở lại.
Ngoài ra, nhà thầu cũng kiến nghị các nội dung khác như: Yêu cầu kinh nghiệm thực hiện hợp đồng có nhiều tính chất giống gói thầu đang xét (hợp đồng vệ sinh công nghiệp cho bệnh viện hoặc cơ sở y tế; bao gồm công tác vệ sinh công nghiệp tối thiểu của 02 cơ sở, có tối thiểu 02 toà nhà cao từ 10 tầng trở lên) trong vòng 03 năm trở lại đây; Nhà thầu có hợp đồng tương tự đạt giải thưởng quốc gia về chất lượng dịch vụ…
Theo hồ sơ, gói thầu trên do Công ty cổ phần Tư vấn đầu tư và Quản lý xây dựng DSC làm bên mời thầu. Hiện gói thầu đã mở với chỉ 1 nhà thầu tham gia là Công ty cổ phần Kỹ thuật làm sạch và Thương mại Quốc tế.
Báo Công Thương sẽ xác minh, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.
Bạn thấy bài viết này thế nào?
Có thể bạn quan tâm
Tin mới nhất

Hộp thư ngày 4/12: Phản ánh sữa non GrandSure Gold “nổ” công dụng

Cục Hải quan Hải Phòng phản hồi thông tin về áp giá tính thuế xe nhập khẩu “làm khó” doanh nghiệp

Hộp thư ngày 30/11: Người dân đồng tình cấm người có nồng độ cồn tham gia giao thông

Hộp thư ngày 27/11: Bạn đọc hiến kế lấy lại tiền gửi từ Ngân hàng SCB

Hộp thư ngày 23/11: Phản ánh Công ty XNK thực phẩm Thái Bình; đường tại quận Hải An chậm hoàn thiện
Tin cùng chuyên mục

Hộp thư ngày 20/11:Phản hồi về xổ số Vietlott, phản ánh về Công ty Chế biến XNK thủy sản Hải Phòng

Hộp thư ngày 16/11: Phản ánh liên quan đến hoạt động của Hải quan Hải Phòng và dự án Thanh Long Bay

Hộp thư ngày 13/11: Phản ánh MBBank Thái Bình làm khó khách hàng; Bệnh viện Mắt Sài Gòn phẫu thuật hỏng mắt

Hộp thư ngày 9/11: Hãng thời trang Yody có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng; sữa Nanomilk vi phạm quảng cáo

Hộp thư ngày 6/11: Sở Công Thương Hưng Yên và Văn phòng Đăng ký đất đai Hà Nội có làm khó người dân?

Hộp thư ngày 2/11: Sở Công Thương Thái Bình phản hồi đơn thư; Dân khổ vì mỏ đá Invecon Quỳ Hợp

Bệnh viện E yêu cầu bệnh nhân có bảo hiểm ký cam kết tự nguyện sử dụng các dịch vụ y tế

Hộp thư ngày 30/10: Để lại tâm thư 'di chúc' sau khi chơi Vietlott; Phản ánh lừa dối khách hàng tại dự án Charming Garden

Hộp thư ngày 26/10: Phản ánh lãnh đạo Tập đoàn TTC chậm thanh toán; Sông Hồng ICT thu tiền trái quy định?

Hộp thư ngày 23/10: Phản ánh Công ty Việt Tín “trục lợi” đất công; Dự án của Công ty Thái Holding

Hộp thư 19/10: Bạn đọc phản ánh thông tin về Nhiệt điện Quảng Ninh, khiếu nại Shopee

Hộp thư ngày 16/10: Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa chậm giải quyết đơn thư; Phản ánh về Hào Nam Group

Hộp thư ngày 12/10: Bạn đọc nói gì về bài thơ “Bắt nạt”?; Nhà đầu tư Saigon Glory kêu cứu

Hộp thư ngày 10/10: Phản ánh xây sai quy hoạch tại cụm công nghiệp Hoàng Xá – Trung Thịnh

Hộp thư ngày 6/10: CCN Thắng Sơn chưa thành lập đã cho thuê đất; chậm giao nhà dự án The Ruby

Hộp thư ngày 29/9: Phản ánh về cơ sở kinh doanh gas tại Thái Bình và Công ty Than Hòn Gai

Hộp thư ngày 22/9: Phản ánh buôn lậu xăng dầu tại Móng Cái và giả mạo nhãn hiệu mỹ phẩm Quyên

Hộp thư ngày 19/9: Phản ánh về Sabeco, Viện thẩm mỹ Phương Đông, đấu thầu dự án nghìn tỷ tại Đắk Lắk

Hộp thư ngày 15/9: Hàng giả, hàng nhái bán trên sàn thương mại điện tử; Dự án Harmony Square chậm bàn giao
