Thứ hai 25/11/2024 16:09

Hộp thư ngày 16/11: Phản ánh liên quan đến hoạt động của Hải quan Hải Phòng và dự án Thanh Long Bay

Hộp thư bạn đọc nhận phản ánh liên quan đến việc Hải quan Hải Phòng chậm trễ giải quyết kiến nghị của doanh nghiệp; Dự án Thanh Long Bay chưa được cấp phép....

Mục Hộp thư bạn đọc – Báo Công Thương nhận phản ánh một số nội dung, cụ thể như sau:

Báo Công Thương nhận phản ánh của Công ty Cổ phần Tập đoàn DĐK (địa chỉ tại Hà Nội) về việc Chi cục Hải quan khu vực II (Cục Hải quan Hải Phòng) chậm trễ phản hồi công văn kiến nghị của doanh nghiệp về mức áp giá cho lô hàng xe điện nhập khẩu về Việt Nam để làm mẫu quảng cáo và thử nghiệm phục vụ giám định, chứng nhận phù hợp quy chuẩn kỹ thuật quốc gia.

Theo phản ánh, đã hơn 1 tháng (kể từ ngày 02/10/2023) đến thời điểm hiện tại, Chi cục Hải quan khu vực II vẫn chưa trả lời ý kiến của doanh nghiệp về việc này. Tuy nhiên Chi cục Hải quan khu vực II lại đề xuất mức áp giá cao, chưa phù hợp để Công ty DĐK giải phóng lô hàng. Việc chậm trễ trong quá trình xác định mức áp giá khiến doanh nghiệp chưa thể nhập khẩu và tốn một khoản lớn chi phí về kho bãi, ảnh hưởng không nhỏ tới tiến độ của hoạt động nghiên cứu phát triển, cũng như triển khai dự án đầu tư nhà máy sản xuất ô tô điện.

Báo Công Thương nhận phản ánh của bà Nguyễn Thị Ngọc Hà trú tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Phản ánh tới Báo, bà Hà cho rằng, dự án Tổ hợp du lịch nghỉ dưỡngThanh Long Bay (tại xã Tân Thành, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận) do Công ty cổ phần Trung Sơn Bắc là chủ đầu tư chưa được cấp phép xây dựng. Tuy nhiên, đơn vị tư vấn, môi giới dự án là Công ty cổ phần Đầu tư Nam Land đã quảng cáo, giới thiệu và ký hợp đồng môi giới bán căn hộ, nhận tiền với khách hàng từ năm 2021.

Phối cảnh dự án Thanh Long Bay - Ảnh Internet

Hiện bà Hà đã nộp cho Công ty Nam Land hơn 3 tỷ đồng nhưng công ty hoàn toàn không có tài sản để chuyển cho khách hàng. Đồng thời, Sở Xây dựng Bình Thuận đã có văn bản đề nghị Công ty Trung Sơn Bắc không thực hiện hoặc ký kết hợp đồng với đơn vị môi giới bất động sản để thực hiện các giao dịch mua bán, chuyển nhượng. Bức xúc trước việc làm có dấu hiệu lừa dối khách hàng của chủ đầu tư dự án và công ty môi giới bà Hà đã gửi đơn đến các cơ quan để mong được giải quyết bảo đảm quyền lợi. Tòa soạn sẽ tìm hiểu, tiếp tục thông tin.

Thông tin phản ánh, mới đây, Trường THCS An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội phối hợp Công ty Cổ phần Du lịch Hà Nội Viettourist KGC tổ chức cho học sinh đi tham quan du lịch với tên gọi “Chương trình giáo dục di sản, học tập, trải nghiệm”. Tuy nhiên, để vận động học sinh các lớp tham gia chuyến tham quan đầy đủ, tại cuộc họp với giáo viên chủ nhiệm, Hiệu trưởng Trường THCS An Khánh tuyên bố lấy tiêu chí tỷ lệ học sinh đi tham quan để đưa vào nội dung đánh giá thi đua đối với giáo viên gây bức xúc.

Trường THCS An Khánh - Ảnh Internet

Cho rằng có nhiều dấu hiệu thiếu minh bạch trong việc nhà trường kết hợp với doanh nghiệp tổ chức chuyến đi, nhiều phụ huynh và giáo viên đã lên tiếng phản ánh sự việc. Tòa soạn sẽ tìm hiểu, làm rõ.

Báo Công Thương sẽ tìm hiểu, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.

Mọi thông tin phản ánh xin gửi về Ban Bạn đọc – Báo Công Thương, số 655 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Đường dây nóng: 0866.59.4498; email: banbandocbct@gmail.com.
Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: Hộp thư bạn đọc

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương