Thứ sáu 09/05/2025 15:02

Hộp thư ngày 9/11: Hãng thời trang Yody có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng

Hộp thư bạn đọc nhận phản ánh về hãng thời trang Yody cùng một số nội dung khác

Mục Hộp thư bạn đọcBáo Công Thương nhận phản ánh một số nội dung:

Bạn đọc phản ánh: Luật Quảng cáo 2012 và Điều 6, Nghị định số 100/2014/NĐ-CP, về quảng cáo sản phẩm dinh dưỡng dùng cho trẻ nhỏ quy định: Nghiêm cấm quảng cáo sản phẩm sữa thay thế sữa mẹ dùng cho trẻ dưới 24 tháng tuổi; thức ăn bổ sung dùng cho trẻ dưới 06 tháng tuổi; bình bú và vú ngậm nhân tạo dưới mọi hình thức; sử dụng hình ảnh bào thai hoặc trẻ nhỏ trong quảng cáo sữa dùng cho phụ nữ mang thai.

Khoản 11, Điều 8, Luật Quảng cáo năm 2012, quy định cấm: Quảng cáo có sử dụng các từ ngữ “nhất”, “duy nhất”, “tốt nhất”, “số một” hoặc từ ngữ có ý nghĩa tương tự mà không có tài liệu hợp pháp chứng minh theo quy định của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.

Tuy nhiên, hiện nay trên một số trang web đã đăng tải nhiều bài viết, hình ảnh trẻ nhỏ; hình ảnh với nội dung “Sữa công thức TỐT NHẤT cho trẻ từ 0 - 6 THÁNG tuổi”…

Bạn đọc phản ánh: Một số mẫu sản phẩm của hãng thời trang Yody có chất liệu sản phẩm không đúng như công bố, có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng.

Hãng thời giang Yody bị phản ánh có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng

Cụ thể, một số sản phẩm áo cafe của Yody công bố có bã cafe (100%) hoặc kết hợp cùng với chất khác nữa theo tỷ lệ. Tuy nhiên, kết quả phân tích của Trung tâm thí nghiệm Dệt May (thuộc Công ty cổ phần – Viện ngiên cứu Dệt May) cho thấy, một số mẫu trên có thành phần nguyên liệu 100% polyester (theo phương pháp thử ISO/TR 11827:2012), không đúng như công bố.

Bạn đọc phản ánh: Gói thầu số 1 (WB-XL-01) thuộc hợp phần 1, Công trình cải tạo kênh Than, đoạn từ cầu Mai đến cống Đò Bè (4,3km) do Liên danh Công ty Cổ phần Xây dựng nông nghiệp Thanh Hóa - Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng TVN - Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Lam Sơn trúng thầu với giá 123,7 tỷ đồng vào tháng 12/2020. Trong quá trình thi công dự án đã xảy ra hiện tượng sụt lún, hư hỏng nghiêm trọng.

Bạn đọc phản ánh: Trước đây, việc vận chuyển, phục vụ sản xuất nông nghiệp của người dân phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang chủ yếu dựa vào con đường mòn kênh Mương Chùa. Thế nhưng, từ nhiều năm nay, con đường độc đạo này đã bị rào chắn lại dẫn đến việc đi lại của người dân gặp khó khăn, ảnh hưởng đến quá trình sản xuất. Điều này dẫn đến nhiều diện tích đất của người dân rơi vào tình trạng bị bỏ hoang nhiều năm nay.

Báo Công Thương sẽ tìm hiểu, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.

Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: vi phạm pháp luật

Tin cùng chuyên mục

Quản lý thị trường sẽ kiểm tra ô tô 'Phụ kiện MAX' bán hàng trôi nổi

Cafe Mai nói gì về phản ánh ‘mắng mỏ’ khách hàng?

Nhà xưởng quy mô lớn trên đất cây xanh KCN Thạch Thất - Quốc Oai

Phụ kiện MAX: Dùng xe hết đăng kiểm bán hàng trôi nổi

Nấm độc núp bóng review, phá hoại thị trường - Bài 1: Những 'ông vua', 'bà chúa' không ngai trên mạng

Loạn quảng cáo lố của loạt trang ‘lang y online’ Nguyễn Bá Nho

Sau vụ sữa giả: Cơ quan chức năng siết chặt hoạt động

Choáng với quảng cáo King Fucoidan & Agaricus điều trị 33 loại ung thư

Sau vụ sữa giả: Zentrum đóng website, âm thầm gỡ bỏ video quảng cáo

Thanh Hương quảng cáo 'thần thánh hóa' men sống Bạch Mai Pro

Đoàn Di Băng quảng cáo, giới thiệu mỹ phẩm như thuốc chữa bệnh

Đoàn Di Băng bị tố 'thổi phồng' công dụng dung dịch vệ sinh Hanayuki

PQA Nhuận Tràng: Thực phẩm chức năng đội lốt bài thuốc

Loạt trung tâm đăng kiểm bị tố vòi vĩnh, nhũng nhiễu

Báo Công Thương liên tiếp nhận được phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo sản phẩm sai sự thật

Hộp thư bạn đọc ngày 19/4: Phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo lố; sản phẩm cai thuốc lá mập mờ nguồn gốc

Tra cứu thông tin thực phẩm bảo vệ sức khỏe ở đâu?

Quản lý thị trường chỉ ra 3 khó khăn trong kiểm tra, xử lý thực phẩm vi phạm

Ký túc xá Mỹ Đình thiếu minh bạch, đẩy gánh nặng lên vai sinh viên nghèo?

Kháng cáo xin án treo dây chuyền vụ 'Bà Nhàn trị nám': Liệu có quá nhẹ tay?