Thứ bảy 26/04/2025 17:15

Cưỡng chế thuế BIDGroup, đại gia Trần Văn Mạnh rời bỏ vị trí đại diện pháp luật

Trước khi nhận quyết định cưỡng chế thuế của cơ quan thuế vài tháng, Chủ tịch BIDGroup Trần Văn Mạnh đột ngột rời bỏ vị trí đại diện pháp luật sau nhiều năm.

Mới đây, Chi cục Thuế Khu vực Thành phố Thái Bình - Vũ Thư đã ban hành Quyết định cưỡng chế thuế bằng biện pháp trích tiền từ tài khoản đối với Công ty Cổ phần BIDGroup số tiền hơn 561 tỷ đồng, nguyên nhân do doanh nghiệp chậm nộp thuế trong suốt thời gian dài.

Đây là một đòn cảnh cáo khá mạnh tay của cơ quan thuế dành cho BIDGroup của đại gia đất lúa Trần Văn Mạnh (SN 1978) - Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm người sáng lập. Việc cưỡng chế khoản nợ thuế trên nửa ngàn tỷ của BIDGroup sẽ làm ảnh hưởng đến uy tín và hình ảnh của nhà phát triển bất động sản tiếng tăm này trên thị trường.

Doanh nhân Trần Văn Mạnh - Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm người sáng lập BIDGroup

Chưa dừng lại ở đây, giả sử BIDGroup tiếp tục gặp khó khăn trong việc tìm ra phương hướng giải quyết dứt điểm món nợ này, sẽ không lấy gì bất ngờ khi cơ quan thuế đưa thêm một chế tài xử phạt nghiêm khắc hơn, ví dụ như tạm hoãn xuất cảnh đối với người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp.

Thời gian gần đây, hiện tượng hàng loạt các ông chủ, lãnh đạo doanh nghiệp nợ thuế bị tạm hoãn xuất cảnh trở nên tương đối phổ biến. Chỉ khi doanh nghiệp của họ hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế vào ngân sách nhà nước, lệnh tạm hoãn mới được dỡ bỏ. Đối với doanh nhân - những người thường xuyên có nhu cầu đi công tác để tìm kiếm và làm việc với đối tác ở nhiều nơi trên thế giới, việc không được xuất cảnh khiến họ vô cùng lo lắng, e ngại.

Trước khi nhận Quyết định cưỡng chế thuế của Chi cục Thuế Khu vực Thành phố Thái Bình - Vũ Thư, tháng 1/2024, Chủ tịch Hội đồng quản trị Trần Văn Mạnh bất ngờ có động thái rút khỏi vị trí người đại diện theo pháp luật sau nhiều năm phụ trách. Đổi lại ông Trần Anh Đức (SN 1981) - Tổng giám đốc đã đứng lên nhận trách nhiệm cao cả này, thay cho người anh trai Trần Văn Mạnh.

Theo tìm hiểu, BIDGroup tiền thân là Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển Hạ tầng Đô thị - BID Việt Nam được thành lập năm 2006, trụ sở đặt tại quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội. Các cổ đông sáng lập ngoài ông Trần Văn Mạnh còn có bà Tạ Minh Phương và Nguyễn Thị Oanh. Từ vốn khởi điểm 20 tỷ đồng, sau nhiều đợt điều chỉnh tăng đặc biệt trong giai đoạn 2015 - 2021, vốn điều lệ BIDGroup đã đạt tới 1.600 tỷ đồng.

2015 chính là cột mốc chuyển mình to lớn của BIDGroup. Ông Trần Văn Mạnh và cộng sự đưa ra sách lược phát triển dài hơi, tiến hành những hoạt động tái cấu trúc mạnh mẽ phục vụ mục tiêu mở rộng quy mô hoạt động, tham vọng vươn đến vị trí dẫn đầu lĩnh vực bất động sản và xây dựng của Việt Nam.

Còn nhớ thời điểm tái cấu trúc, Chủ tịch Hội đồng quản trị Trần Văn Mạnh tuyên bố rằng BIDGroup sẽ sớm trở thành nhà thầu chính chuyên nghiệp, đẳng cấp quốc tế đồng thời là nhà phát triển bất động sản lớn nhất Việt Nam ở phân khúc giá rẻ với doanh thu khoảng 5.000 tỷ đồng vào năm 2020. BIDGroup cũng đặt mục tiêu niêm yết cổ phiếu trên thị trường chứng khoán vào năm 2017.

Trên website của mình, BIDGroup cũng cho lập một mục “Quan hệ cổ đông” với các dạng tài liệu cơ bản như: Cáo bạch, báo cáo tài chính, báo cáo thường niên… tương tự như những công ty đại chúng, niêm yết trên sàn. Tuy nhiên, tất cả đều để trống!?

Đến nay, BIDGroup vẫn chưa hiện thực hóa giấc mơ niêm yết của vị Chủ tịch Hội đồng quản trị, thậm chí còn chưa đại chúng (bước chuẩn bị đầu tiên để niêm yết trên sàn) và vẫn mang đậm hình hài của công ty "gia đình trị". Nói không quá, các mục tiêu đầy tham vọng của ông Trần Văn Mạnh vạch ra hồi 2016 đến giờ vẫn chỉ là một giấc mơ dở dang, kết cục giống như phần lớn dự án bất động sản mà doanh nghiệp đang đầu tư phát triển.

Theo lời giới thiệu của BIDGroup, danh mục dự án nhà ở của họ không phải dạng xoàng, với nhiều dự án khá nổi trội trên thị trường Hà Nội, như The Garden Hill (99 Trần Bình, Nam Từ Liêm), CT Number One (Vân Canh, Hoài Đức), AZ Sky Định Công (Hoàng Mai), AZ Lâm Viên Complex (Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy), Bright City (Kim Chung, Hoài Đức), BID Residence (Hà Đông), The Courtyard Residence (Vân Canh, Hoài Đức)...

Phối cảnh dự án BIDHomes Eden Garden, thành phố Thái Bình

Bên cạnh Hà Nội, vùng đất Thái Bình cũng được xem là "sân chơi" chủ chốt của BIDGroup, tiêu biểu là việc cho ra mắt dự án BIDHomes Eden Garden (thành phố Thái Bình), khu dân cư mới Tân Tiến – khu dân cư mới Giang Đông - khu đô thị dịch vụ tổng hợp và dân cư Giang Nam (huyện Kiến Xương) hay như dự án xây dựng chỉnh trang khu tập thể 4 - 5 tầng phường Lê Hồng Phong (thành phố Thái Bình)...

Việc trở về quê hương để tham gia đầu tư xây dựng dự án lớn, góp phần thay đổi diện mạo và thúc đẩy kinh tế địa phương là rất đáng hoan nghênh. Chỉ tiếc rằng cũng chính tại quê nhà, doanh nghiệp của ông Trần Văn Mạnh lại để "xảy chân" với khoản nợ thuế 561 tỷ đồng.

Sơ lược về tình hình tài chính của BIDGroup, tính đến cuối năm 2023, vốn chủ sở hữu ở mức hơn 1.636 tỷ đồng. Hệ số nợ vay/vốn chủ sở hữu là 1,59 lần, tương ứng với nợ phải trả tính hơn 2.600 tỷ đồng. Dư nợ trái phiếu/vốn chủ sở hữu năm 2023 không thay đổi so với năm trước ở mức 0,32 lần, tương ứng với số tiền gần 523 tỷ đồng.

Nợ nần nhưng lợi nhuận sau thuế của BIDGroup vỏn vẹn đạt 5,4 tỷ đồng trong năm qua. Tỷ suất lợi nhuận sau thuế/vốn chủ sở hữu (ROE) năm 2023 chỉ đạt được ở con số khiêm tốn 0,33%, tăng 0,07% so với cùng kỳ năm trước.

Đặc biệt, đối lập những "động tác" tăng vốn như "tên lửa" từ năm 2015 tới 2021, hoạt động kinh doanh của BIDGroup các năm vừa qua lại rất "đì đẹt" và sa sút. Doanh thu trồi sụt với biên độ lớn, giảm dần từ 411 tỷ đồng (2018) xuống tận 100 tỷ đồng (2020), cho thấy mục tiêu doanh thu 5.000 tỷ đồng của đại gia đất lúa thật quá viển vông.

Ánh Dương

Tin cùng chuyên mục

Đoàn Di Băng quảng cáo, giới thiệu mỹ phẩm như thuốc chữa bệnh

Đoàn Di Băng bị tố 'thổi phồng' công dụng dung dịch vệ sinh Hanayuki

PQA Nhuận Tràng: Thực phẩm chức năng đội lốt bài thuốc

Loạt trung tâm đăng kiểm bị tố vòi vĩnh, nhũng nhiễu

Báo Công Thương liên tiếp nhận được phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo sản phẩm sai sự thật

Hộp thư bạn đọc ngày 19/4: Phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo lố; sản phẩm cai thuốc lá mập mờ nguồn gốc

Tra cứu thông tin thực phẩm bảo vệ sức khỏe ở đâu?

Quản lý thị trường chỉ ra 3 khó khăn trong kiểm tra, xử lý thực phẩm vi phạm

Ký túc xá Mỹ Đình thiếu minh bạch, đẩy gánh nặng lên vai sinh viên nghèo?

Kháng cáo xin án treo dây chuyền vụ 'Bà Nhàn trị nám': Liệu có quá nhẹ tay?

Từ sữa, thuốc giả nhìn lại vụ “Bà Nhàn trị nám” lừa đảo gần 500 tỷ

Quản lý thị trường Hà Nội vào cuộc xử lý đơn tố cáo Chu Thanh Huyền bán mỹ phẩm không tem nhãn

Sữa Fucoidan Nano 'nổ' chữa được ung thư: Công ty nói do đại lý

Cục Quản lý Dược chuyển đơn tố cáo Chu Thanh Huyền đề nghị QLTT xử lý

Hộp thư bạn đọc ngày 17/4: Phản ánh việc lấp hồ Đầm; Ốc Sên bán hàng thiếu tem nhãn

Công ty phân phối Hikid phản hồi sau bài viết Báo Công Thương

Doanh nghiệp phân phối Hikid nói gì sau khi Báo Công Thương phản ánh?

Mailystyle quảng cáo kiểu Kera:NMN, dầu thông đỏ 'cải tử hoàn đồng', chữa bách bệnh

Hà Nội: Nhà dân nứt toác cạnh công trường thi công dự án Trường THCS Huy Văn

Thanh Hóa: Cải thiện 'bữa ăn thiếu chất' tại trường nội trú Quan Hóa